До сих пор не могу до конца осмыслить магию подобных исследований, следите за руками:
1. Исследование говорит о том, что у детей из неполных семей повышенный риск оказаться в мире преступности, либо заработать ментальные проблемы.
Отсюда следует, что полная семья - это априори в среднем, общем и целом - лучшее решение.
При этом, в том же среднем, общем и целом детьми в семье фактически занимаются женщины. То есть на них лежит и уход, и воспитание, и организационные, образовательные моменты жизни ребёнка. При этом отцы подобного рвения и участия опять же в среднем не демонстрируют даже при благоприятных раскладах.
А благоприятный расклад, это когда такой отец и муж обладает рядом «добродетелей»: не пьет, не бьет, не лудоманит, работает и зарабатывает какую-то денежку на эти самые нужды семьи.
Иногда сюда же добавляются периодические игры и прогулки с ребёнком, не всегда, но нередко по просьбе супруги. То есть для многих детей, переживших развод родителей, тут мало, что фактически меняется.
А есть еще отцы, которые выпивают, бьют, лудоманят, не работают итд (нужное подчеркнуть). То есть в данном случае семья полная, а психологическая атмосфера в ней (и не только она) может быть абсолютно ужасной.
2. Тут же данное исследование отмечает, что в семьях с одним родителем (в данном случае с отцом) ситуация обстоит и того хуже: за детьми часто являются органы опеки, либо сами же отцы детей определяют в детские дома. То есть некоторые отцы банально не справляются, если ответственность за детей ложится исключительно на их плечи. Почему? Потому что см. пункт 1.
Отсюда вопрос: а в чем тогда заключается магия полной семьи, что дети в ней оказываются якобы аж настолько меньше подвержены рискам и девиациям, нежели дети, воспитывающиеся одной лишь матерью?
PS вопрос экономической составляющей понятен. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Независимо от размера дохода, две зарплаты лучше, чем одна.
Но и в случае развода ребёнку полагаются алименты, цель уплаты которых - обеспечить ребёнку прежний уровень жизни. Но даже если мы говорим не о теоретическом, а о фактическом положении дел, то лишь экономическая сторона вопроса не может, полагаю, настолько сильно множить риски подобных сайдэффектов из исследования.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
1. Исследование говорит о том, что у детей из неполных семей повышенный риск оказаться в мире преступности, либо заработать ментальные проблемы.
Отсюда следует, что полная семья - это априори в среднем, общем и целом - лучшее решение.
При этом, в том же среднем, общем и целом детьми в семье фактически занимаются женщины. То есть на них лежит и уход, и воспитание, и организационные, образовательные моменты жизни ребёнка. При этом отцы подобного рвения и участия опять же в среднем не демонстрируют даже при благоприятных раскладах.
А благоприятный расклад, это когда такой отец и муж обладает рядом «добродетелей»: не пьет, не бьет, не лудоманит, работает и зарабатывает какую-то денежку на эти самые нужды семьи.
Иногда сюда же добавляются периодические игры и прогулки с ребёнком, не всегда, но нередко по просьбе супруги. То есть для многих детей, переживших развод родителей, тут мало, что фактически меняется.
А есть еще отцы, которые выпивают, бьют, лудоманят, не работают итд (нужное подчеркнуть). То есть в данном случае семья полная, а психологическая атмосфера в ней (и не только она) может быть абсолютно ужасной.
2. Тут же данное исследование отмечает, что в семьях с одним родителем (в данном случае с отцом) ситуация обстоит и того хуже: за детьми часто являются органы опеки, либо сами же отцы детей определяют в детские дома. То есть некоторые отцы банально не справляются, если ответственность за детей ложится исключительно на их плечи. Почему? Потому что см. пункт 1.
Отсюда вопрос: а в чем тогда заключается магия полной семьи, что дети в ней оказываются якобы аж настолько меньше подвержены рискам и девиациям, нежели дети, воспитывающиеся одной лишь матерью?
PS вопрос экономической составляющей понятен. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Независимо от размера дохода, две зарплаты лучше, чем одна.
Но и в случае развода ребёнку полагаются алименты, цель уплаты которых - обеспечить ребёнку прежний уровень жизни. Но даже если мы говорим не о теоретическом, а о фактическом положении дел, то лишь экономическая сторона вопроса не может, полагаю, настолько сильно множить риски подобных сайдэффектов из исследования.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ