Что ж, дорогие подписчики, мы, в лице нашей скромной редколлегии, заранее извиняемся за то, что в этом канале становится так много депутата Останиной, но мы не можем к концу недели не наградить вас отменной порцией кринжа.
Итак, многие видели инициативу партии «Новые люди», которая сводится к штрафам за пропаганду ограничения прав и свобод женщин.
Стоит заранее отметить, что инициатива эта едва ли будет принята, потому что нашим законодательством дискриминация по половому признаку, умаление прав и свобод человека и гражданина итак недопустимы, и за их совершение предполагается ответственность.
Тут, конечно, хотелось бы добавить, что наличие нормы и ее реализация - это разные вещи, но сейчас не об этом.
Итак, несмотря на то, что всем понятно,на чьих струнах души тут играют и почему, реакция на данный ПФЗ оказалась интереснее самого ПФЗ и его судьбы.
Смотрите сами, вот есть у нас думский комитет по защите интересов женщин,материнства и детства, ныне комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. И кому как не главе этого комитета в подобные проблемы вникать, искать пути регуляции?
Но что же глава пишет?
Понятно вам, милые дамы? Нина Останина в защите не нуждается, для нее это даже унизительно. Вот только кто дал ей право говорить от лица всех женщин-непонятно. Особенно обратите внимание на предпоследний абзац сей цитаты, как говорится: «Запомните этот твит». К нему мы еще вернемся.
Но на этом глава думского комитета и депутат решила не останавливаться. Она выступила с видео-обращением.
В посте она назвала проект аж «мужененавистническим». Вот это ого, вот это ничего себе! Людей (даже не мужчин, как везде трубят), которые множат высказывания дискриминационного толка в отношении женщин, попросили закрыть рот и захотели штрафовать? Небывалое, доселе невиданное мужененавистничество!
Более того, Останина добавила, что «наша страна - не штрафбат». О, как! То есть, когда думцы, включая КПРФ, единогласно голосовали за запрет и штрафы за пропаганду чайлдфри, где критерии оценивания, что есть пропаганда, а что нет- настолько размыты, что под эту пропаганду попадает любая абсолютно женщина с негативным опытом материнства - это вот не «штрафбат»,а штрафовать тех, кто допускает дискриминационные высказывания - это вот «штрафбат» и мужененавистничество, женщины резко перестали в такой помощи нуждаться, ведь коммунисты итак все им дали в 17-18 годах, да и вообще это вопросы воспитания, а не законодательства и правоприменения! (С).
Тут стоит дополнить, что одна из основных функций права - это превенция, что носит и воспитательный характер, т.е. право уже свои существованием влияет на мысли людей, формирует их правосознание и побуждает действовать правомерно, а также порицать неправомерное поведение.
Но раз это проблема некоего абстрактного воспитания, то кто должен воспитывать, в том числе «кнутом», тех самых попов, чьими унизительными высказываниями в адрес женщин пестрит интернет? Кто должен закрывать рты в воспитательных целях депутатам, сенаторам и чиновникам,которые наперегонки рассуждают о ненужности образования и карьеры для женщин, о том, как и сколько им надо рожать, пока «рожалка рожает»(с)., или о том, что ради поддержания патриархата требуется принуждение, потому что в текущих условиях «женщины никогда не захотят отдать власть над собой мужчинам» (с).?
Кто в конце концов воспитает саму Останину, которая то клеймит женщин мужененавистницами, потому что они хотят ребёнка, а замуж не хотят/не могут, то обвиняет в отчуждении ребенка от отца, потому что, видите ли, мать выполняет свои обязанности, а отец почему-то нет? Кто в конечном итоге должен навести порядок и отобрать у всех этих людей рупор?
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Итак, многие видели инициативу партии «Новые люди», которая сводится к штрафам за пропаганду ограничения прав и свобод женщин.
Стоит заранее отметить, что инициатива эта едва ли будет принята, потому что нашим законодательством дискриминация по половому признаку, умаление прав и свобод человека и гражданина итак недопустимы, и за их совершение предполагается ответственность.
Тут, конечно, хотелось бы добавить, что наличие нормы и ее реализация - это разные вещи, но сейчас не об этом.
Итак, несмотря на то, что всем понятно,на чьих струнах души тут играют и почему, реакция на данный ПФЗ оказалась интереснее самого ПФЗ и его судьбы.
Смотрите сами, вот есть у нас думский комитет по защите интересов женщин,материнства и детства, ныне комитет по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства. И кому как не главе этого комитета в подобные проблемы вникать, искать пути регуляции?
Но что же глава пишет?
Кратко резюмирую свое мнение: мы, женщины в сфере душевных, подлинно человеческих отношений, не нуждаемся в законодательной защите.
Тем более, в штрафах с мужчин.
Штрафами уважение не воспитаешь, а любовь – это вообще не про деньги. Так думают большинство мужчин и женщин, не входящих в партию «Новые люди».
Поэтому предложения такого рода для нас, женщин, унизительны.
Понятно вам, милые дамы? Нина Останина в защите не нуждается, для нее это даже унизительно. Вот только кто дал ей право говорить от лица всех женщин-непонятно. Особенно обратите внимание на предпоследний абзац сей цитаты, как говорится: «Запомните этот твит». К нему мы еще вернемся.
Но на этом глава думского комитета и депутат решила не останавливаться. Она выступила с видео-обращением.
В посте она назвала проект аж «мужененавистническим». Вот это ого, вот это ничего себе! Людей (даже не мужчин, как везде трубят), которые множат высказывания дискриминационного толка в отношении женщин, попросили закрыть рот и захотели штрафовать? Небывалое, доселе невиданное мужененавистничество!
Более того, Останина добавила, что «наша страна - не штрафбат». О, как! То есть, когда думцы, включая КПРФ, единогласно голосовали за запрет и штрафы за пропаганду чайлдфри, где критерии оценивания, что есть пропаганда, а что нет- настолько размыты, что под эту пропаганду попадает любая абсолютно женщина с негативным опытом материнства - это вот не «штрафбат»,а штрафовать тех, кто допускает дискриминационные высказывания - это вот «штрафбат» и мужененавистничество, женщины резко перестали в такой помощи нуждаться, ведь коммунисты итак все им дали в 17-18 годах, да и вообще это вопросы воспитания, а не законодательства и правоприменения! (С).
Тут стоит дополнить, что одна из основных функций права - это превенция, что носит и воспитательный характер, т.е. право уже свои существованием влияет на мысли людей, формирует их правосознание и побуждает действовать правомерно, а также порицать неправомерное поведение.
Но раз это проблема некоего абстрактного воспитания, то кто должен воспитывать, в том числе «кнутом», тех самых попов, чьими унизительными высказываниями в адрес женщин пестрит интернет? Кто должен закрывать рты в воспитательных целях депутатам, сенаторам и чиновникам,которые наперегонки рассуждают о ненужности образования и карьеры для женщин, о том, как и сколько им надо рожать, пока «рожалка рожает»(с)., или о том, что ради поддержания патриархата требуется принуждение, потому что в текущих условиях «женщины никогда не захотят отдать власть над собой мужчинам» (с).?
Кто в конце концов воспитает саму Останину, которая то клеймит женщин мужененавистницами, потому что они хотят ребёнка, а замуж не хотят/не могут, то обвиняет в отчуждении ребенка от отца, потому что, видите ли, мать выполняет свои обязанности, а отец почему-то нет? Кто в конечном итоге должен навести порядок и отобрать у всех этих людей рупор?
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ