А это одна из причин, по которой депутаты мелят все, что в голову взбредет.
Имя ей - неприкосновенность. То есть депутата нельзя ни допросить, ни привлечь без представления Генерального прокурора РФ.
Вторая, и на наш взгляд, немаловажная причина- это отсутствие процедуры отзыва депутата. Вот смотрите, голосуя за кандидатов в депутаты, мы фактически выбираем своих представителей во власти, но не можем их отозвать в случае, если они не выполняют задачи своей предвыборной кампании, а то и вовсе вредительствуют.
Ну, и третья причина, пусть и косвенная, но все же играющая свою роль, это отсутствие в избирательных бюллетенях пункта «против всех». Почему? Да потому что если б такой пункт был, уже сами партии были б заинтересованы в том, чтоб за них хотели голосовать, а значит и кадровую политику иначе вели, и к агитационным кампаниям было бы иное отношение. И если бы критическая масса тех, кто против всех кандидатов выступает, перевесила, это банально означало, что предлагаемые партиями кандидаты, как и сами партии - это ничто, несите новых, будут назначены новые выборы с другими кандидатами.
А сейчас народу предлагается выбирать из плохого и очень плохого. Буквально взвешивать в уме, с чьей стороны меньше всякой оскорбительной фигни за прошлый созыв прозвучало. И ладно, где предлагается проголосовать по мажоритарной системе (за конкретного кандидата), но ведь у нас есть и пропорциональная система, где уже сами партии выбирают будущих депутатов Госдумы, именно вот отсюда и образуются Кузнецовы, Милоновы, Матвейчевы, Останины и прочая.
На выходки этих депутатов люди жалуются в партию и даже в комиссию по этике, но, как правило, воз и ныне там (ворон ворону глаз не выклюет, да и партийное начальство едва ли ошибки признавать захочет). Досидит такой депутат, фонтанируя безумными идеями, костеря свой народ, до конца созыва, где либо его заменит другой аналогичный депутат, либо его ожидает новый срок и новый созыв.
Вот поэтому депутатам башню и срывает. Потому что полномочия у них огромные, а ответственность де-факто нулевая.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ
Имя ей - неприкосновенность. То есть депутата нельзя ни допросить, ни привлечь без представления Генерального прокурора РФ.
Вторая, и на наш взгляд, немаловажная причина- это отсутствие процедуры отзыва депутата. Вот смотрите, голосуя за кандидатов в депутаты, мы фактически выбираем своих представителей во власти, но не можем их отозвать в случае, если они не выполняют задачи своей предвыборной кампании, а то и вовсе вредительствуют.
Ну, и третья причина, пусть и косвенная, но все же играющая свою роль, это отсутствие в избирательных бюллетенях пункта «против всех». Почему? Да потому что если б такой пункт был, уже сами партии были б заинтересованы в том, чтоб за них хотели голосовать, а значит и кадровую политику иначе вели, и к агитационным кампаниям было бы иное отношение. И если бы критическая масса тех, кто против всех кандидатов выступает, перевесила, это банально означало, что предлагаемые партиями кандидаты, как и сами партии - это ничто, несите новых, будут назначены новые выборы с другими кандидатами.
А сейчас народу предлагается выбирать из плохого и очень плохого. Буквально взвешивать в уме, с чьей стороны меньше всякой оскорбительной фигни за прошлый созыв прозвучало. И ладно, где предлагается проголосовать по мажоритарной системе (за конкретного кандидата), но ведь у нас есть и пропорциональная система, где уже сами партии выбирают будущих депутатов Госдумы, именно вот отсюда и образуются Кузнецовы, Милоновы, Матвейчевы, Останины и прочая.
На выходки этих депутатов люди жалуются в партию и даже в комиссию по этике, но, как правило, воз и ныне там (ворон ворону глаз не выклюет, да и партийное начальство едва ли ошибки признавать захочет). Досидит такой депутат, фонтанируя безумными идеями, костеря свой народ, до конца созыва, где либо его заменит другой аналогичный депутат, либо его ожидает новый срок и новый созыв.
Вот поэтому депутатам башню и срывает. Потому что полномочия у них огромные, а ответственность де-факто нулевая.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ