Репост из: Деньги и песец
Чтоб ты жил на одну зарплату?
- гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в интервью ТАСС
Что мешает мне поверить в «смирение бизнеса» перед «экономикой высоких зарплат»?
Проблема в том, что мы часто ставим знак равенства между словом «зарплата» и словом «потребление», но это совсем не так.
Да, мы привыкли говорить что мы «работаем за деньги», но на самом деле люди обменивают свой труд не только на деньги, но и на товары и услуги.
Если у вас при старом уровне цен «стандартную квартиру» можно было купить за три годовых «старых зарплаты», а при новом уровне цен - за пять годовых «новых зарплат» - то это НЕ рост реального потребления. Та же история с машинами, и т.д. (При этом я не говорю о качестве приобретаемых товаров)
Что касается «высоких зарплат» - то на уровень «тысяча долларов в среднем» - РФ экономика вышла ещё во второй половине «нулевых» - и на этом уровне и крутится, так же как и никакого реального повышения уровня и качества потребления не произошло (не считая роста доступности гаджетов для доступа в Сеть) - и - это не совпадение - что тогда, что сейчас средняя зарплата крутилось плюс минус вокруг долларовой цены 10 баррелей нефти
И тогда же - в середине нулевых, вышла программная статья д.э.н. Андрея Белоусова (ЦМАКП) «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу». («Проблемы прогнозирования»2006/1)
В статье была выстроена следующая цепочка «причин и следствий»
Так что, все «притязания работников на увеличение оплаты труда «будут упираться в этот порог - какую часть нефтеэкспорта хозяева РФ-экономки готовы пустить на нужды людей на макроуровне. Ключевой момент- здесь вот в чем - пока такого решения не будет - все рассуждения о росте зарплат значения иметь не будут. Да, начальство будет управлять уровнем благосостояния различных социальных групп, поощряя тех, кто ему нужен, за счёт тех, кто ему не нужен - но, опять же, к «росту благосостояния общества в целом» - это не имеет отношения
«Бизнесу надо смириться с тем, что в России формируется экономика высоких зарплат.
Она формируется постепенно, при жестком сопротивлении со стороны бизнеса, поскольку бизнес не хочет платить высокие зарплаты, он привык платить низкие зарплаты всем, кроме топ-менеджмента»
- гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров в интервью ТАСС
Что мешает мне поверить в «смирение бизнеса» перед «экономикой высоких зарплат»?
Проблема в том, что мы часто ставим знак равенства между словом «зарплата» и словом «потребление», но это совсем не так.
Да, мы привыкли говорить что мы «работаем за деньги», но на самом деле люди обменивают свой труд не только на деньги, но и на товары и услуги.
Если у вас при старом уровне цен «стандартную квартиру» можно было купить за три годовых «старых зарплаты», а при новом уровне цен - за пять годовых «новых зарплат» - то это НЕ рост реального потребления. Та же история с машинами, и т.д. (При этом я не говорю о качестве приобретаемых товаров)
Что касается «высоких зарплат» - то на уровень «тысяча долларов в среднем» - РФ экономика вышла ещё во второй половине «нулевых» - и на этом уровне и крутится, так же как и никакого реального повышения уровня и качества потребления не произошло (не считая роста доступности гаджетов для доступа в Сеть) - и - это не совпадение - что тогда, что сейчас средняя зарплата крутилось плюс минус вокруг долларовой цены 10 баррелей нефти
И тогда же - в середине нулевых, вышла программная статья д.э.н. Андрея Белоусова (ЦМАКП) «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу». («Проблемы прогнозирования»2006/1)
В статье была выстроена следующая цепочка «причин и следствий»
Социальный тренд - Увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели
⬇️
Риски для России
⬇️
переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами;
а также
усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда
Так что, все «притязания работников на увеличение оплаты труда «будут упираться в этот порог - какую часть нефтеэкспорта хозяева РФ-экономки готовы пустить на нужды людей на макроуровне. Ключевой момент- здесь вот в чем - пока такого решения не будет - все рассуждения о росте зарплат значения иметь не будут. Да, начальство будет управлять уровнем благосостояния различных социальных групп, поощряя тех, кто ему нужен, за счёт тех, кто ему не нужен - но, опять же, к «росту благосостояния общества в целом» - это не имеет отношения