🩸Поговорим о средствах оказания помощи, которые можно (или не стоит) помещать в рану с целью остановки кровотечения
🩸Самый неудачный и нерабочий вариант это женские гигиенические тампоны. Казалось бы, 3 год идет СВО, но я встречаю иногда людей, которые в это верят. Во-первых, "калибр" тампона редко подходит к размеру раневого канала, во-вторых - суть тампона - не стать твердым, а впитать кровь, т.е. тампон впитает кровь по максимуму и продолжит течь.
🩸Вариант получше, который хоть и сработает, но нежелателен - это обычные марлевые бинты. В теории их можно напихать в рану много, что создаст давление на поврежденный сосуд, но во-первых - нужно действительно много бинта, во-вторых - делать это неудобно в связи с укладкой бинта в рулон, в-третьих - качество современных бинтов оставляет желать лучшего. Бинт распадается на лоскутки, которые в последствии в госпитале будет необходимо убрать. Нужно будет много ковырять рану. Нужно этого избегать
🩸Оптимальный вариант - Z-бинт. Структура как у марлевого бинта, но намного качественней. Почти не распадается на лоскуты, удобно сложен, компактен в переноске (спрессован) и заполняет большой объем. Очень дешево стоит, что немаловажно.
🩸Гемостатики. Существует два ОСНОВНЫХ вида гемостатических бинтов, которые немного отличаются по принципу действия, но итог у них один. Помогают остановить кровотечение быстрее, чем обычный бинт.
1️⃣На хитозановой основе. Перемолотые панцири ракообразных. Из минусов гемостатиков на их основе - они дороже, чем аналог на каолине, а также сам бинт КАК ПРАВИЛО короче - 1,70 м у хитозана против 3,7 у каолина. Но не всегда это так. У дорогих бинтов, например у Cellox, с длинной все хорошо.
2️⃣На каолиновой основе. Белая глина. Плюсы перечислены в прошлом пункте. Минусов не обнаружено, по крайней мере мной.
Помимо бинтов существуют и иные формы гемостатиков:
1️⃣Гемостатические губки. При кровотечении сильнее чем при порезе пальца не работают. Совсем. Часто вижу в аптечках, к сожалению.
2️⃣Гемостатические порошки. Имеют место быть только при небольших кровотечениях, можно посыпать ими бинт перед наложением. Но бинт намного универсальней.
3️⃣Аппликаторы. Имеют очень узкое применение, когда раневой канал идеально подходит под аппликатор. Имеет смысл носить 1-2 в медукладке, но в аптечке лучше носить бинт.
4️⃣Все остальные гемостатики, на непонятном действующем веществе применять не нужно. Они либо имеют слабый гемостатический эффект, либо могут навредить (например нагреться в ране до 70 градусов и создать ожог)
🩸Экспериментальным путем в операционной доказано, что первичен навык проведения тугой тампонады раны, только после этого имеет место гемостатическое свойство. То есть если вы некачественно затампонировали раневой канал никакой гемостатик при массивном кровотечении вам не поможет.
🩸Рекомендую носить в аптечке 1 гемостатик и 2 Z-бинта.
🩸Самый неудачный и нерабочий вариант это женские гигиенические тампоны. Казалось бы, 3 год идет СВО, но я встречаю иногда людей, которые в это верят. Во-первых, "калибр" тампона редко подходит к размеру раневого канала, во-вторых - суть тампона - не стать твердым, а впитать кровь, т.е. тампон впитает кровь по максимуму и продолжит течь.
🩸Вариант получше, который хоть и сработает, но нежелателен - это обычные марлевые бинты. В теории их можно напихать в рану много, что создаст давление на поврежденный сосуд, но во-первых - нужно действительно много бинта, во-вторых - делать это неудобно в связи с укладкой бинта в рулон, в-третьих - качество современных бинтов оставляет желать лучшего. Бинт распадается на лоскутки, которые в последствии в госпитале будет необходимо убрать. Нужно будет много ковырять рану. Нужно этого избегать
🩸Оптимальный вариант - Z-бинт. Структура как у марлевого бинта, но намного качественней. Почти не распадается на лоскуты, удобно сложен, компактен в переноске (спрессован) и заполняет большой объем. Очень дешево стоит, что немаловажно.
🩸Гемостатики. Существует два ОСНОВНЫХ вида гемостатических бинтов, которые немного отличаются по принципу действия, но итог у них один. Помогают остановить кровотечение быстрее, чем обычный бинт.
1️⃣На хитозановой основе. Перемолотые панцири ракообразных. Из минусов гемостатиков на их основе - они дороже, чем аналог на каолине, а также сам бинт КАК ПРАВИЛО короче - 1,70 м у хитозана против 3,7 у каолина. Но не всегда это так. У дорогих бинтов, например у Cellox, с длинной все хорошо.
2️⃣На каолиновой основе. Белая глина. Плюсы перечислены в прошлом пункте. Минусов не обнаружено, по крайней мере мной.
Помимо бинтов существуют и иные формы гемостатиков:
1️⃣Гемостатические губки. При кровотечении сильнее чем при порезе пальца не работают. Совсем. Часто вижу в аптечках, к сожалению.
2️⃣Гемостатические порошки. Имеют место быть только при небольших кровотечениях, можно посыпать ими бинт перед наложением. Но бинт намного универсальней.
3️⃣Аппликаторы. Имеют очень узкое применение, когда раневой канал идеально подходит под аппликатор. Имеет смысл носить 1-2 в медукладке, но в аптечке лучше носить бинт.
4️⃣Все остальные гемостатики, на непонятном действующем веществе применять не нужно. Они либо имеют слабый гемостатический эффект, либо могут навредить (например нагреться в ране до 70 градусов и создать ожог)
🩸Экспериментальным путем в операционной доказано, что первичен навык проведения тугой тампонады раны, только после этого имеет место гемостатическое свойство. То есть если вы некачественно затампонировали раневой канал никакой гемостатик при массивном кровотечении вам не поможет.
🩸Рекомендую носить в аптечке 1 гемостатик и 2 Z-бинта.