Репост из: Стояние на Рублёвке
Ukraine или UK Reign: в нападении на кого винят Россию?
Сколько раз это было повторено зимой 2021/22: «Россию ожидают «адские санкции» Запада в случае нападения на Украину». Градус воинственной риторики в СМИ и в интернете постоянно возрастал, вплоть до предъявления Западу «российских требований (ультиматума?) по красным линиям». И вдруг — смена риторики. С российской стороны звучит: «Мы за мир. Ни на кого нападать не собираемся» (В.Володин, С.Лавров). Запад вторит России: «Санкции будут введены, только в случае нападения на Киев».
О ситуации и о причинах такой резкой «смены курса» рассуждают коллеги: @russtrat , @kremlebezBashennik , @Wek_ru , @dirtytatarstan , @llh_778 , @olegtsarov , @tsarkrest . Позволю себе высказать и свою точку зрения.
Почему же «партнёров» так волнует «Украина»? Не потому ли, что ещё в 1904-м британский политик и географ, основоположник геополитики, Хэлфорд Маккиндер в своём докладе «Географическая ось истории» (Geographical Pivot of History) назвал евразийскую территорию (куда входит и Украина) «Сердцем Мира» (Heartland), вокруг которого и происходит историческое развитие? Возможно, что так. Но всё же странно, что британцы, поместившие в «центр Мира» себя — свои государство, династию, культуру, язык, историю, суд, фин.систему и т.д., в данном случае отдают такой важный «титул» исторической, корневой славянской территории, киевским землям. Или тут что-то не то, и есть какая-то хитрость?
Здесь есть такое предположение. Мы говорим «Украина», и это стало обычным по отношению к землям Киева. При этом люди, там живущие, слышат обидное для себя «окраина». А «партнёры» говорят на свой лад «Юкрейн/Ukraine», что очень созвучно UK Reign и в прямом переводе значит «власть (царствование, господство) Соединённого королевства», а в не прямом «правь, Британия!». То есть, на изначально наши южные земли, на Киев, откуда выросла и распространилась до естественных границ — гор, морей и океанов, Русская цивилизация, UK смотрит, как на свои земли. На уровне самых первичных смыслов, на уровне восприятия.
В одном из предыдущих своих постов я попытался обратить внимание уважаемых читателей и коллег по Telegram на то, где сегодня идёт «соперничество» (или уже война?) между Россией и Западом, — в виртуальной стране «Аватарии». При инфо-доминировании в СМИ и в сети Запад в этом «соперничестве» имеет явные преимущества. В «Аватарии», в виртуале, можно заставить воевать кого угодно с кем угодно, и кого им надо — назвать победителем. Пример — «нападение России на Украину» в декабре-январе.
С учётом такого предположения, а так же того, что отрицать сложно, — присвоенной себе Британией мироцентричности, — можно ли посчитать, что Украину/Ukraine/Юкрейн намеренно сделали «аватаром» для UK Reign/Юк-рейн/власти Соединённого королевства? И если можно, то в нападении НА КОГО, на чьи интересы и территории, физические и аватарно-виртуальные, на самом деле обвиняют Россию — на свои исторические южные земли или на остров за проливом Ла Манш? И всё это, на мой взгляд, вряд ли относится к конспирологии. Скорее — к техникам влияния на восприятие, к технологиям НЛП.
И так совпало, что федеральный «Первый канал» показал вечером 30 января с.г. двухсерийный док.фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...». Этот фильм «подтверждает» сформированную ещё столетие назад при деятельном участии «партнёров» из GB&USA общепринятую «версию» судьбы Царской Семьи Государя Николая II и «как бы говорит»: «Ross Reign на UK Reign не нападёт, поскольку никого из Русской Династии нет». То есть, некому из России британским «династическим родственникам» претензии предъявлять, войны не будет, и всё останется, как есть сейчас: из одного места вытекает (ресурсы — мозги, нефть, газ, золото, алмазы, финансы и т.п.), а в другое, что на острове, впадает…
То, что войны не будет, — это хорошо. Но с нашей Династией-то как? Например, с Михаилом II, которому Государь Николай II 2 марта 1917 года передал власть, и Михаил от неё не отрекался.
@TheStandOnRublevka
Сколько раз это было повторено зимой 2021/22: «Россию ожидают «адские санкции» Запада в случае нападения на Украину». Градус воинственной риторики в СМИ и в интернете постоянно возрастал, вплоть до предъявления Западу «российских требований (ультиматума?) по красным линиям». И вдруг — смена риторики. С российской стороны звучит: «Мы за мир. Ни на кого нападать не собираемся» (В.Володин, С.Лавров). Запад вторит России: «Санкции будут введены, только в случае нападения на Киев».
О ситуации и о причинах такой резкой «смены курса» рассуждают коллеги: @russtrat , @kremlebezBashennik , @Wek_ru , @dirtytatarstan , @llh_778 , @olegtsarov , @tsarkrest . Позволю себе высказать и свою точку зрения.
Почему же «партнёров» так волнует «Украина»? Не потому ли, что ещё в 1904-м британский политик и географ, основоположник геополитики, Хэлфорд Маккиндер в своём докладе «Географическая ось истории» (Geographical Pivot of History) назвал евразийскую территорию (куда входит и Украина) «Сердцем Мира» (Heartland), вокруг которого и происходит историческое развитие? Возможно, что так. Но всё же странно, что британцы, поместившие в «центр Мира» себя — свои государство, династию, культуру, язык, историю, суд, фин.систему и т.д., в данном случае отдают такой важный «титул» исторической, корневой славянской территории, киевским землям. Или тут что-то не то, и есть какая-то хитрость?
Здесь есть такое предположение. Мы говорим «Украина», и это стало обычным по отношению к землям Киева. При этом люди, там живущие, слышат обидное для себя «окраина». А «партнёры» говорят на свой лад «Юкрейн/Ukraine», что очень созвучно UK Reign и в прямом переводе значит «власть (царствование, господство) Соединённого королевства», а в не прямом «правь, Британия!». То есть, на изначально наши южные земли, на Киев, откуда выросла и распространилась до естественных границ — гор, морей и океанов, Русская цивилизация, UK смотрит, как на свои земли. На уровне самых первичных смыслов, на уровне восприятия.
В одном из предыдущих своих постов я попытался обратить внимание уважаемых читателей и коллег по Telegram на то, где сегодня идёт «соперничество» (или уже война?) между Россией и Западом, — в виртуальной стране «Аватарии». При инфо-доминировании в СМИ и в сети Запад в этом «соперничестве» имеет явные преимущества. В «Аватарии», в виртуале, можно заставить воевать кого угодно с кем угодно, и кого им надо — назвать победителем. Пример — «нападение России на Украину» в декабре-январе.
С учётом такого предположения, а так же того, что отрицать сложно, — присвоенной себе Британией мироцентричности, — можно ли посчитать, что Украину/Ukraine/Юкрейн намеренно сделали «аватаром» для UK Reign/Юк-рейн/власти Соединённого королевства? И если можно, то в нападении НА КОГО, на чьи интересы и территории, физические и аватарно-виртуальные, на самом деле обвиняют Россию — на свои исторические южные земли или на остров за проливом Ла Манш? И всё это, на мой взгляд, вряд ли относится к конспирологии. Скорее — к техникам влияния на восприятие, к технологиям НЛП.
И так совпало, что федеральный «Первый канал» показал вечером 30 января с.г. двухсерийный док.фильм «Дело Романовых. Следствием установлено...». Этот фильм «подтверждает» сформированную ещё столетие назад при деятельном участии «партнёров» из GB&USA общепринятую «версию» судьбы Царской Семьи Государя Николая II и «как бы говорит»: «Ross Reign на UK Reign не нападёт, поскольку никого из Русской Династии нет». То есть, некому из России британским «династическим родственникам» претензии предъявлять, войны не будет, и всё останется, как есть сейчас: из одного места вытекает (ресурсы — мозги, нефть, газ, золото, алмазы, финансы и т.п.), а в другое, что на острове, впадает…
То, что войны не будет, — это хорошо. Но с нашей Династией-то как? Например, с Михаилом II, которому Государь Николай II 2 марта 1917 года передал власть, и Михаил от неё не отрекался.
@TheStandOnRublevka