Репост из: Стояние на Рублёвке
Сигналы ЦБ: не только брошки, но и пуговицы.
Заметным событием этой недели стало утверждение в Госдуме решения о переназначении на 5 лет Э.С.Набиуллиной в должности главы Центробанка России. Отчёт главы ЦБ перед депутатами был внушительным и объёмным, потребовалось дополнительное время сверх регламента. О наиважнейшем вопросе из доклада, забирающем на себя изрядное внимание, о проблеме «пуговиц», высказались многие, очень рельефно — коллеги из «Нового века». И здесь, безусловно, есть над чем поразмышлять — тот, кто читал книги, а не твитты, наверняка помнит, как развивались события из-за того, «что в кузнице не было гвоздя». Ведь и пуговица = button может сыграть роль триггера... Тем более, с учётом всего многообразия смыслов, содержащихся в словосочетаниях с button в языке у «не-партнёров». Одно «press the button» чего стоит: от «задействовать все связи» до «нажать на «красную» кнопку», ту самую, в том самом чемоданчике…
Но сказать хотел бы не про «пуговицы», а про НПФы, негосударственные пенсионные фонды.
Выступление главы ЦБ в Думе цитирует ТАСС: «Пенсионные накопления были инвестированы только в рублевые активы, поэтому санкции и валютные риски наименьшим образом ударили именно по этому финансовому институту … Пенсионные фонды не выплачивают средства одномоментно, у них средства инвестируются "вдолгую" ...».
Канал «Охотный ряд» добавляет: «Набиуллина попросила Госдуму ускорить рассмотрение законопроекта о распространении госгарантий на негосударственные пенсионные фонды».
Чего-то (например, наведения порядка в финансовой сфере) ожидать и на что-то (на то, что всё наладится) надеяться после таких слов, после такого обращения к депутатам Госдумы, прямо скажем, весьма трудно, если не сказать — просто напрасно. Поскольку такое предложение может служить прямым доказательством базовой формулы, навязанной «молодой 32-летней России», на данном участке своего тысячелетнего бытия приближающейся к возрасту Христа. Формула эта известна всем: «приватизация прибыли, национализация убытков». В данном случае, в случае НПФ-ов, приватизация даже не прибыли от общественно необходимой и признанной деятельности, а присвоение (уже давно произошедшее) чужих средств, предназначенных обезпечить жизнь людей почтенного возраста. Не является ли такое обращение Э.С.Набиуллиной к депутатам подтверждением того, что «всё украдено до нас...»?
Очень я ждал, что Олег Владимирович Дерипаска, которого вряд ли можно заподозрить в симпатиях к главе ЦБ Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной, выскажет по этому поводу свое безкомпромиссное суждение. Как это он делал в отношении руководства ЦБ уже не раз. И приведёт пример: а вот у нас в Русале (в НПФ «Большой») и на ГАЗе... всё под контролем и присмотром. И государственных денег для «национализации убытков» не требуется. Но в его Телеграм-канале «Дерипаска» по этому поводу — пока нет ничего. Или для предпринимательства и государства это вопрос совсем не важный...
Так ли всё в порядке с НПФ-ами, так ли они необходимы, если по итогам их «работы» приходится просить народных избранников о законодательной базе для покрытия за счёт государства внушительных убытков (или воровства)? Традиционно: «Где деньги, Зин?». Что скажут siloviki?
Также было бы интересно узнать, во что НПФы предпочитали вкладывать удобные «длинные» деньги, чтобы обезпечить будущим пенсионерам не только сохранность пенсионных накоплений, но и обещанную внушительную прибавку. Например, вкладывались ли такие средства в ЗПИФНы, закрытые паевые инвестфонды недвижимости. О «движении» денег в фондах недвижимости я упоминал в предыдущем посте.
@TheStandOnRublevka
Заметным событием этой недели стало утверждение в Госдуме решения о переназначении на 5 лет Э.С.Набиуллиной в должности главы Центробанка России. Отчёт главы ЦБ перед депутатами был внушительным и объёмным, потребовалось дополнительное время сверх регламента. О наиважнейшем вопросе из доклада, забирающем на себя изрядное внимание, о проблеме «пуговиц», высказались многие, очень рельефно — коллеги из «Нового века». И здесь, безусловно, есть над чем поразмышлять — тот, кто читал книги, а не твитты, наверняка помнит, как развивались события из-за того, «что в кузнице не было гвоздя». Ведь и пуговица = button может сыграть роль триггера... Тем более, с учётом всего многообразия смыслов, содержащихся в словосочетаниях с button в языке у «не-партнёров». Одно «press the button» чего стоит: от «задействовать все связи» до «нажать на «красную» кнопку», ту самую, в том самом чемоданчике…
Но сказать хотел бы не про «пуговицы», а про НПФы, негосударственные пенсионные фонды.
Выступление главы ЦБ в Думе цитирует ТАСС: «Пенсионные накопления были инвестированы только в рублевые активы, поэтому санкции и валютные риски наименьшим образом ударили именно по этому финансовому институту … Пенсионные фонды не выплачивают средства одномоментно, у них средства инвестируются "вдолгую" ...».
Канал «Охотный ряд» добавляет: «Набиуллина попросила Госдуму ускорить рассмотрение законопроекта о распространении госгарантий на негосударственные пенсионные фонды».
Чего-то (например, наведения порядка в финансовой сфере) ожидать и на что-то (на то, что всё наладится) надеяться после таких слов, после такого обращения к депутатам Госдумы, прямо скажем, весьма трудно, если не сказать — просто напрасно. Поскольку такое предложение может служить прямым доказательством базовой формулы, навязанной «молодой 32-летней России», на данном участке своего тысячелетнего бытия приближающейся к возрасту Христа. Формула эта известна всем: «приватизация прибыли, национализация убытков». В данном случае, в случае НПФ-ов, приватизация даже не прибыли от общественно необходимой и признанной деятельности, а присвоение (уже давно произошедшее) чужих средств, предназначенных обезпечить жизнь людей почтенного возраста. Не является ли такое обращение Э.С.Набиуллиной к депутатам подтверждением того, что «всё украдено до нас...»?
Очень я ждал, что Олег Владимирович Дерипаска, которого вряд ли можно заподозрить в симпатиях к главе ЦБ Эльвире Сахипзадовне Набиуллиной, выскажет по этому поводу свое безкомпромиссное суждение. Как это он делал в отношении руководства ЦБ уже не раз. И приведёт пример: а вот у нас в Русале (в НПФ «Большой») и на ГАЗе... всё под контролем и присмотром. И государственных денег для «национализации убытков» не требуется. Но в его Телеграм-канале «Дерипаска» по этому поводу — пока нет ничего. Или для предпринимательства и государства это вопрос совсем не важный...
Так ли всё в порядке с НПФ-ами, так ли они необходимы, если по итогам их «работы» приходится просить народных избранников о законодательной базе для покрытия за счёт государства внушительных убытков (или воровства)? Традиционно: «Где деньги, Зин?». Что скажут siloviki?
Также было бы интересно узнать, во что НПФы предпочитали вкладывать удобные «длинные» деньги, чтобы обезпечить будущим пенсионерам не только сохранность пенсионных накоплений, но и обещанную внушительную прибавку. Например, вкладывались ли такие средства в ЗПИФНы, закрытые паевые инвестфонды недвижимости. О «движении» денег в фондах недвижимости я упоминал в предыдущем посте.
@TheStandOnRublevka