Борис Джонсон получил вотум доверия в британском парламенте и, соответственно, останется премьер-министром.
Но надолго ли? История показывает, что после процедуры доверия британские премьеры долго не задерживаются во власти. Американская газета Washington Post вообще написала, что теперь вопрос не в том, уйдет ли Джонсон, а в том, когда это произойдет.
Процедура вынесения вотума недоверия Джонсону была инициирована депутатами Консервативной партии.
Причина - старый скандал с участием главы британского премьера и членов правительства в вечеринках в период локдауна. Но действительно ли это служит основанием для попытки отстранить Джонсона? Важно понимать, что про вечеринки на Даунинг-Стрит уже почти все забыли. Если бы Джонсона хотели сместить именно по этой причине, то, логически, процедуру вынесения вотума недоверия организовали бы непосредственно после того, как вся эта история стала известна обществу. Значит, дело, наверное, в другом.
Можно предположить, что в экономической ситуации внутри Великобритании. Она действительно ухудшилась, потому что многие британцы начали экономить. Однако, это ухудшение не настолько критическое, что могло бы стать основанием для смещения Джонсона - митинги против премьера британцы же не проводят, по крайней мере, пока.
Наиболее вероятными преемниками Джонсона, в случае его ухода, называют главу МИД Лис Трасс или министра обороны Бена Уоллеса.
В целом же список тех, кто может заменить Джонсона, получился весьма обширным.
Впрочем, для России, как и для Великобритании мало что изменится после возможного ухода Джонсона. Скорее всего, преемники будут проводить ту же линию в отношении Украины. Ситуация может измениться разве что в результате общеполитического кризиса, который приведет к досрочным выборам и долгосрочной разбалансировке внутренней британской политики, что снизит внимание к украинским делам.
Хотелось бы понимать истинные мотивы и, самое главное, кто является конечным бенефициаром инициативы об объявлении вотума недоверия Джонсону
Но надолго ли? История показывает, что после процедуры доверия британские премьеры долго не задерживаются во власти. Американская газета Washington Post вообще написала, что теперь вопрос не в том, уйдет ли Джонсон, а в том, когда это произойдет.
Процедура вынесения вотума недоверия Джонсону была инициирована депутатами Консервативной партии.
Причина - старый скандал с участием главы британского премьера и членов правительства в вечеринках в период локдауна. Но действительно ли это служит основанием для попытки отстранить Джонсона? Важно понимать, что про вечеринки на Даунинг-Стрит уже почти все забыли. Если бы Джонсона хотели сместить именно по этой причине, то, логически, процедуру вынесения вотума недоверия организовали бы непосредственно после того, как вся эта история стала известна обществу. Значит, дело, наверное, в другом.
Можно предположить, что в экономической ситуации внутри Великобритании. Она действительно ухудшилась, потому что многие британцы начали экономить. Однако, это ухудшение не настолько критическое, что могло бы стать основанием для смещения Джонсона - митинги против премьера британцы же не проводят, по крайней мере, пока.
Наиболее вероятными преемниками Джонсона, в случае его ухода, называют главу МИД Лис Трасс или министра обороны Бена Уоллеса.
В целом же список тех, кто может заменить Джонсона, получился весьма обширным.
Впрочем, для России, как и для Великобритании мало что изменится после возможного ухода Джонсона. Скорее всего, преемники будут проводить ту же линию в отношении Украины. Ситуация может измениться разве что в результате общеполитического кризиса, который приведет к досрочным выборам и долгосрочной разбалансировке внутренней британской политики, что снизит внимание к украинским делам.
Хотелось бы понимать истинные мотивы и, самое главное, кто является конечным бенефициаром инициативы об объявлении вотума недоверия Джонсону