ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ ОТКРЫВАЕТ ВОРОТА УТЕЧКЕ КАПИТАЛА
Первая проблема, которая стала активно обсуждаться, когда власть решила узаконить «серый импорт», - как отделить его от откровенного контрафакта. После многочисленных столоверчений, экспертных мнений и парадных речей чиновников стало окончательно понятно, что никак.
В чем тут суть? Вроде бы все нормально по принципу. Определённые производители отказываются продавать товар в Россию по внеэкономическим причинам. Ну, ладно, этот товар купит какая-то контора в стране, к которой у производителя нет вопросов, а потом продаст российскому заказчику. Такая прокладка, естественно, удорожает процесс, но лучше купить нужное дороже, чем совсем не купить.
Такие простые и логичные схемы называются «гладко было на бумаге». В реальности «прокладки» - это заведомо сомнительные фирмы, нормальному экспортно-импортному процессу такие компании низачем не нужны, никто из солидных операторов межстрановых товарных потоков такую роль на себя брать не будет, потому что незачем – и так все неплохо, да и репутация стоит немало.
Что конкретно возникающие под наши специфические трудности фирмы-посредники поставят под видом оговоренной продукции – большой творческий вопрос. Запросто может оказаться «абибас» какой-то, потому что никакой верификации со стороны реального производителя, владельца бренда нет и быть не может. А трансляция документов, представленных фирме-посреднику может быть фальсифицирована в стране фирмы-посредника тысячью способами. Иными словами, если «абибас» может быть поставлен под видом фирменной продукции, он и будет поставлен. Это нормальная экономическая логика – снижение издержек.
Первая проблема, которая стала активно обсуждаться, когда власть решила узаконить «серый импорт», - как отделить его от откровенного контрафакта. После многочисленных столоверчений, экспертных мнений и парадных речей чиновников стало окончательно понятно, что никак.
В чем тут суть? Вроде бы все нормально по принципу. Определённые производители отказываются продавать товар в Россию по внеэкономическим причинам. Ну, ладно, этот товар купит какая-то контора в стране, к которой у производителя нет вопросов, а потом продаст российскому заказчику. Такая прокладка, естественно, удорожает процесс, но лучше купить нужное дороже, чем совсем не купить.
Такие простые и логичные схемы называются «гладко было на бумаге». В реальности «прокладки» - это заведомо сомнительные фирмы, нормальному экспортно-импортному процессу такие компании низачем не нужны, никто из солидных операторов межстрановых товарных потоков такую роль на себя брать не будет, потому что незачем – и так все неплохо, да и репутация стоит немало.
Что конкретно возникающие под наши специфические трудности фирмы-посредники поставят под видом оговоренной продукции – большой творческий вопрос. Запросто может оказаться «абибас» какой-то, потому что никакой верификации со стороны реального производителя, владельца бренда нет и быть не может. А трансляция документов, представленных фирме-посреднику может быть фальсифицирована в стране фирмы-посредника тысячью способами. Иными словами, если «абибас» может быть поставлен под видом фирменной продукции, он и будет поставлен. Это нормальная экономическая логика – снижение издержек.