В ответ на коллективный административный иск к мэрии Москвы на самоизоляцию, введенную в обход Конституции и без введения ЧС, мэрия столицы направила в Мосгорсуд ответ на претензии о незаконности указов Сергея Собянина
«Вопреки ошибочному мнению административных истцов, оспариваемыми положениями указов не нарушаются права граждан, а возлагаются на граждан особые обязанности публично-правового характера, включающие в себя так же и ограничения их свободного перемещения».
Опять же не понятно на каких основаниях. Режимы ЧП и ЧС не вводились, а в иных случаях подобные обязанности вводиться не могут, даже в соответствии с последними изменениями в соответствующих законах, которые кстати были приняты Госдумой, после введения мэром ограничений в Москве.
Но прелесть конструкции, предложенной юристами мэрии, еще стоит оценить. И дело не в том, что в условиях хоть какой-то видимости общественного договора граждан с властью, власть должна была получить одобрение (ну, хоть сделать вид) этих граждан в лице их представительного органа – Мосгордумы, чего не произошло.
Куда интереснее сама постановка, что права не ограничены, но введены новые обязанности. Утрируя изобразим это так: есть у вас право дышать, а вот мэрия теперь может регулировать где и когда вы можете дышать, а когда вас за это оштрафуют. Скажем, если вы дышите дальше чем в 100 метрах от дома, или дышите без пропуска.
Это напоминает эпизод, о котором рассказал коллега Алехин: «Как-то мне друг-адвокат рассказал о том, что его коллеге пришлось обращаться к психиатру после решения суда, так как он, так и не смог понять, как судья попользовал трактовал закон». И мы согласны с ним в том, что происходящее «очень сильно изменит отношение населения к власти, а также подтолкнет к более уверенным действиям в борьбе за свои права». Известный североосетинский пример и менее известные примеры из других регионов тому доказательство.
Но сейчас будем смотреть, как из ситуации станет выкручиваться Мосгорсуд. С одной стороны Верховный суд уже высказался в том духе, что массовые ограничения, как в столице, так и в других городах, по сути незаконны. С другой, у председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой сейчас не простая ситуация с переназначением на второй срок, которое может и не состояться. И судьба иска москвичей зависит сейчас не от буквы закона, а от того в чью сторону склониться ее чаша весов – Собянина или Лебедева
«Вопреки ошибочному мнению административных истцов, оспариваемыми положениями указов не нарушаются права граждан, а возлагаются на граждан особые обязанности публично-правового характера, включающие в себя так же и ограничения их свободного перемещения».
Опять же не понятно на каких основаниях. Режимы ЧП и ЧС не вводились, а в иных случаях подобные обязанности вводиться не могут, даже в соответствии с последними изменениями в соответствующих законах, которые кстати были приняты Госдумой, после введения мэром ограничений в Москве.
Но прелесть конструкции, предложенной юристами мэрии, еще стоит оценить. И дело не в том, что в условиях хоть какой-то видимости общественного договора граждан с властью, власть должна была получить одобрение (ну, хоть сделать вид) этих граждан в лице их представительного органа – Мосгордумы, чего не произошло.
Куда интереснее сама постановка, что права не ограничены, но введены новые обязанности. Утрируя изобразим это так: есть у вас право дышать, а вот мэрия теперь может регулировать где и когда вы можете дышать, а когда вас за это оштрафуют. Скажем, если вы дышите дальше чем в 100 метрах от дома, или дышите без пропуска.
Это напоминает эпизод, о котором рассказал коллега Алехин: «Как-то мне друг-адвокат рассказал о том, что его коллеге пришлось обращаться к психиатру после решения суда, так как он, так и не смог понять, как судья попользовал трактовал закон». И мы согласны с ним в том, что происходящее «очень сильно изменит отношение населения к власти, а также подтолкнет к более уверенным действиям в борьбе за свои права». Известный североосетинский пример и менее известные примеры из других регионов тому доказательство.
Но сейчас будем смотреть, как из ситуации станет выкручиваться Мосгорсуд. С одной стороны Верховный суд уже высказался в том духе, что массовые ограничения, как в столице, так и в других городах, по сути незаконны. С другой, у председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой сейчас не простая ситуация с переназначением на второй срок, которое может и не состояться. И судьба иска москвичей зависит сейчас не от буквы закона, а от того в чью сторону склониться ее чаша весов – Собянина или Лебедева