Даже намек на какие-либо переговоры о мире с Россией на Западе становится поводом для травли и гонений.
«Я не утверждаю, что все должно случиться именно так, но, полагаю, возможное решение может заключаться в том, что Украина откажется от части территорий, а взамен получит членство в НАТО», − заявил недавно глава офиса генерального секретаря НАТО Стиан Йенсен о перспективах украинского конфликта. Он, конечно, добавил, что «Украина сама должна решать, когда и на каких условиях она хочет начать переговоры», что представляет собой стандартную линию поведения НАТО. Но лишь допущение, что может существовать вариант прекращения конфликта на Украине, не предусматривающий полного поражения России, как отмечает The New York Times, спровоцировало бурю гнева и осуждения со стороны украинцев. Сам Йенсен получил нагоняй и был вынужден попросить прощения за свои слова (хорошо не на коленях), а его начальнику Йенсу Столтенбергу пришлось давать объяснения.
По мнению некоторых аналитиков, которых тоже накрыла волна критики, этот конфуз служит отражением прекращения публичных дискуссий касательно вариантов развития событий на Украине в тот самый момент, когда потребность в креативной дипломатии велика как никогда. Западные союзники и сами украинцы возлагали большие надежды на контрнаступление, которое могло бы изменить баланс сил на поле боя, обнажить уязвимость России и смягчить позиции Москвы. При этом, даже наиболее оптимистично настроенные сторонники Украины не думали, что она сумеет полностью вытеснить российские войска с территории страны. Теперь же, в свете тех крайне скромных успехов, которых украинцам удалось достичь в ходе контрнаступления, такой исход кажется еще менее вероятным.
Поскольку контрнаступление идет крайне медленно, отмечает издание, представители американской разведки и оборонной системы начинают обвинять в этом украинцев, а западные правительства все острее чувствуют свою уязвимость в связи с тем, что они предоставили Украине так много оружия и внушили так много надежд.
Профессор Джорджтаунского университета и бывший чиновник американской администрации Чарльз Купчан говорит, что американцы надеялись, что украинское контрнаступление сможет поставить под угрозу положение России в Крыму, тем самым укрепив позиции Киева на будущих переговорах. Этого не произошло. Сам Купчан вместе с Ричардом Хаасом, бывшим председателем Совета по международным отношениям, еще в апреле опубликовали в журнале Foreign Relations статью, в которой они призвали Вашингтон и его союзников разработать «план перемещения с поля битвы за стол переговоров», которая навлекла на них всеобщую критику. Эта критика значительно усилилась, когда вместе с Томасом Грэмом, бывшим американским дипломатом, работавшим в Москве, они провели частные беседы с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, чтобы изучить возможности для начала переговоров. Когда об их беседах с представителями России стало известно, это вызвало серьезный резонанс.
Хотя эти трое пообещали не обсуждать сказанное, всеобщая реакция, по словам Купчана, была показательной.
Конечно, переговоры требуют участия обеих сторон, а в настоящий момент ни президент России Владимир Путин, ни президент Украины Владимир Зеленский не готовы что-либо обсуждать, отмечает The New York Times. Тем не менее, и в Берлине, и Вашингтоне чувствуется желание части истеблишмента сделать так, чтобы этот конфликт не стал бесконечным. Отчасти это объясняется тем, что политическая готовность к бессрочному оказанию военной и финансовой поддержки Украины уже начинает слабеть. Более того, эта помощь становится проблемой, как для Байдена, так и для правящих европейских элит.
Однако истерика украинцев и поддерживающих их «ястребов» на Западе делают не возможной даже дискуссию об условиях мира, не то, что сами переговоры. А потому здесь рассчитывают пока лишь на частные контакты и посредничество третьих стран.
«Я не утверждаю, что все должно случиться именно так, но, полагаю, возможное решение может заключаться в том, что Украина откажется от части территорий, а взамен получит членство в НАТО», − заявил недавно глава офиса генерального секретаря НАТО Стиан Йенсен о перспективах украинского конфликта. Он, конечно, добавил, что «Украина сама должна решать, когда и на каких условиях она хочет начать переговоры», что представляет собой стандартную линию поведения НАТО. Но лишь допущение, что может существовать вариант прекращения конфликта на Украине, не предусматривающий полного поражения России, как отмечает The New York Times, спровоцировало бурю гнева и осуждения со стороны украинцев. Сам Йенсен получил нагоняй и был вынужден попросить прощения за свои слова (хорошо не на коленях), а его начальнику Йенсу Столтенбергу пришлось давать объяснения.
По мнению некоторых аналитиков, которых тоже накрыла волна критики, этот конфуз служит отражением прекращения публичных дискуссий касательно вариантов развития событий на Украине в тот самый момент, когда потребность в креативной дипломатии велика как никогда. Западные союзники и сами украинцы возлагали большие надежды на контрнаступление, которое могло бы изменить баланс сил на поле боя, обнажить уязвимость России и смягчить позиции Москвы. При этом, даже наиболее оптимистично настроенные сторонники Украины не думали, что она сумеет полностью вытеснить российские войска с территории страны. Теперь же, в свете тех крайне скромных успехов, которых украинцам удалось достичь в ходе контрнаступления, такой исход кажется еще менее вероятным.
Поскольку контрнаступление идет крайне медленно, отмечает издание, представители американской разведки и оборонной системы начинают обвинять в этом украинцев, а западные правительства все острее чувствуют свою уязвимость в связи с тем, что они предоставили Украине так много оружия и внушили так много надежд.
Профессор Джорджтаунского университета и бывший чиновник американской администрации Чарльз Купчан говорит, что американцы надеялись, что украинское контрнаступление сможет поставить под угрозу положение России в Крыму, тем самым укрепив позиции Киева на будущих переговорах. Этого не произошло. Сам Купчан вместе с Ричардом Хаасом, бывшим председателем Совета по международным отношениям, еще в апреле опубликовали в журнале Foreign Relations статью, в которой они призвали Вашингтон и его союзников разработать «план перемещения с поля битвы за стол переговоров», которая навлекла на них всеобщую критику. Эта критика значительно усилилась, когда вместе с Томасом Грэмом, бывшим американским дипломатом, работавшим в Москве, они провели частные беседы с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, чтобы изучить возможности для начала переговоров. Когда об их беседах с представителями России стало известно, это вызвало серьезный резонанс.
Хотя эти трое пообещали не обсуждать сказанное, всеобщая реакция, по словам Купчана, была показательной.
Конечно, переговоры требуют участия обеих сторон, а в настоящий момент ни президент России Владимир Путин, ни президент Украины Владимир Зеленский не готовы что-либо обсуждать, отмечает The New York Times. Тем не менее, и в Берлине, и Вашингтоне чувствуется желание части истеблишмента сделать так, чтобы этот конфликт не стал бесконечным. Отчасти это объясняется тем, что политическая готовность к бессрочному оказанию военной и финансовой поддержки Украины уже начинает слабеть. Более того, эта помощь становится проблемой, как для Байдена, так и для правящих европейских элит.
Однако истерика украинцев и поддерживающих их «ястребов» на Западе делают не возможной даже дискуссию об условиях мира, не то, что сами переговоры. А потому здесь рассчитывают пока лишь на частные контакты и посредничество третьих стран.