уничтожение украинской и британской государственности, возвращение Прибалтики и Финляндии в состав России для контроля над Балтийским морем.
Цели захватывающие и увлекательные, но слишком утопические, достичь которые можно только игрой в долгую. Причем игра эта по большей части в сфере дипломатии и разведки, ну немного в экономике, и в последнюю очередь на поле боя. Но если бриты о «Большой игре» и своих целях в ней не забывают ни на минуту, умудрившись только в XX веке дважды способствовать развалу Российской империи, то вопрос можем ли мы настолько верить собственно в российскую дипломатию?
Речь не о текущем моменте. На интересы Великобритании работали и иные министры царских времен. Про отечественную дипломатию конца 80-х - начала 90-х и говорить нечего (ну, просто поинтересуйтесь, где у нас сейчас экс-глава МИДа Андрей Козырев). А где у нас капиталы и интересы наших олигархов?
Когда коллеги начинают обсуждать вопросы конституционализма, то прежде всего необходимо говорить об институтах, которые смогут гарантировать устойчивую политику по достижению целей России на века.
Впрочем, тут, вроде даже заявлено, что «есть такая партия», что
пришла всерьез и надолго, несет прямую ответственность за страну.
Просто интересно, сколько ее членов бывшие члены КПСС, «Демвыбора» и «Нашего дома», и сколько из партийцев останутся в партии, если она вдруг окажется в оппозиции? И это мы даже не спрашиваем, есть ли у этой партии цели, которые она может поставить себе лет хотя бы на 20-30, а не на один избирательный цикл, и еще и переобувшись, случись что, где-нибудь на полдороге середине срока
Подпишись на «Новый век»