Репост из: T34
Коллеги @rus_demiurge видят в предлагаемом нами – и не только нами – создании новой Конституции «самый радикальный путь изменения» основного закона.
Между тем, такая работа – суть единственно верный путь обеспечения легитимности документа, ныне находящейся под явной угрозой. Там же, в общем, находится и юридическая состоятельность Конституции, на которую было указано уже неоднократно.
Что же касается обозначенных коллегами рисков распри и обострения противоречий, то они закладываются прямо сейчас. В частности, социология показывает, что общество не понимает сути правок, а убедить его с помощью роликов сомнительных достоинств не представляется возможным. Тем не менее, голосование состоится.
К сожалению, интересанты Конституции в её новой неловкой редакции изначально пошли не так и не туда. Потешная рабочая группа, невыверенные юридически и даже исторически фразы, нерабочие нормы, половинчатые формулировки, вплоть до того, что «государствообразующий народ» так и не назван по имени. А ещё странное прохождение основного закона через законодательную ветвь власти с последовавшим решением КС, недавние заявления о том, что отдельные положения Конституции уже действуют, и оформление самой процедуры голосования. Всё перечисленное как раз и унавоживает почву для будущих конфликтов.
Безусловно, идею о новой Конституции можно назвать идеалистической. Но столь же справедливо считать её укладывающейся в известную формулу «Будьте реалистами, требуйте невозможного».
Невозможное может быть реализовано через отказ от спешного принятия нынешней редакции и созыв Конституционного Собрания для создания жизнеспособного основного закона.
https://t.me/rus_demiurge/3597
Между тем, такая работа – суть единственно верный путь обеспечения легитимности документа, ныне находящейся под явной угрозой. Там же, в общем, находится и юридическая состоятельность Конституции, на которую было указано уже неоднократно.
Что же касается обозначенных коллегами рисков распри и обострения противоречий, то они закладываются прямо сейчас. В частности, социология показывает, что общество не понимает сути правок, а убедить его с помощью роликов сомнительных достоинств не представляется возможным. Тем не менее, голосование состоится.
К сожалению, интересанты Конституции в её новой неловкой редакции изначально пошли не так и не туда. Потешная рабочая группа, невыверенные юридически и даже исторически фразы, нерабочие нормы, половинчатые формулировки, вплоть до того, что «государствообразующий народ» так и не назван по имени. А ещё странное прохождение основного закона через законодательную ветвь власти с последовавшим решением КС, недавние заявления о том, что отдельные положения Конституции уже действуют, и оформление самой процедуры голосования. Всё перечисленное как раз и унавоживает почву для будущих конфликтов.
Безусловно, идею о новой Конституции можно назвать идеалистической. Но столь же справедливо считать её укладывающейся в известную формулу «Будьте реалистами, требуйте невозможного».
Невозможное может быть реализовано через отказ от спешного принятия нынешней редакции и созыв Конституционного Собрания для создания жизнеспособного основного закона.
https://t.me/rus_demiurge/3597