Точность прицела коллег «T34» позволяет обозначить всю противоречивость ситуации, в которой оказался глава Башкирии Радий Хабиров.
С одной стороны - @DavydovIn Хабиров заявил, что план выкупа акций БСК для Башкирии уже не актуален, отметив, что регион намерен добиваться получения доли в компании через прокуратуру. И в тоже время - @Scriptirum Для Хабирова как главы Башкирии сейчас ключевой вопрос – поиск альтернативных источников сырья для «Соды» и эффективная нейтрализация национального протеста.
Как мы и отмечали, после выступления президента Хабиров в очередной раз переобулся на ходу, и если ранее он заявлял, что республика может вернуть контрольный пакет акций БСК рыночными методами, выкупив определенную долю у акционеров, то теперь БСК будут возвращать государству в меру разумения прав инвесторов Генеральной прокуратурой. При этом в нашей стране ни тот, ни другой вариант язык не поворачивается назвать правовым.
При этом, слияние якобы сократившее долю государства, проходило в свое время под присмотром региональных властей, и не случись его, проблема с сырьем для госкомпании «Сода» изначально легла бы на плечи все тех же властей вместе с заботой о выживании 300-тысячного населения Стерлитамака.
И тут мы не совсем согласны с @Scriptirum, так как в силу поручений президента, теперь эту проблему решать будет не Хабиров, а федеральное правительство. И нельзя не согласится с @hellotransfer в том, что для местных элит и федерального центра Хабиров теперь - хромая утка.
История с внешней национализацией в Башкирии происходит не впервые. Однажды – подобное уже произошло с Башнефтью, однако, тогда все же это не было инициативой республиканских властей. Хабиров же не только расписался в неспособности решить вопрос на региональном уровне и слил своих спонсоров - акционеров БСК, прямым ставленником которых он является. Он фактически первым из глав нацреспублик передал вверенный ему регион под внешнее федеральное управление, попутно убив его инвестиционную привлекательность. И вот уже из Башкирии уходит еще один крупный инвестор - Русская медная группа, которая разрывает с республикой многомиллиардный контракт. Как отмечают коллеги, просчеты Хабирова наносят колоссальный ущерб экономике, и в долгую влияют на инвестклимат в регионе.
Впрочем, дело уже не только в Хабирове, Башкирии, и в том, что бояре плохие…
За последний год в отечественных магазинах уже несколько раз наблюдались перебои м поставками пищевой соды и в результате она подорожала на прилавках в 3-5 раз. Безусловно, вздрагивая от каждого экологического протеста Кремль вполне может превратить Башкирию в прекрасный чистый регион, где будут производить только экологичные кумыс и мед (если какие-нибудь защитники животных не возбудятся на тему эксплуатации пчел и лошадей). Можно, конечно, предположить, что в Москве рассчитывают, что оставшиеся без работы жители Стерлитамака оголодав сами пойдут и выбьют всех этих защитников природы с какой-нибудь горы. Но на самом деле Шиес и Куштау показывают, что в АП просто не знают, как бороться с оголтелыми экологами с готовностью идя им на уступки, не взирая на разумность претензий и стоимость экономических последствий.
Вот только возникает вопрос, подобные решения принимаются в Кремле в пользу отечественных производителей и потребителей, или лоббируют интересы наших турецких и китайских "друзей", чья сода, например, легко заменит на прилавках башкирскую?
С одной стороны - @DavydovIn Хабиров заявил, что план выкупа акций БСК для Башкирии уже не актуален, отметив, что регион намерен добиваться получения доли в компании через прокуратуру. И в тоже время - @Scriptirum Для Хабирова как главы Башкирии сейчас ключевой вопрос – поиск альтернативных источников сырья для «Соды» и эффективная нейтрализация национального протеста.
Как мы и отмечали, после выступления президента Хабиров в очередной раз переобулся на ходу, и если ранее он заявлял, что республика может вернуть контрольный пакет акций БСК рыночными методами, выкупив определенную долю у акционеров, то теперь БСК будут возвращать государству в меру разумения прав инвесторов Генеральной прокуратурой. При этом в нашей стране ни тот, ни другой вариант язык не поворачивается назвать правовым.
При этом, слияние якобы сократившее долю государства, проходило в свое время под присмотром региональных властей, и не случись его, проблема с сырьем для госкомпании «Сода» изначально легла бы на плечи все тех же властей вместе с заботой о выживании 300-тысячного населения Стерлитамака.
И тут мы не совсем согласны с @Scriptirum, так как в силу поручений президента, теперь эту проблему решать будет не Хабиров, а федеральное правительство. И нельзя не согласится с @hellotransfer в том, что для местных элит и федерального центра Хабиров теперь - хромая утка.
История с внешней национализацией в Башкирии происходит не впервые. Однажды – подобное уже произошло с Башнефтью, однако, тогда все же это не было инициативой республиканских властей. Хабиров же не только расписался в неспособности решить вопрос на региональном уровне и слил своих спонсоров - акционеров БСК, прямым ставленником которых он является. Он фактически первым из глав нацреспублик передал вверенный ему регион под внешнее федеральное управление, попутно убив его инвестиционную привлекательность. И вот уже из Башкирии уходит еще один крупный инвестор - Русская медная группа, которая разрывает с республикой многомиллиардный контракт. Как отмечают коллеги, просчеты Хабирова наносят колоссальный ущерб экономике, и в долгую влияют на инвестклимат в регионе.
Впрочем, дело уже не только в Хабирове, Башкирии, и в том, что бояре плохие…
За последний год в отечественных магазинах уже несколько раз наблюдались перебои м поставками пищевой соды и в результате она подорожала на прилавках в 3-5 раз. Безусловно, вздрагивая от каждого экологического протеста Кремль вполне может превратить Башкирию в прекрасный чистый регион, где будут производить только экологичные кумыс и мед (если какие-нибудь защитники животных не возбудятся на тему эксплуатации пчел и лошадей). Можно, конечно, предположить, что в Москве рассчитывают, что оставшиеся без работы жители Стерлитамака оголодав сами пойдут и выбьют всех этих защитников природы с какой-нибудь горы. Но на самом деле Шиес и Куштау показывают, что в АП просто не знают, как бороться с оголтелыми экологами с готовностью идя им на уступки, не взирая на разумность претензий и стоимость экономических последствий.
Вот только возникает вопрос, подобные решения принимаются в Кремле в пользу отечественных производителей и потребителей, или лоббируют интересы наших турецких и китайских "друзей", чья сода, например, легко заменит на прилавках башкирскую?