Некто Генри Киссинджер, госсекретарь США в 1973-1977 гг. и Нобелевский лауреат, во время виртуальной дискуссии Экономического клуба Нью-Йорка в очередной раз заявил, что мир окажется в такой же ситуации, как перед Первой мировой войной, если США не договорятся с КНР о границах геополитического противостояния.
Нам доподлинно неизвестно, из каких источников м-р Киссинджер черпал сведения о Первой мировой. Знаем только, что школьные годы отставного дипломата прошли частью в родной Баварии (ныне ФРГ), частью в Нью-Йорке, а колледж и университет экс-госсекретарь заканчивал в Гарварде. Известно также, что диплом он получил магистра искусств и доктора философии. А эта история — не об истории.
Нас вот учили, что США в Первой мировой войне практически не воевали, зато успешно воспользовались ею для решения своих экономических проблем, сумев перейти к периоду «просперити», т. е. процветания (правда, обернувшегося Великой депрессией, но потом).
Если сценарий новой мировой войны закончится для США таким же хеппи-эндом, как Первой и Второй, м-ру Киссинджеру и не о чем переживать.
Или экс-госсекретарь полагает, что в этот раз Штатам придется брать все тяготы войны с КНР на себя — как номеру 1 в НАТО?
Ну и кто же, в таком случае, поменяется с США ролью страны, номинально участвующей в войне, но не втягивающейся в боевые действия, пока не придет время делить трофеи?
Неужели Россия, которая, в отличие от 1914 года, не бежит сломя голову ввязываться в драку и не позволяет навязать ей войну на ее территории?
Нам доподлинно неизвестно, из каких источников м-р Киссинджер черпал сведения о Первой мировой. Знаем только, что школьные годы отставного дипломата прошли частью в родной Баварии (ныне ФРГ), частью в Нью-Йорке, а колледж и университет экс-госсекретарь заканчивал в Гарварде. Известно также, что диплом он получил магистра искусств и доктора философии. А эта история — не об истории.
Нас вот учили, что США в Первой мировой войне практически не воевали, зато успешно воспользовались ею для решения своих экономических проблем, сумев перейти к периоду «просперити», т. е. процветания (правда, обернувшегося Великой депрессией, но потом).
Если сценарий новой мировой войны закончится для США таким же хеппи-эндом, как Первой и Второй, м-ру Киссинджеру и не о чем переживать.
Или экс-госсекретарь полагает, что в этот раз Штатам придется брать все тяготы войны с КНР на себя — как номеру 1 в НАТО?
Ну и кто же, в таком случае, поменяется с США ролью страны, номинально участвующей в войне, но не втягивающейся в боевые действия, пока не придет время делить трофеи?
Неужели Россия, которая, в отличие от 1914 года, не бежит сломя голову ввязываться в драку и не позволяет навязать ей войну на ее территории?