ИНФЛЯЦИЯ ВСЁ БОЛЬШЕ ПОДТАЛКИВАЕТ К ГОСРЕГУЛИРОВАНИЮ
Государство считает, что нарегулировало уже достаточно – с сахаром и подсолнечным маслом, в частности. Твердые рыночники из Минпромторга, ФАСа и ЦБ категорически отказываются продолжать подобные эксперименты с соглашениями между производителями, торговлей и государством. Но кризис с металлом, который другим концом палки задел священную корову стройкомплекса так сильно, что даже всесильный Белоусов напустился на металлургов в совершенно дворовых выражениях (ну, у кого помощником поработал, у того и стиля набрался). И тут пришлось принимать антирыночные меры, которые, впрочем, удалось выдать за добровольные действия производителей. Теперь ситуация вернулась в сельхоз с немного другого конца.
Сельхозпроизводителей хорошенько придавили по марже сверху, ограничив им экспорт и отчасти внутренние закупочные цены. Но теперь пришло давление снизу – минеральные удобрения выросли в цене за год по отдельным позициям более, чем вдвое. И сельхозхимиков никто не ограничивает. Стало быть, аграрии, у которых и так вечно бешеный дефицит оборотных средств, попадают на серьёзные расходы. И пошли они жаловаться, и отделаться от них мишустинскими нетолерантными обвинениями в «жадности» не выйдет, потому что у аграриев есть простой и убедительный ответ: жадные мы или нет, но либо вы ограничите цены на удобрения, либо мы тупо станем вносить их меньше на гектар, что приведет к падению урожайности и ещё бо́льшему скачку цен.
Власть придумала, было, некие прямые контракты с производителями удобрений, которые будут фиксировать цену на длительные периоды. И даже производителей придавили так, что они, как и металлурги, сделали вид, что готовы добровольно идти навстречу. Но, как мы и писали, аграриев это не могло устроить и не устроило: какой смысл фиксировать на год или даже на годы уже критически невыгодную цену. Они требуют послаблений, льгот, субсидий и прочего антирыночного арсенала средств, на которые так не хочется идти ответственным ведомствам.
Поэтому ведомства сделали очередной как бы рыночный заход: давайте придумаем формулу, привязанную к биржевым ценам. Это немного смешно, потому что на товарно-сырьевой питерской бирже, где торгуются удобрения, цены никоим образом не лучше, чем цены, установленные по экспортному паритету, по которым крестьяне закупаются в штатном режиме. Производители-то те же, интересы у них те же и мировые цены те же.
Аграрии на эту схему идти не готовы. А относительно мелкие фермеры и не могут технически: им биржевые лоты чрезмерны, соответственно, нужно какие-то формы кооперации вводить или делать прокладку-оптовика, что, естественно, издержки только наращивает. Видимо, предложение биржевых формул – это последний всхлип власти перед введением тех или иных, официальных или неофициальных форм госрегулирования цен и в этом сегменте.
Ящик Пандоры уже открыт и сделать с ним в оперативном режиме ничего нельзя: вилка – либо несимпатичное регулирование, либо ещё менее симпатичное сокращение посевных площадей и урожая с опережающим ростом цен
Государство считает, что нарегулировало уже достаточно – с сахаром и подсолнечным маслом, в частности. Твердые рыночники из Минпромторга, ФАСа и ЦБ категорически отказываются продолжать подобные эксперименты с соглашениями между производителями, торговлей и государством. Но кризис с металлом, который другим концом палки задел священную корову стройкомплекса так сильно, что даже всесильный Белоусов напустился на металлургов в совершенно дворовых выражениях (ну, у кого помощником поработал, у того и стиля набрался). И тут пришлось принимать антирыночные меры, которые, впрочем, удалось выдать за добровольные действия производителей. Теперь ситуация вернулась в сельхоз с немного другого конца.
Сельхозпроизводителей хорошенько придавили по марже сверху, ограничив им экспорт и отчасти внутренние закупочные цены. Но теперь пришло давление снизу – минеральные удобрения выросли в цене за год по отдельным позициям более, чем вдвое. И сельхозхимиков никто не ограничивает. Стало быть, аграрии, у которых и так вечно бешеный дефицит оборотных средств, попадают на серьёзные расходы. И пошли они жаловаться, и отделаться от них мишустинскими нетолерантными обвинениями в «жадности» не выйдет, потому что у аграриев есть простой и убедительный ответ: жадные мы или нет, но либо вы ограничите цены на удобрения, либо мы тупо станем вносить их меньше на гектар, что приведет к падению урожайности и ещё бо́льшему скачку цен.
Власть придумала, было, некие прямые контракты с производителями удобрений, которые будут фиксировать цену на длительные периоды. И даже производителей придавили так, что они, как и металлурги, сделали вид, что готовы добровольно идти навстречу. Но, как мы и писали, аграриев это не могло устроить и не устроило: какой смысл фиксировать на год или даже на годы уже критически невыгодную цену. Они требуют послаблений, льгот, субсидий и прочего антирыночного арсенала средств, на которые так не хочется идти ответственным ведомствам.
Поэтому ведомства сделали очередной как бы рыночный заход: давайте придумаем формулу, привязанную к биржевым ценам. Это немного смешно, потому что на товарно-сырьевой питерской бирже, где торгуются удобрения, цены никоим образом не лучше, чем цены, установленные по экспортному паритету, по которым крестьяне закупаются в штатном режиме. Производители-то те же, интересы у них те же и мировые цены те же.
Аграрии на эту схему идти не готовы. А относительно мелкие фермеры и не могут технически: им биржевые лоты чрезмерны, соответственно, нужно какие-то формы кооперации вводить или делать прокладку-оптовика, что, естественно, издержки только наращивает. Видимо, предложение биржевых формул – это последний всхлип власти перед введением тех или иных, официальных или неофициальных форм госрегулирования цен и в этом сегменте.
Ящик Пандоры уже открыт и сделать с ним в оперативном режиме ничего нельзя: вилка – либо несимпатичное регулирование, либо ещё менее симпатичное сокращение посевных площадей и урожая с опережающим ростом цен