🫥власть как форма заботы
когда обычный человек слышит слово «власть», какие эмоции у него это вызывает? думаю, что негатив, ведь в голове сразу же возникают ассоциации: ограничения, контроль, принуждение. и людям это не нравится. а вот забота, в свою очередь, это что-то мягкое и нежное, как пушистый плед. она вызывает приятные ощущения.
я все чаще стала задумываться, правда ли, что эти понятия настолько противопоставлены друг другу. представим, что человек не ел, не спал двое суток и максимально измотан, но ничего с этим не делает. будет ли забота в данном случае такой же мягкой, какой все ее представляют? в большинстве случаев нет. иногда она требует той самой власти, влияния, жесткости. поэтому отношения в любом случае будут связаны с властью. и не обязательно будет бдсм, не обязательно будет контроль в ужасном его проявлении, не обязательно будет абьюз.
каждый раз, когда мы начинаем доверять кому-то, мы передаем некоторую часть власти над собой: влиять, ранить, менять нас. и поэтому самые близкие люди способны причинить сильную боль не потому, что они обладают сверхспособностями, а потому, что мы сами позволяем им видеть наши самые уязвимые места. именно слова близкого человека могут не давать спать ночами. они влияют на нас, а влияние — одна из форм власти.
в бдсм эта тема подсвечивается ярче, чем в обычных отношениях. чаще, чем можно представить, Верхние воспринимают власть как привилегию, возможность приказывать, устанавливать правила, контролировать, но чем дольше человек находится в динамике, тем он лучше понимает, что власть это не привилегия, а ответственность. контролировать легко, а вот отвечать за последствия контроля гораздо сложнее. сложнее помнить обо всех нюансах: о страхах, о слабостях, о границах и о том, что нижний — обычный человек со своими чувствами, эмоциями и травмами. если власть не учитывает всего, что было перечислено выше, то она перестает быть заботой.
думаю, что самая здоровая форма тематических отношений (если бдсм в нашем обществе вообще можно назвать чем-то здоровым) — это та форма, в которой власть существует не ради власти. она присутствует ради человека. не «я делаю это, потому что имею право», а «я делаю это, потому что несу ответственность». в центре первой фразы — власть, во второй — человек.
также забота может выглядеть не так ванильно и пушисто. она бывает в ограничениях, неприятных разговорах, отказах, требованиях. удивительно, что некоторые из самых важных проявлений заботы оказываются уж очень неудобными. так происходит из-за того, что любовь — это не про полное одобрение, не про постоянное согласие, а также и про своевременную остановку и предупреждение.
возникает вопрос: если забота может выглядеть как контроль, то где граница между этими понятиями? где заканчивается забота и начинается желание управлять человеком?
и, если честно, я сама не знаю как на него ответить из-за того, что не всегда очевидно, где забота искренняя, а где присутствуют подводные камни в виде боязни потерять человека или чего-то другого. поэтому одной любви недостаточно, сюда также идут уважение, осознанность, умение слышать людей и понимание того, что близкие люди не являются нашей собственностью.
и да, мне кажется, что самая сильная власть строится не на страхе. страх лишь заставит подчиняться, остаться рядом, но никак не доверять. а вот забота может, ведь человек знает, что его услышат, что его состояние имеет значение, что его благополучие и вправду важно. в эти моменты и появляется доверие, а после — власть. и вот мы с вами вернулись к тому, с чего начинали.)
#thoughts
когда обычный человек слышит слово «власть», какие эмоции у него это вызывает? думаю, что негатив, ведь в голове сразу же возникают ассоциации: ограничения, контроль, принуждение. и людям это не нравится. а вот забота, в свою очередь, это что-то мягкое и нежное, как пушистый плед. она вызывает приятные ощущения.
я все чаще стала задумываться, правда ли, что эти понятия настолько противопоставлены друг другу. представим, что человек не ел, не спал двое суток и максимально измотан, но ничего с этим не делает. будет ли забота в данном случае такой же мягкой, какой все ее представляют? в большинстве случаев нет. иногда она требует той самой власти, влияния, жесткости. поэтому отношения в любом случае будут связаны с властью. и не обязательно будет бдсм, не обязательно будет контроль в ужасном его проявлении, не обязательно будет абьюз.
каждый раз, когда мы начинаем доверять кому-то, мы передаем некоторую часть власти над собой: влиять, ранить, менять нас. и поэтому самые близкие люди способны причинить сильную боль не потому, что они обладают сверхспособностями, а потому, что мы сами позволяем им видеть наши самые уязвимые места. именно слова близкого человека могут не давать спать ночами. они влияют на нас, а влияние — одна из форм власти.
в бдсм эта тема подсвечивается ярче, чем в обычных отношениях. чаще, чем можно представить, Верхние воспринимают власть как привилегию, возможность приказывать, устанавливать правила, контролировать, но чем дольше человек находится в динамике, тем он лучше понимает, что власть это не привилегия, а ответственность. контролировать легко, а вот отвечать за последствия контроля гораздо сложнее. сложнее помнить обо всех нюансах: о страхах, о слабостях, о границах и о том, что нижний — обычный человек со своими чувствами, эмоциями и травмами. если власть не учитывает всего, что было перечислено выше, то она перестает быть заботой.
думаю, что самая здоровая форма тематических отношений (если бдсм в нашем обществе вообще можно назвать чем-то здоровым) — это та форма, в которой власть существует не ради власти. она присутствует ради человека. не «я делаю это, потому что имею право», а «я делаю это, потому что несу ответственность». в центре первой фразы — власть, во второй — человек.
также забота может выглядеть не так ванильно и пушисто. она бывает в ограничениях, неприятных разговорах, отказах, требованиях. удивительно, что некоторые из самых важных проявлений заботы оказываются уж очень неудобными. так происходит из-за того, что любовь — это не про полное одобрение, не про постоянное согласие, а также и про своевременную остановку и предупреждение.
возникает вопрос: если забота может выглядеть как контроль, то где граница между этими понятиями? где заканчивается забота и начинается желание управлять человеком?
и, если честно, я сама не знаю как на него ответить из-за того, что не всегда очевидно, где забота искренняя, а где присутствуют подводные камни в виде боязни потерять человека или чего-то другого. поэтому одной любви недостаточно, сюда также идут уважение, осознанность, умение слышать людей и понимание того, что близкие люди не являются нашей собственностью.
и да, мне кажется, что самая сильная власть строится не на страхе. страх лишь заставит подчиняться, остаться рядом, но никак не доверять. а вот забота может, ведь человек знает, что его услышат, что его состояние имеет значение, что его благополучие и вправду важно. в эти моменты и появляется доверие, а после — власть. и вот мы с вами вернулись к тому, с чего начинали.)
#thoughts