Репост из: Макфлуд
В феврале этого года Атлантический совет (Atlantic Council, think tank НАТО) организовал военную игру. Целью интерактива был заявлен просчет реакции Москвы на 2 сценария. Первый — начало переговоров о вступлении незалежной в Североатлантический альянс, второй — некий прорыв Украины на территорию России.
Письмо с подробным описанием стратегического мероприятия я обнаружил среди документов Майкла Макфола. Бывшего посла на игру пригласил его давний приятель — отставной дипломат, а ныне глава Евразийского центра Atlantic Council Джон Хербст.
Главной целью участия Макфола в игре был просчет политических последствий вторжения ВСУ на территорию РФ и воздействия этой военной кампании на общество и элиты.
Похоже, что именно там, в недрах Атлантического совета и родился план тикток нападения на Курскую область. Это переводит господина Макфола, который «любит Россию», из разряда санкционных вредителей в категорию военных врагов, а его подельников вроде Чубайса, Соболь, Волкова и прочего ФБКшного охвостья — возводит в ранг изменников Родине, подчиняющихся центру принятия решений, расположенному в Вашингтоне.
Одно хорошо — свои умозаключения относительно реакции Москвы на те или иные провокации Макфол строил на общении с российскими оппозиционерами, которые, благо, оказались идиотами, и Курская кампания не оправдала всех ожиданий стэнфордского стратега. В частности, калифорнийский аналитик выдал по итогам игры 4 сценария развития событий:
–резкое падение рейтинга президента (рейтинг снизился, но падением это точно не назовешь)
–возникновение в России революционного движения после атаки ВСУ (тоже мимо)
–применение Россией ядерного оружия (ну вы поняли)
–отсутствие резкого ответа со стороны РФ.
По этим направлениям участники разработали нарративы, которые оппозиционные союзники Макфола активно распространяли в публичном пространстве после игры.
При этом США всегда отрицали свою координацию и лидерство в вопросе Курска, перекладывая ответственность за принятые решения и действия в отношении России на страну 404.
Однако видно, что это не так, и совершенно очевидно, где находится центр принятия решений и кто является исполнителем - нарративы продвигались именно окружением Макфола через свои соцсети и выступления. Например, Константин Эггерт после вторжения ВСУ в Курскую область рассуждал о массовых протестах, к которым должна привести массовая мобилизация, необходимость в которой якобы стала очевидна после курской авантюры Украины. Другой свидетель игры, Гарри Каспаров, заявил, что ВСУ в Курской области окружают крупную группировку российских войск и могут взять под контроль Курскую АЭС, что будет удерживать Москву от решения бомбить собственный регион. Андрей Илларионов взял в раскрутку сценарий об отсутствии резкого ответа Москвы на действия Киева, а гость военной игры Александр Вербшоу поддержал анализ реакции России на вторжение в Курскую область, опубликованный в The Washington Post.
Макфол вновь показал, что его окружение состоит из полезных идиотов.
Доказательства их авантюры — по ссылке.
Письмо с подробным описанием стратегического мероприятия я обнаружил среди документов Майкла Макфола. Бывшего посла на игру пригласил его давний приятель — отставной дипломат, а ныне глава Евразийского центра Atlantic Council Джон Хербст.
Главной целью участия Макфола в игре был просчет политических последствий вторжения ВСУ на территорию РФ и воздействия этой военной кампании на общество и элиты.
Похоже, что именно там, в недрах Атлантического совета и родился план тикток нападения на Курскую область. Это переводит господина Макфола, который «любит Россию», из разряда санкционных вредителей в категорию военных врагов, а его подельников вроде Чубайса, Соболь, Волкова и прочего ФБКшного охвостья — возводит в ранг изменников Родине, подчиняющихся центру принятия решений, расположенному в Вашингтоне.
Одно хорошо — свои умозаключения относительно реакции Москвы на те или иные провокации Макфол строил на общении с российскими оппозиционерами, которые, благо, оказались идиотами, и Курская кампания не оправдала всех ожиданий стэнфордского стратега. В частности, калифорнийский аналитик выдал по итогам игры 4 сценария развития событий:
–резкое падение рейтинга президента (рейтинг снизился, но падением это точно не назовешь)
–возникновение в России революционного движения после атаки ВСУ (тоже мимо)
–применение Россией ядерного оружия (ну вы поняли)
–отсутствие резкого ответа со стороны РФ.
По этим направлениям участники разработали нарративы, которые оппозиционные союзники Макфола активно распространяли в публичном пространстве после игры.
При этом США всегда отрицали свою координацию и лидерство в вопросе Курска, перекладывая ответственность за принятые решения и действия в отношении России на страну 404.
Однако видно, что это не так, и совершенно очевидно, где находится центр принятия решений и кто является исполнителем - нарративы продвигались именно окружением Макфола через свои соцсети и выступления. Например, Константин Эггерт после вторжения ВСУ в Курскую область рассуждал о массовых протестах, к которым должна привести массовая мобилизация, необходимость в которой якобы стала очевидна после курской авантюры Украины. Другой свидетель игры, Гарри Каспаров, заявил, что ВСУ в Курской области окружают крупную группировку российских войск и могут взять под контроль Курскую АЭС, что будет удерживать Москву от решения бомбить собственный регион. Андрей Илларионов взял в раскрутку сценарий об отсутствии резкого ответа Москвы на действия Киева, а гость военной игры Александр Вербшоу поддержал анализ реакции России на вторжение в Курскую область, опубликованный в The Washington Post.
Макфол вновь показал, что его окружение состоит из полезных идиотов.
Доказательства их авантюры — по ссылке.