Повторная лингвистическая…
Да. После вчерашнего трэша – судья приняла единственное правильное решение. Провести повторную лингвистическую экспертизу слов внесённого Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов Сергея Удальцова.
Но правда это было хоть и главное, но только одно адекватное решение. Координатор «Левого Фронта» и дальше же останется под стражей. Пока суть да дело? Сколько в его речах в огромном кол-ве роликов будут искать признаки «оправдания» чего-то там? Наверно только Аллаху известно. Это раз.
А два? Как же не любят наши господа, когда на них «светят фонариком»! Судья, во время заседания фактически запретила журналистам вести даже текстовую трансляцию. Тупо запретив пользоваться смартфонами. Не хотелось видать дискредитировать суды и прокуратуру дальше.
Автор последнее постоянно наблюдал. Что на примере уже не первого процесса Сержа, что с иными подсудимыми. Как «по политике», так и по уголовке. По сему и считаю, что одной из самых главных реформ нашей судебной системы «любимой и дорогой», на ряду с ревизией и переписыванием законов кои можно трактовать максимально широко, повсеместному введению присяжных должна быть и МАКСИМАЛЬНАЯ открытость судов. Чтобы каждое судебное заседание шло в прямой эфир в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. И не надо было ходатайства судье направлять, а можно ли писать видео тоже? Нет. Всё открыто.
Ну, за исключением реально, чего-то имеющего отношение к госсекретам. И то это так себе тема. Те же «шпионские» дела, где кто-то что-то иностранным разведкам сливал – двойственно. С одной стороны, слитые секреты, а с другой – какие это уже секреты если их где-то в Ленгли изучают пристально? В прессе уже обсосаны по десять раз.
Открытость и прозрачность это одно из лекарств от злоупотреблений. Не только в судах. А то у нас и «секретные свидетели» во всю. Коих нельзя «поковырять» защите. Не имеет ли он банальную личную неприязнь или корыстный умысел, чтобы оговорить человека? Извините, но это не игрушки. Тут жизни людей. Какими бы они быть может неприятными бы кому-то не оказались.
Да. После вчерашнего трэша – судья приняла единственное правильное решение. Провести повторную лингвистическую экспертизу слов внесённого Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов Сергея Удальцова.
Но правда это было хоть и главное, но только одно адекватное решение. Координатор «Левого Фронта» и дальше же останется под стражей. Пока суть да дело? Сколько в его речах в огромном кол-ве роликов будут искать признаки «оправдания» чего-то там? Наверно только Аллаху известно. Это раз.
А два? Как же не любят наши господа, когда на них «светят фонариком»! Судья, во время заседания фактически запретила журналистам вести даже текстовую трансляцию. Тупо запретив пользоваться смартфонами. Не хотелось видать дискредитировать суды и прокуратуру дальше.
Автор последнее постоянно наблюдал. Что на примере уже не первого процесса Сержа, что с иными подсудимыми. Как «по политике», так и по уголовке. По сему и считаю, что одной из самых главных реформ нашей судебной системы «любимой и дорогой», на ряду с ревизией и переписыванием законов кои можно трактовать максимально широко, повсеместному введению присяжных должна быть и МАКСИМАЛЬНАЯ открытость судов. Чтобы каждое судебное заседание шло в прямой эфир в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ. И не надо было ходатайства судье направлять, а можно ли писать видео тоже? Нет. Всё открыто.
Ну, за исключением реально, чего-то имеющего отношение к госсекретам. И то это так себе тема. Те же «шпионские» дела, где кто-то что-то иностранным разведкам сливал – двойственно. С одной стороны, слитые секреты, а с другой – какие это уже секреты если их где-то в Ленгли изучают пристально? В прессе уже обсосаны по десять раз.
Открытость и прозрачность это одно из лекарств от злоупотреблений. Не только в судах. А то у нас и «секретные свидетели» во всю. Коих нельзя «поковырять» защите. Не имеет ли он банальную личную неприязнь или корыстный умысел, чтобы оговорить человека? Извините, но это не игрушки. Тут жизни людей. Какими бы они быть может неприятными бы кому-то не оказались.