С интересом ознакомилась со ставшей моментально скандальной (ну для среды кинокритики) колонкой о буднях «нашей» профессии, хотя я из нее чисто формально уже выбыла. Понятное дело, что планы на будущее непосредственно у кинокритики несильно отличаются от перспектив российской журналистики в целом. Это все «мертвая вода», просто кинокритическая еще и мутновата. Даже до войны рецензии оплачивались плохо и жизненно важными не являлись, а юношей, зачем-то заделавшихся киноообозревателями, питали исключительно надежды стать Антоном Долиным, ну или Марией Кувшиновой. Долина убрали и все равно никто им не стал. Думаю, это неслучайно. Еще 20 лет назад Михаил Ратгауз читал лекцию на тему «кому нужна кинокритика?» и приходил к неутешительным выводам. Ведь даже в развитых обществах типа французского, где на госуровне охраняют синефилию, писульки о важнейшем из искусств - дендрарий. Ну а в диктатурах с отсутствующим прокатом естественным образом кинокритик - и скорбящий и лох. В общем, живите небогато, требуйте возможного, ведь запрещать не запрещено.
P.S. а если кто-то скажет: Зинаида, что за ложная скромность, у вас большой канал про кино! Я отвечу: канал большой, толку никакого. Я на нем ничего не заработала кроме иноагентства, ни на что не влияю, все только обижаются, вести его поднадоело, короче, жизнь - говно)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО