🌐Сессия
«Права человека как оружие: когда правозащитная риторика разрушает международное сотрудничество» прошла по-настоящему остро! 🔥
Мы разобрали свежие примеры двойных стандартов: от дезинформационных кампаний до противоречивых подходов отдельных международных структур.
👉 Смотрите сессию
в записи, если хотите узнать ответы на следующие (и многие другие) насущные вопросы:
🔹Как бы, на мой взгляд, отреагировали разработчики Всеобщей декларации прав человека и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на
расширительное толкование международными структурами обязательств государств по этим инструментам?
🔹Какие правозащитные нормы, по анализу профессора Е.Ф.Довгань (Республика Беларусь), нарушаются
односторонними ограничительными мерами коллективного Запада?
🔹Какие
недостоверные тезисы киевского режима о его непогрешимом правозащитном имидже опровергла
Я.В.Лантратова?
🔹Что государства Мирового большинства, по мнению доктора Ф.Жержеса (Ливанская Республика), могут противопоставить
неприемлемой практике «двойных стандартов» в правозащитной сфере?
🔹Как, по обширному опыту профессора
А.Х.Абашидзе, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека
отходит от своих секретариатских функций в попытке «узурпировать» полномочия государств и навязать им свою политику.
🔹Как на самом деле - по личным наблюдениям О.Е.Нояновой -
Совет Европы вытеснял Россию из Европейского комитета по предупреждению пыток, а затем обвинил в якобы нежелании соблюдать соответствующую конвенцию?
🔹Какая знаковая резолюция, недавно принятая Генеральной Ассамблей ООН, по оценкам профессора М.Л.Энтина, свидетельствует о
консолидации позиции государств Мирового большинства против недопустимости диктата стран Запада?
🔹Есть ли, по мнению
Т.Н.Москальковой, перспективы
развития правозащитного сотрудничества на региональном уровне, в частности, в СНГ?
🔹 А, может, как сказал профессор Дж.Лолэнд (Соединенное Королевство),
концепция прав человека и вовсе нежизнеспособна и стоит и ее пересмотреть через призму концепции справедливости?
🔹И каковы, по мнению
М.Тэрады, долгосрочные последствия
злоупотребления правозащитной проблематикой в политических целях?
Эксперты сошлись в главном:
в правозащитной тематике необходим диалог с позиций суверенного равенства, а не диктата, избирательности и политического подтекста🌐