Репост из: Ivan Oseledets’ Channel
В свой день рождения приехал в Екатеринбург. Второй раз за месяц.
Впрочем, Иннопром — одна из самых старых площадок, где помимо того, что поговорить, можно и плодотворно поработать.
Во-первых, мы подписали соглашение между AIRI, Сбером и УрФУ о создании лаборатории по ИИ в промышленности. Где, как не на Урале. Во-вторых, были полезные встречи, нашёл на стендах несколько интересных отечественных компаний.
Делюсь мыслями по итогам дискуссии об ИИ в промышленности. Если посмотреть, что сегодня делают лидеры рынка за рубежом, скажем, как Airbus начинают взаимодействовать с Mistral, что делает Anthropic, то становится очевидно: они идут в очень плотную, практически неразрывную связку с промышленностью. Потому что там находится следующий большой скачок в развитии искусственного интеллекта. Посадили программистов писать код, наблюдали, как они работают, где ошибаются и как исправляют свои ошибки. Это очень важная мысль. Самые ценные данные — это ошибки и процесс их исправления. Когда программисты писали код, ошибались, находили решение и исправляли его, Anthropic фактически записывал этот процесс. Именно благодаря этому появился Claude и именно поэтому компания смогла так далеко продвинуться. В промышленности должен работать такой же подход. Нужно не просто собирать данные, а пытаться решать действительно сложные инженерные задачи — примерно так, как их решает конструктор.
Есть компании, которые работают именно так. Они буквально отправляют инженера на предприятие и смотрят, что делают люди, как принимают решения, как обходят ограничения, где ошибаются и как выходят из сложных ситуаций. Нужно посадить человека рядом, чтобы он ходил, наблюдал и записывал. Без такого погружения практически невозможно понять, как на самом деле устроен процесс. Нужен человек со стороны, но при этом достаточно опытный, чтобы увидеть не только действия, но и логику принятия решений. Поэтому подход «давайте накопим данные за последние тридцать лет, а потом что-нибудь из них вытащим» не сработает.
Нужно цифровизировать экспертов. Цифровизировать способы принятия решений. И, что особенно важно, цифровизировать ошибки. Если построить такую систему, можно действительно кардинально ускорить развитие. Этим сегодня во многом занимается наука. Мы уже поняли, что сама языковая модель может быть не такой уж большой. Главное — всё, что находится вокруг неё: среда, инструменты, агенты. Способ действительно ускорить развитие — пустить таких помощников внутрь реальных процессов, дать им практически полный доступ и перестать бояться ошибок.
Ошибки будут. И это хорошо. Потому что именно на ошибках происходит обучение. На идеальных результатах новые знания практически не появляются. Науке критически нужны партнёрства с реальными производственными процессами. Без этого мы так и останемся либо писать код, либо работать в тех областях, где результат легко проверить. Хороший пример — кибербезопасность. Там сразу понятно: получилось взломать систему или нет. Поэтому туда так активно пошёл Anthropic. Но если мы действительно хотим ускорить производство, сократить сроки и снизить издержки — другого пути нет. Нужно перестать ставить перед собой безопасные задачи и начать формулировать невозможные цели.
Например, сделать какой-то процесс в два раза быстрее. Очень хороший пример — развитие мобильной связи. Нам нужны большие, амбициозные цели, которые требуют кардинального ускорения. Например, сегодня атомная электростанция у нас проектируется и строится около восьми лет, а в Китае аналогичные проекты реализуют примерно за четыре года.
Вот такая цель — понятная цель: сократить срок в два раза. И, возможно, мы все честно понимаем, что не достигнем этого в заявленные сроки, но если мы не поставим перед собой такие цели, то не достигнем их никогда.
Впрочем, Иннопром — одна из самых старых площадок, где помимо того, что поговорить, можно и плодотворно поработать.
Во-первых, мы подписали соглашение между AIRI, Сбером и УрФУ о создании лаборатории по ИИ в промышленности. Где, как не на Урале. Во-вторых, были полезные встречи, нашёл на стендах несколько интересных отечественных компаний.
Делюсь мыслями по итогам дискуссии об ИИ в промышленности. Если посмотреть, что сегодня делают лидеры рынка за рубежом, скажем, как Airbus начинают взаимодействовать с Mistral, что делает Anthropic, то становится очевидно: они идут в очень плотную, практически неразрывную связку с промышленностью. Потому что там находится следующий большой скачок в развитии искусственного интеллекта. Посадили программистов писать код, наблюдали, как они работают, где ошибаются и как исправляют свои ошибки. Это очень важная мысль. Самые ценные данные — это ошибки и процесс их исправления. Когда программисты писали код, ошибались, находили решение и исправляли его, Anthropic фактически записывал этот процесс. Именно благодаря этому появился Claude и именно поэтому компания смогла так далеко продвинуться. В промышленности должен работать такой же подход. Нужно не просто собирать данные, а пытаться решать действительно сложные инженерные задачи — примерно так, как их решает конструктор.
Есть компании, которые работают именно так. Они буквально отправляют инженера на предприятие и смотрят, что делают люди, как принимают решения, как обходят ограничения, где ошибаются и как выходят из сложных ситуаций. Нужно посадить человека рядом, чтобы он ходил, наблюдал и записывал. Без такого погружения практически невозможно понять, как на самом деле устроен процесс. Нужен человек со стороны, но при этом достаточно опытный, чтобы увидеть не только действия, но и логику принятия решений. Поэтому подход «давайте накопим данные за последние тридцать лет, а потом что-нибудь из них вытащим» не сработает.
Нужно цифровизировать экспертов. Цифровизировать способы принятия решений. И, что особенно важно, цифровизировать ошибки. Если построить такую систему, можно действительно кардинально ускорить развитие. Этим сегодня во многом занимается наука. Мы уже поняли, что сама языковая модель может быть не такой уж большой. Главное — всё, что находится вокруг неё: среда, инструменты, агенты. Способ действительно ускорить развитие — пустить таких помощников внутрь реальных процессов, дать им практически полный доступ и перестать бояться ошибок.
Ошибки будут. И это хорошо. Потому что именно на ошибках происходит обучение. На идеальных результатах новые знания практически не появляются. Науке критически нужны партнёрства с реальными производственными процессами. Без этого мы так и останемся либо писать код, либо работать в тех областях, где результат легко проверить. Хороший пример — кибербезопасность. Там сразу понятно: получилось взломать систему или нет. Поэтому туда так активно пошёл Anthropic. Но если мы действительно хотим ускорить производство, сократить сроки и снизить издержки — другого пути нет. Нужно перестать ставить перед собой безопасные задачи и начать формулировать невозможные цели.
Например, сделать какой-то процесс в два раза быстрее. Очень хороший пример — развитие мобильной связи. Нам нужны большие, амбициозные цели, которые требуют кардинального ускорения. Например, сегодня атомная электростанция у нас проектируется и строится около восьми лет, а в Китае аналогичные проекты реализуют примерно за четыре года.
Вот такая цель — понятная цель: сократить срок в два раза. И, возможно, мы все честно понимаем, что не достигнем этого в заявленные сроки, но если мы не поставим перед собой такие цели, то не достигнем их никогда.