Расследование уважаемого "Рыбаря" о сети ичкерийских/чеченских активистов в Европе и её связях с отечественной оппозиционной прессой, по большому счету, лишь доказывает то, о чем все мы и так догадывались. Ну вполне очевидно же было всегда, к кому либеральные СМИ испытывают особую симпатию. Теперь вот понятно почему, и как вся эта сеть устроена. При этом, я думаю, что сетка влияния куда шире. Учитывая региональные проекты "Новой", вся эта сеть, безусловно охватывает крупные города, где в местных СМИ "чеченская" тема в той или иной степени также присутствует. Хотя, конечно, гораздо реже и гораздо менее явно.

К самой сути расследования, вопросов нет. Оно, конечно, могло быть еще более детальное. Потому что вся сетка "ичкерийских политических беженцев" в Европе это тот еще гадюшник. Там борьба за бюджеты, гранты, контакты с фондами идет такая, что "Игра престолов" рыдает. При этом вся ичкерийская тусовка, ко всему прочему, прочих коллег по радикально-исламскому антироссийскому фронту по мере сил душит и давит, отгоняя конкурентов от грантов.

Уже упоминал как-то эпичную битву проповедника Шамиля Скайповского с ичкерийским деятелем Мансуром Старым ( по версии радио "Свобода" прогрессивным блогером и публицистом), которая закончилась тем, что ичкерийцы настучали на Скайповского бельгийской полиции, и того отправили в тюрьму на пять лет.
Так что про внутривидовую борьбу и связь всей этой мутной тусовки с западной прессой и нашими СМИ можно писать много, и расследовать там есть чего.

Ну разве что только один. Учитывая всё изложенное, все же хочется узнать, почему, например "Спутник и погром" был закрыт за экстремизм ( ну там понятно, содержание некоторых публикаций было совсем на грани, а то и за ней), а вот издания, которые то поддерживают чеченских активистов, то практически призывают к революции (как модный телеканал), экстремистами не считаются? И никто их не закрывает. Там какой-то экстремизм не тот?


https://t.me/rybar/23219