Политики нередко меняют позицию. Но особенно показательно, когда они сначала критикуют, а спустя годы начинают хвалить так, будто всегда были «за». Вот пример — Нина Останина от фракции КПРФ.
В 2008 году она заявляла:
Судя по её на мой взгляд подрывной деятельности на посту главы комитета по семейной политике, предполагаю, что она критиковала маткапитал, потому что думала, что он действительно мог стимулировать рождаемость.
Но в 2026 году, когда поняла, что маткапитал мало влияет на демографию, что доказывает статистика, Останина стала говорить совсем иначе:
Так, политики пытаются в своей риторике попадать в русло повестки, оставаясь при должности и продолжая делать то, что делали. Как правило это лоббирование интересов крупного бизнеса, за соответствубщее вознаграждение. Но следов этого мы вряд ли найдём.
Похоже, часть политиков действительно уверена, что люди не следят за их словами на длинной дистанции. Ну тогда я напомню.
#Логика #Демография
✅ Подпишись: MAX | ВК | TG |⚡️Голос за канал
В 2008 году она заявляла:
«Виртуальный материнский капитал меньше всего может стимулировать рождаемость».
Судя по её на мой взгляд подрывной деятельности на посту главы комитета по семейной политике, предполагаю, что она критиковала маткапитал, потому что думала, что он действительно мог стимулировать рождаемость.
Но в 2026 году, когда поняла, что маткапитал мало влияет на демографию, что доказывает статистика, Останина стала говорить совсем иначе:
«Материнский капитал придаёт молодым семьям уверенность в завтрашнем дне и стимулирует рождаемость».
Так, политики пытаются в своей риторике попадать в русло повестки, оставаясь при должности и продолжая делать то, что делали. Как правило это лоббирование интересов крупного бизнеса, за соответствубщее вознаграждение. Но следов этого мы вряд ли найдём.
Похоже, часть политиков действительно уверена, что люди не следят за их словами на длинной дистанции. Ну тогда я напомню.
#Логика #Демография
✅ Подпишись: MAX | ВК | TG |⚡️Голос за канал