СФЕРА ОХВАТА 2 ДОЛЖНА ВОЙТИ В СИСТЕМУ УГЛЕРОДНЫХ ЕДИНИЦ – ЗАМГЛАВЫ РЭА МИНЭНЕРГО РОССИИ
🔹Для решения проблемы декарбонизации выбросы сферы охвата 2 должны быть покрыты системой углеродных единиц, считает заместитель генерального директора ФГБУ «РЭА» Минэнерго России Денис Дерюшкин.
🔹Сфера охвата 2 показывает косвенные выбросы парниковых газов, связанные с производством электроэнергии, тепла или пара, закупаемых отчитывающимся субъектом.
🔹«Если мы хотим всерьез воспринимать историю с декарбонизацией и достижением углеродной нейтральности, то сферу охвата 2 нам придется решить (в части введения углеродных единиц), сфера охвата 3 (касается выбросов по всему жизненному циклу товара) пока нерешаема; если мы это сделаем, то Нобелевскую премию мира можно попробовать получить», - отметил Дерюшкин в ходе выступления на круглом столе «Запуск углеродного рынка в РФ: готовность №1». Мероприятие было организовано «Центром международных и сравнительно-правовых исследований».
🔹По словам Дерюшкина, введение системы углеродных единиц для компаний дешевым не будет. «Стоит это все дорого, конкуренции на рынке пока немного, хотя уже есть 11 игроков, и компания должна считать экономику климатического проекта с точки зрения его регистрации и выпуска углеродных единиц после его реализации», - сказал представитель РЭА Минэнерго.
🔹В мировом масштабе он оценил эту стоимость в примерно $150-200 тыс. за проект. «В России мы сделали небольшой дисконт, но все равно получили примерно 6 млн руб. на этапе регистрации, часть самого мониторинга – это еще 4-5 млн руб. при расчете стоимости одной единицы в 20 руб.», - заметил Дерюшкин.
🔹Замруководителя РЭА Минэнерго отметил, что при таких ценах компания сможет окупить свой климатический проект и затраты на его выпуск, только если сократит выбросы на не менее 21 тыс. т. «Это очень много, 21 тыс. углеродных единиц должна быть выпущена, чтобы окупить затраты на регистрацию проекта и выпуск углеродных единиц. Если цена углеродных единиц будет еще меньше в два раза, то это – 45 тыс. т выбросов, а это почти соответствует нижнему порогу соответствия регулируемым организациям. Удовольствие не сильно дешевое, и компаниям всерьез стоит подумать, ввязываться ли в эту игру с учетом того, что она не самая простая», – добавил он.
🔹Дерюшкин также высказался за необходимость создания специального надзорного органа, который будет заниматься проверкой валидаторов и верификаторов на соответствие всем методикам и стандартам.
🔹Пять ключевых критериев климатических проектов в России коррелируют с международными, но по-прежнему остаются достаточно общими. «Проблема заключается в том, что почти любой проект можно «протащить» под критерии климатического», – отметил он.
🔹Этапы проектного цикла углеродных единиц, по словам Дерюшкина:
- поиск проектов и выбор подходящей методологии;
- подготовка проектной документации;
- валидация проектной документации;
- период мониторинга;
- верификация сокращения выбросов;
- выпуск углеродной единицы.
🔹«Сегодня у нас не зафиксировано, какой период времени может существовать климатический проект, и на всю ли жизнь этого климатического проекта мы выпускаем углеродную единицу или нет. Мы ориентируемся на Механизм чистого развития. Срок действия углеродных единиц у нас тоже пока четко не регламентирован. На уровне общего знания мы исходим из того, что, наверное, это один год, а может быть, и нет. Мы исходим из здравого смысла», – подчеркнул заместитель генерального директора РЭА.
🔹Отдельно стоят проекты ВИЭ, которые тоже являются частью энергосистемы. «ВИЭ запускается не на год, не на два, не на 10 лет, зачастую срок их службы с учетом модернизации и поддерживающих ремонтов намного больше. Выпускаем ли мы углеродные единицы и учитываем ли мы в нашей фазе расчета углеродного следа период вывода из эксплуатации, не очевидно. Поэтому мы руководствуемся международными стандартами для России, исходя из того, что они написаны со здравым смыслом», – сказал Дерюшкин. #ДенисДерюшкин
🔹Для решения проблемы декарбонизации выбросы сферы охвата 2 должны быть покрыты системой углеродных единиц, считает заместитель генерального директора ФГБУ «РЭА» Минэнерго России Денис Дерюшкин.
🔹Сфера охвата 2 показывает косвенные выбросы парниковых газов, связанные с производством электроэнергии, тепла или пара, закупаемых отчитывающимся субъектом.
🔹«Если мы хотим всерьез воспринимать историю с декарбонизацией и достижением углеродной нейтральности, то сферу охвата 2 нам придется решить (в части введения углеродных единиц), сфера охвата 3 (касается выбросов по всему жизненному циклу товара) пока нерешаема; если мы это сделаем, то Нобелевскую премию мира можно попробовать получить», - отметил Дерюшкин в ходе выступления на круглом столе «Запуск углеродного рынка в РФ: готовность №1». Мероприятие было организовано «Центром международных и сравнительно-правовых исследований».
🔹По словам Дерюшкина, введение системы углеродных единиц для компаний дешевым не будет. «Стоит это все дорого, конкуренции на рынке пока немного, хотя уже есть 11 игроков, и компания должна считать экономику климатического проекта с точки зрения его регистрации и выпуска углеродных единиц после его реализации», - сказал представитель РЭА Минэнерго.
🔹В мировом масштабе он оценил эту стоимость в примерно $150-200 тыс. за проект. «В России мы сделали небольшой дисконт, но все равно получили примерно 6 млн руб. на этапе регистрации, часть самого мониторинга – это еще 4-5 млн руб. при расчете стоимости одной единицы в 20 руб.», - заметил Дерюшкин.
🔹Замруководителя РЭА Минэнерго отметил, что при таких ценах компания сможет окупить свой климатический проект и затраты на его выпуск, только если сократит выбросы на не менее 21 тыс. т. «Это очень много, 21 тыс. углеродных единиц должна быть выпущена, чтобы окупить затраты на регистрацию проекта и выпуск углеродных единиц. Если цена углеродных единиц будет еще меньше в два раза, то это – 45 тыс. т выбросов, а это почти соответствует нижнему порогу соответствия регулируемым организациям. Удовольствие не сильно дешевое, и компаниям всерьез стоит подумать, ввязываться ли в эту игру с учетом того, что она не самая простая», – добавил он.
🔹Дерюшкин также высказался за необходимость создания специального надзорного органа, который будет заниматься проверкой валидаторов и верификаторов на соответствие всем методикам и стандартам.
🔹Пять ключевых критериев климатических проектов в России коррелируют с международными, но по-прежнему остаются достаточно общими. «Проблема заключается в том, что почти любой проект можно «протащить» под критерии климатического», – отметил он.
🔹Этапы проектного цикла углеродных единиц, по словам Дерюшкина:
- поиск проектов и выбор подходящей методологии;
- подготовка проектной документации;
- валидация проектной документации;
- период мониторинга;
- верификация сокращения выбросов;
- выпуск углеродной единицы.
🔹«Сегодня у нас не зафиксировано, какой период времени может существовать климатический проект, и на всю ли жизнь этого климатического проекта мы выпускаем углеродную единицу или нет. Мы ориентируемся на Механизм чистого развития. Срок действия углеродных единиц у нас тоже пока четко не регламентирован. На уровне общего знания мы исходим из того, что, наверное, это один год, а может быть, и нет. Мы исходим из здравого смысла», – подчеркнул заместитель генерального директора РЭА.
🔹Отдельно стоят проекты ВИЭ, которые тоже являются частью энергосистемы. «ВИЭ запускается не на год, не на два, не на 10 лет, зачастую срок их службы с учетом модернизации и поддерживающих ремонтов намного больше. Выпускаем ли мы углеродные единицы и учитываем ли мы в нашей фазе расчета углеродного следа период вывода из эксплуатации, не очевидно. Поэтому мы руководствуемся международными стандартами для России, исходя из того, что они написаны со здравым смыслом», – сказал Дерюшкин. #ДенисДерюшкин