TGStat
TGStat
Введите текст для поиска
Расширенный поиск каналов
  • flag Russian
    Язык сайта
    flag Russian flag English flag Uzbek
  • Вход на сайт
  • Каталог
    Каталог каналов и чатов Региональные подборки Тематические подборки Платные каналы Поиск каналов
    Добавить канал/чат
  • Рейтинги
    Рейтинг каналов Рейтинг чатов Рейтинг публикаций
    Рейтинги брендов и персон
  • Аналитика
  • Поиск по публикациям
  • Мониторинг Telegram
  • Продвижение
    Реклама через Яндекс Бизнес Реклама в каналах через TGStat Agency Реклама на сайте TGStat.ru
Актион Строительство

18 Aug, 18:14

Открыть в Telegram Поделиться Пожаловаться

⚖️Суд отказал застройщику в увеличении твердой цены муниципальных контрактов из-за удорожания строительства

Застройщик заключил с муниципальным заказчиком два контракта на строительство многоквартирного дома и передачу квартир для переселения граждан из аварийного жилья. В ходе реализации объекта сроки неоднократно переносились. Застройщик указывал, что задержки произошли не по его вине: заказчик несвоевременно решал вопросы с земельным участком и разрешительной документацией. За это время выросла стоимость строительных ресурсов и работ.

Застройщик обратился в суд и потребовал увеличить цену двух контрактов и стоимость 1 кв. м.

🔴Первая инстанция требования удовлетворила. Суд учел, что сроки строительства увеличились вследствие действий заказчика, за этот период существенно подорожали строительные ресурсы и работы, а исполнение контракта по первоначальной цене привело бы к значительным убыткам застройщика. Кроме того, расторжение контрактов суд счел противоречащим общественным интересам.

Однако спустя несколько лет решение обжаловала прокуратура.

🔴Апелляция отменила решение и полностью отказала застройщику. Суд указал, что цена муниципального контракта является твердой и изменить ее можно только в случаях и порядке, предусмотренных законодательством о контрактной системе. Само по себе увеличение сроков строительства по вине заказчика и вызванное этим удорожание ресурсов такого права не дает.

Суд также отклонил ссылку на п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Эта норма, позволяющая при определенных условиях менять существенные условия строительных контрактов из-за независящих от сторон обстоятельств, появилась только в 2019 году, тогда как спорные контракты заключили в 2014 году. Обратной силы ей законодатель не придал. Кроме того, заявленное увеличение превышало 10% первоначальной цены.

🔴Кассация поддержала апелляцию и оставила ее постановление без изменения.

🔴ВС РФ отказал в передаче жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам. Таким образом, отказ в увеличении цены контрактов остался в силе.

Дело № А78-4758/2017

#судебнаяпрактика

😉 Подписаться на Актион Строительство в ТГ | Сообщество ВК | Канал в MAX

905 1 10 9
Каталог
Каталог каналов и чатов Подборки каналов Поиск каналов Добавить канал/чат
Рейтинги
Рейтинг каналов Telegram Рейтинг чатов Telegram Рейтинг публикаций Рейтинги брендов и персон
API
API статистики API поиска публикаций API Callback
Наши каналы
@TGStat @TGStat_Chat @telepulse @TGStatAPI
Почитать
Академия TGStat Исследование Telegram 2019 Исследование Telegram 2021 Исследование Telegram 2023
Контакты
Справочный центр Поддержка Почта Вакансии
Всякая всячина
Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности Публичная оферта
Наши боты
@TGStat_Bot @SearcheeBot @TGAlertsBot @tg_analytics_bot @TGStatChatBot