Статья Ленина «Чего хотят и чего боятся наши либеральные буржуа?» от сентября 1905 г. посвящена, как понятно из названия, разбору публичной позиции либерально-буржуазной интеллигенции России в отношении революции 1905 года.
Нас, конечно, интересовал вопрос, какая группа интеллигенции или какая публичная позиция в современной России более всего похожа на описанную Лениным либерально-буржуазную среду. К сожалению, не существует сейчас исследований (или они нам неизвестны), которые бы позволили «научно» разделить имеющиеся группы и позиции, поэтому можно это сделать только примерно, вприглядку, так сказать.
Революцией у нас сегодня и не пахнет, однако есть другой сильный раздражитель — СВО. «Достоинства» власти и раньше были всем, кто о них хоть раз думал, хорошо известны, однако с началом СВО такая яркая демонстрация «достоинств» власти, что даже те, кто никогда о них не думал, был принужден задуматься и сделать какие-то выводы. Результаты этих раздумий мы наблюдаем в СМИ и соцсетях и можем использовать их для анализа.
Представляется, что по отношению к власти можно выделить как минимум четыре группы интеллигенции или идеологических позиции:
🕑Проплаченные подпевалы власти, целиком от нее зависимые и поющие в каждый момент времени то, что приказано; анализировать содержание этих песнопений бессмысленно, так как они в точности «колеблются вместе с линией партии», анализировать моральную сторону этих колебаний тем более бессмысленно.
🕐Так называемые ультрапатриоты — люди, которые категорически и демонстративно не хотят понимать и принимать симуляционный характер политики России и требуют, чтобы всё было не понарошку, а по-настоящему:
➖пошли воевать — воюйте и побеждайте, никаких переговоров быть не может, наша цель — Киев;
➖начали войну — обеспечьте ее всем необходимым, если для этого нужна мобилизация общества — проведите ее;
➖если военные или чиновники «не тянут» новые задачи — замените их;
➖назвались антизападниками — ведите соответствующую промышленную, научную и культурную политику и т.п.
Поскольку ничего из перечисленного не происходит, эти люди более или менее напряженно высказывают некую критику, которая страшно раздражает власть, но в целом ей не опасна.
🕒Так называемые охранители — те, кто не являются купленными на корню холуями власти, а по собственному убеждению старается ее охранять, так как считает, что обвал власти — это хуже всего остального: долгой и кровопролитной войны, частичного или полного поражения, ухудшения уровня жизни, «закручивания гаек» в области гражданских свобод и пр. «Охранители» тоже хотели бы победы, но критиковать власть за ее маловнятную позицию по всем вопросам не считают возможным, потому что это — подрыв власти, а подрыв власти — это самое страшное… далее по кругу.
🕓Как бы «иностранные агенты» — то есть люди, целиком находящиеся в информационно-идеологическом поле западной пропаганды, которые живут внутри западной повестки и всячески пытаются в России эту повестку актуализировать. Нет сомнений, что большинство этих граждан агентами по-настоящему не являются, то есть делают всё бескорыстно, из «убеждений», однако от этого не легче — они всё равно являются проводниками западного влияния. Впрочем, обсуждать их позицию так же бесполезно, как позицию первой группы — они так же не самостоятельны, как и наши певцы «прекрасной власти», просто поют с другого голоса.
Так вот, нам представляется, что либерально-буржуазная позиция из ленинской статьи наиболее похожа на позицию сегодняшних «охранителей». Потому что «охранителям» актуальная власть крайне не нравится, но они надеются с ней договориться и в конечном счете к ней прислониться, а прорыв наверх радикально настроенных «ультрапатриотов» — это для них самое страшное, что может случиться.
Вот в этом ключе и предлагаем прочесть статью.
Нас, конечно, интересовал вопрос, какая группа интеллигенции или какая публичная позиция в современной России более всего похожа на описанную Лениным либерально-буржуазную среду. К сожалению, не существует сейчас исследований (или они нам неизвестны), которые бы позволили «научно» разделить имеющиеся группы и позиции, поэтому можно это сделать только примерно, вприглядку, так сказать.
Революцией у нас сегодня и не пахнет, однако есть другой сильный раздражитель — СВО. «Достоинства» власти и раньше были всем, кто о них хоть раз думал, хорошо известны, однако с началом СВО такая яркая демонстрация «достоинств» власти, что даже те, кто никогда о них не думал, был принужден задуматься и сделать какие-то выводы. Результаты этих раздумий мы наблюдаем в СМИ и соцсетях и можем использовать их для анализа.
Представляется, что по отношению к власти можно выделить как минимум четыре группы интеллигенции или идеологических позиции:
🕑Проплаченные подпевалы власти, целиком от нее зависимые и поющие в каждый момент времени то, что приказано; анализировать содержание этих песнопений бессмысленно, так как они в точности «колеблются вместе с линией партии», анализировать моральную сторону этих колебаний тем более бессмысленно.
🕐Так называемые ультрапатриоты — люди, которые категорически и демонстративно не хотят понимать и принимать симуляционный характер политики России и требуют, чтобы всё было не понарошку, а по-настоящему:
➖пошли воевать — воюйте и побеждайте, никаких переговоров быть не может, наша цель — Киев;
➖начали войну — обеспечьте ее всем необходимым, если для этого нужна мобилизация общества — проведите ее;
➖если военные или чиновники «не тянут» новые задачи — замените их;
➖назвались антизападниками — ведите соответствующую промышленную, научную и культурную политику и т.п.
Поскольку ничего из перечисленного не происходит, эти люди более или менее напряженно высказывают некую критику, которая страшно раздражает власть, но в целом ей не опасна.
🕒Так называемые охранители — те, кто не являются купленными на корню холуями власти, а по собственному убеждению старается ее охранять, так как считает, что обвал власти — это хуже всего остального: долгой и кровопролитной войны, частичного или полного поражения, ухудшения уровня жизни, «закручивания гаек» в области гражданских свобод и пр. «Охранители» тоже хотели бы победы, но критиковать власть за ее маловнятную позицию по всем вопросам не считают возможным, потому что это — подрыв власти, а подрыв власти — это самое страшное… далее по кругу.
🕓Как бы «иностранные агенты» — то есть люди, целиком находящиеся в информационно-идеологическом поле западной пропаганды, которые живут внутри западной повестки и всячески пытаются в России эту повестку актуализировать. Нет сомнений, что большинство этих граждан агентами по-настоящему не являются, то есть делают всё бескорыстно, из «убеждений», однако от этого не легче — они всё равно являются проводниками западного влияния. Впрочем, обсуждать их позицию так же бесполезно, как позицию первой группы — они так же не самостоятельны, как и наши певцы «прекрасной власти», просто поют с другого голоса.
Так вот, нам представляется, что либерально-буржуазная позиция из ленинской статьи наиболее похожа на позицию сегодняшних «охранителей». Потому что «охранителям» актуальная власть крайне не нравится, но они надеются с ней договориться и в конечном счете к ней прислониться, а прорыв наверх радикально настроенных «ультрапатриотов» — это для них самое страшное, что может случиться.
Вот в этом ключе и предлагаем прочесть статью.