Per astra ad aspera

Маленькие радости цивилистов-догматиков: придумывая режим долевого участия в строительстве с условием об оплате в рассрочку, коллективный законодатель пришёл к базовому решению в… купле-продаже с рассрочкой. Это подаётся как новость и результат большой совместной работы Минстроя и ЦБ.

Скоро они начнут что-то подозревать.

Вот, культура отмены по-российски, наглядно. К первому пункту вопросов нет, но дальше — золото:

1) Канье вменяется в вину эпатаж жены. Видимо, потому что женщина сама не может ни нести ответственность за свои поступки, ни вообще решить, как одеваться. Так что, очевидно, за неё всё
решил мужчина, он и виноват;

2) Канье Уэст НИ РАЗУ не поддержал СВО.

Но тут надо мыслить стратегически. Может быть, оно и очень даже хорошо. Или Виталий Бородин хотел бы, чтобы Канье поддержал СВО где-то между твитами в поддержку нацизма?

Так, редакция видит дизлайки и что уже один человек отписался. Прежде чем вы запишите нас в аморальные личности, подчеркнём: да, мы в курсе, что Уэст вытворял в последние годы, но позиция редакции заключается в том, что можно быть либо прогрессивным человеком, говорящим о важности внимания к психическому здоровью, либо «прогрессивным» человеком, который поддерживает отмену натурально страдающего БАР музыканта за (очень глупые и жуткие) вещи, которые он натворил в мании. Совместить это нельзя. Не получится адвокатировать за людей с психическими проблемами только «наполовину», когда это приятные лично вам люди.

В чём правда можно обвинить Канье? Исходя из сказанного, мы считаем — только в том, что он бросил лечиться и допустил все эти скандалы. Но в конкретном их содержимом его обвинять вряд ли уместно. Человек, вся жизнь которого — художественная провокация, в мире тиктока, где чтобы удержать чьё-то внимание нужно сделать что-то уж совсем возмутительное, в нездоровом состоянии решил, что именно нечто за гранью — то что надо. Этого можно было ожидать и это можно понять.

Короче, мы в редакции не очень дружим с позицией непреклонного морализаторства и считаем, что культура отмены, несмотря на исходные благие цели (защитить слабых), быстро стала способом подавления личности и вообще глубоко антиправовым явлением. Мы всё-таки за то, чтобы люди сами могли информированно решать, кого им слушать, читать и смотреть, и чтобы обвинения рассматривал суд, а не тикток алгоритмы.

Поэтому у нас проблем с концертом Канье нет. Фейсбук белой эмиграции — в соседнем окне.

Вообще, конечно, гениальный ход АП: сейчас вся молодёжь спустит свои деньги, которые она могла бы задонатить «Яблоку», на концерт Канье.

Думайте.

Я знаю, чем многие из вас, петербуржцы, сейчас заняты (я уже успел купить)