Есть основания считать, что будущее Петербурга увязано с белорусскими событиями и перспективами строительства нового Союзного государства в частности. Речь, вероятно, можно вести об инверсии (иронии истории) Ленинградского дела, причиной которого, согласно популярной точке зрения, стал партийный сепаратизм внутри Компартии Советского Союза с попыткой создать компартию Российской Федерации так называемой Ленинградской группой.

В случае вхождения Белоруссии в состав РФ шестью областями и городом федерального значения Минском, что многими считается за реальный сценарий, столичные функции Москвы не становятся перегруженными.

В случае формирования Союзного государства над государственностью Российской Федерации появляется государственность Союза. Формируются государственные институты - парламент, правительство, администрация, глава Союзного государства - и Москва как столица и РФ оказывается перегружена, вся деятельностью по её "разстоличиванию" с присоединением новых территорий и прочим окажется пустой. И тогда разведение госинститутов РФ и Союза потребует форсированных действий в короткий период. Очевидно, надо говорить о том, что Петербург мог бы изменить свой статус в этом контексте, разместив органы власти Российской Федерации при размещении органов власти Союза в Москве.

Вероятно, в этом ключе надо понимать соучастие Патрушева в питерских событиях последнего времени и всю иную информацию, связанную с губернатором Петербурга.