Адвокатская газета

Неделя «АГ»
https://www.advgazeta.ru/novosti/nedelya-ag-21-06-2024/

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение этой недели

Роспотребнадзор предлагает запретить навязывание потребителю дополнительных товаров, работ и услуг
https://www.advgazeta.ru/novosti/rospotrebnadzor-predlagaet-zapretit-navyazyvanie-potrebitelyu-dopolnitelnykh-tovarov-rabot-i-uslug/

Роспотребнадзор представил на общественное обсуждение проект поправок в Закон о защите прав потребителей, которые предусматривают запрет на навязывание потребителю дополнительных товаров, работ или услуг.

Согласно проекту закона согласие потребителя на выполнение дополнительных работ за плату будет оформляться продавцом в письменной форме, при этом автоматических отметок о согласии не будет.

Один из экспертов «АГ» положительно оценил законодательную инициативу, посчитав ее необходимой, однако добавил, что у продавцов не должно оставаться иной лазейки, чтобы навязывать дополнительные услуги. Другой выделил недостаток в законопроекте: отсутствие регулирования случаев, когда при приобретении дополнительных услуг продавец предоставляет потребителю скидку, а в случае отказа от дополнительной услуги размер скидки подлежит взысканию с потребителя.

Защитник добился в ВС отмены обвинительного приговора суда с участием присяжных по делу об убийстве
https://www.advgazeta.ru/novosti/zashchitnik-dobilsya-v-vs-otmeny-obvinitelnogo-prigovora-suda-s-uchastiem-prisyazhnykh-po-delu-ob-ubiystve/

5 июня Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 66-УД24-2СП-К8 об убийстве, которым отменил обвинительный приговор суда с участием присяжных заседателей в связи с наличием в вердикте противоречий.

Отправляя уголовное дело на новое рассмотрение, Суд согласился с доводами защиты, что вердикт присяжных содержит противоречия в части установления фактических обстоятельств дела, что недопустимо.

В комментарии «АГ» защитник выразил надежду на то, что определение ВС РФ послужит основанием для более тщательной проверки таких дел судами апелляционной и кассационной инстанций. Один из экспертов «АГ» заметил, что противоречия в ответах присяжных обусловлены неправильной постановкой председательствующим вопроса по позиции защиты. Другой отметил, что обвинительные приговоры суда присяжных отменяются в России в гораздо раз реже, чем оправдательные.

Адвокат добилась в ВС сохранения подзащитному условного срока лишения свободы взамен реального
https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-dobilas-v-vs-sokhraneniya-podzashchitnomu-uslovnogo-sroka-lisheniya-svobody-vzamen-realnogo/

13 июня Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции, в котором не согласился с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций о замене осужденному условного срока реальным лишением свободы.

Суд указал, что вывод апелляционного суда о несправедливости приговора, подтвержденный лишь рассуждениями общего характера, без указания на конкретные обстоятельства, подтверждающие чрезмерную мягкость назначенного наказания, не может являться достаточным основанием для изменения решения.

В комментарии «АГ» защитник осужденного отметила, что определение ВС представляет собой позитивную и крайне необходимую судебную практику в условиях участившихся случаев необоснованного исключения из приговоров судами апелляционной инстанции ссылки на ст. 73 УК об условном осуждении. Один из адвокатов напомнил, что по общему правилу наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности проступка, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Другой подчеркнул, что ВС в очередной раз обратил внимание нижестоящих судов на дискреционные полномочия суда первой инстанции в сфере назначения наказания.

В условиях корпоративного конфликта его стороны на общем собрании ООО не может представлять одно лицо
https://www.advgazeta.ru/novosti/v-usloviyakh-korporativnogo-konflikta-ego-storony-na-obshchem-sobranii-ooo-ne-mozhet-predstavlyat-odno-litso/

11 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-25116 по делу № А40-190904/2022, в котором разъяснил последствия ситуации, когда представитель участника ООО в условиях конфликта интересов при голосовании на внеочередном общем собрании участников фактически действовал в ущерб представляемому.

Как указал ВС, поверенный, совершая сделку в отношении себя или другого лица, представителем которого он также является, оказывается в конфликте интересов и представляемый имеет право на судебную защиту от злоупотреблений представителя.

По мнению одного из экспертов «АГ», в погоне за формализмом и четким соответствием букве закона Верховный Суд вынес противоречащее праву определение, которое по наитию справедливо разрешило рассматриваемый спор. Другой отметил, что ВС сделал правильный вывод о том, что решения общего собрания касались интересов только одной из сторон корпоративного спора и ущемляли интересы другой, они вносили существенные изменения в структуру управления обществом, по сути, лишая второго участника корпоративного контроля.

К вопросу о собственнике отходов
https://www.advgazeta.ru/mneniya/k-voprosu-o-sobstvennike-otkhodov/

Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию

Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/pravomerno-li-trebovanie-o-ezhegodnoy-indeksatsii-arendnoy-platy-na-uroven-inflyatsii/

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»

Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kakie-argumenty-mogut-obespechit-zashchitu-interesov-lizingopoluchatelya/

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»

Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
https://www.advgazeta.ru/mneniya/pravomerno-li-vzyskanie-s-podryadchika-raskhodov-na-ustranenie-nedostatkov-rabot-za-predelami-godichnogo-sroka-davnosti/

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»

Кто является ответчиком за нарушение права на товарный знак
https://www.advgazeta.ru/mneniya/kto-yavlyaetsya-otvetchikom-za-narushenie-prava-na-tovarnyy-znak/

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»

Право собственности на отходы и сопутствующие ему обязанности определяются договором
https://www.advgazeta.ru/mneniya/pravo-sobstvennosti-na-otkhody-i-soputstvuyushchie-emu-obyazannosti-opredelyayutsya-dogovorom/

Сама по себе передача отходов другому лицу не означает перехода права собственности на них

Право собственности на отходы: гражданско-правовой аспект
https://www.advgazeta.ru/mneniya/pravo-sobstvennosti-na-otkhody-grazhdansko-pravovoy-aspekt/

При заключении гражданско-правового договора важно урегулировать вопрос перехода права собственности на отходы

Врачебная тайна как препятствие для эффективного осуществления адвокатской деятельности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vrachebnaya-tayna-kak-prepyatstvie-dlya-effektivnogo-osushchestvleniya-advokatskoy-deyatelnosti/

Не допускать расширительного толкования понятия врачебной тайны

Об обратной силе уголовно-процессуального закона
https://www.advgazeta.ru/mneniya/ob-obratnoy-sile-ugolovno-protsessualnogo-zakona/

Применяемая действующая уголовно-процессуальная норма не может вступать в противоречие со ст. 54 Конституции РФ

Воспрепятствование адвокатской деятельности
https://www.advgazeta.ru/mneniya/vosprepyatstvovanie-advokatskoy-deyatelnosti/

Проблемы и перспективы решения

Отдельные практические проблемы определения размера гонорара адвоката и предложения по их разрешению
https://www.advgazeta.ru/mneniya/otdelnye-prakticheskie-problemy-opredeleniya-razmera-gonorara-advokata-i-predlozheniya-po-ikh-razresheniyu/

Способы минимизации рисков

Некоторые проблемы, связанные с вызовом адвоката для допроса (опроса) в уголовном судопроизводстве, и варианты их решения
https://www.advgazeta.ru/mneniya/nekotorye-problemy-svyazannye-s-vyzovom-advokata-dlya-doprosa-oprosa-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-i-varianty-ikh-resheniya-20-06-2024/

Основные угрозы праву на конфиденциальное общение доверителя с его адвокатом в контексте гарантии независимости адвокатской деятельности

Допрос адвоката – следственное действие
https://www.advgazeta.ru/mneniya/dopros-advokata-sledstvennoe-deystvie/

Не во всех случаях адвокатам следует настаивать на получении судебной санкции на производство допроса

Правовые последствия для операторов в случае утечки персональных данных
https://www.advgazeta.ru/mneniya/pravovye-posledstviya-dlya-operatorov-v-sluchae-utechki-personalnykh-dannykh/

Законопроектные инициативы

Принять превентивные меры
https://www.advgazeta.ru/mneniya/prinyat-preventivnye-mery/

Возможно ужесточение ответственности компаний за утечку персональных данных