⚡Согласование работ по сохранению предлагают отменить
Рассматривать проекты будут непублично, а эксперты перестанут играть в этом процессе существенную роль: такой законопроект Госдума приняла на минувшей неделе в третьем чтении.
Он предполагает, что:
◾️ органы охраны перестанут согласовывать проекты работ по сохранению памятников
рассмотрение проекта станет частью процедуры выдачи разрешения на работы, а основания для отказа - формализованными;
▪️ГИКЭ на работы по сохранению проводить не нужно
проекты сохранения особо ценных, находящихся в списке Всемирного наследия, возведëнных до 1800 года, а также памятников деревянного зодчества будут рассматривать научно-методические советы, при этом, их заключения не станут основанием для отказа в выдаче разрешения на работы;
Зачем тогда это всë?
▪️общественного обсуждения не будет
Законопроект явно задуман для оптимизации процедур, но как же важно в этом деле попутно не выплеснуть младенца 🤦♀️ О важности ГИКЭ я рассказывала здесь. Теперь только рассчитывать на благоразумие Совета Федерации, что ещë остаëтся!
Существующий порядок предложили изменить поправками в очень милый и короткий законопроект, зависший в Госдуме с 2024 года, который предусматривал только отказ от выдачи заданий на работы по сохранению (что вполне, на мой взгляд, можно было бы обсудить). После внесения поправок, увеличивших его размер в 57 раз, законопроект был принят сразу во 2-ом и 3-ем чтениях за один день 26 мая.
Таблица сравнения редакций здесь 📎
🏛 Адвокат наследия
Рассматривать проекты будут непублично, а эксперты перестанут играть в этом процессе существенную роль: такой законопроект Госдума приняла на минувшей неделе в третьем чтении.
Он предполагает, что:
◾️ органы охраны перестанут согласовывать проекты работ по сохранению памятников
рассмотрение проекта станет частью процедуры выдачи разрешения на работы, а основания для отказа - формализованными;
▪️ГИКЭ на работы по сохранению проводить не нужно
проекты сохранения особо ценных, находящихся в списке Всемирного наследия, возведëнных до 1800 года, а также памятников деревянного зодчества будут рассматривать научно-методические советы, при этом, их заключения не станут основанием для отказа в выдаче разрешения на работы;
Зачем тогда это всë?
▪️общественного обсуждения не будет
Законопроект явно задуман для оптимизации процедур, но как же важно в этом деле попутно не выплеснуть младенца 🤦♀️ О важности ГИКЭ я рассказывала здесь. Теперь только рассчитывать на благоразумие Совета Федерации, что ещë остаëтся!
Существующий порядок предложили изменить поправками в очень милый и короткий законопроект, зависший в Госдуме с 2024 года, который предусматривал только отказ от выдачи заданий на работы по сохранению (что вполне, на мой взгляд, можно было бы обсудить). После внесения поправок, увеличивших его размер в 57 раз, законопроект был принят сразу во 2-ом и 3-ем чтениях за один день 26 мая.
Таблица сравнения редакций здесь 📎
🏛 Адвокат наследия