Младший прапорщик юстиции


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Жизнь и работа адвоката как она есть. Банкротства, субсидиарка, бизнес-адвокатура.
В профессии с 1996 года.
Писать на advokat519@yandex.ru
Сайт https://покровскаязастава.рф
"Зеркало" https://vk.ru/club236664391

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


С понедельником, друзья!
Стойкости, упорства и ощущения собственной правоты! Нам иногда надо.

Держитесь ✊


A40-147393-2024_20260819_Opredelenie.pdf
48.8Кб
#польза_делу
📣❗️К нашему вчерашнему опросу - Определение ВС РФ № 305-ЭС26-4653 от 19.08.2026 по делу NА40-147393/2024.

✏️"Дело о хитром заемщике".

Один ИП дал другому ИП взаймы 6 млн.руб. под проценты (16% годовых), которые должны были уплачиваться ежемесячно.

Заёмщик время от времени выплачивал заём и писал в платежках «возврат процентного займа по договору займа (16%) от 23 мая 2022 г.». Последний платеж на сумму 5,5М пришел заимодавцу от третьего лица платежным поручением, где в назначении платежа указано «прекращение обязательства ИП К.по договору займа, возврат суммы займа».

Заимодавец пошел в суд взыскивать остаток суммы долга и неоплаченных процентов. А три инстанции ему отказали.

Цитата из постановления апелляции:

"...календарная очередность принятия денежных средств [прим. - заимодавцем] свидетельствует о погашении процентов за пользование займом после погашения основного долга по займу, установив, что принятие такого исполнения истцом подтверждается, суд апелляционной инстанции отмечает, что определение ответчиком назначения платежа и действия истца по принятию такого исполнения в силу статей 432, 435, 438 ГК РФ являются соглашением сторон о порядке оплаты и учитывая, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчиком произведено погашение основного долга (возврат суммы займа), что подтверждается платежными поручениями выше, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований".


1⃣2⃣3⃣❌⏮1⃣ Но ВС РФ не согласился, отправил дело на новое рассмотрение и сказал так.

✔️В п.1 информационного письма ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ разъяснено, что данная норма направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

✔️ Применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что она не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора (абзац 1 пункта 2 информационного письма № 141).

❗️ Вместе с тем в п.37 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54 указано, что положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

‼️Стороны при заключении договора займа согласовали, что проценты начисляются за время фактического пользования заемными средствами; заемщик обязался вернуть проценты, начисленные за месяц пользования займом, не позднее 10 числа каждого последующего месяца (пункты 1.4.1, 3.3 договора).

❌ Условий о том, что при недостаточности платежа обязательство ответчика по уплате процентов погашается после основной суммы долга, в договоре займа не содержится;

доказательств того, что сторонами было заключено соглашение об изменении порядка, устанавливающего очередность погашения требований, или соглашение об ограничении применения статьи 319 ГК РФ, ответчиком не представлено.

❌Суды не приняли во внимание, что ответчик длительное время продолжал пользоваться займом, в связи с чем внесенные им средства не могли быть зачтены в счет основной суммы долга без учета образовавшейся задолженности по процентам.

‼️Назначение платежа, указанное ответчиком в платежных документах, не имеет безусловного значения для определения порядка погашения обязательств.

❌Т.е. суды ошибочно посчитали произведенные ответчиком платежи как погашение основной суммы долга приоритетно по отношению к имеющейся у него задолженности по процентам за пользование займом; выводы судов не соответствуют особой очередности погашения требований кредитора, предусмотренной статьей 319 ГК РФ.


Если заемщик платит заимодавцу деньги и пишет в платёжке "возврат займа", вправе ли заимодавец учитывать эти платежи в погашение процентов по займу, а не основного долга (если соглашение об этом между сторонами отсутствует)? ‼️Ответ - в завтрашнем посте!
Опрос
  •   Конечно, вправе
  •   Конечно, не вправе
  •   Хочу посмотреть ответы
20 голосов


Сегодня в нашей воскресной рубрике бескомпромиссно честное объявление от крымчанина.

Девочки, подкупает такая откровенность?

***
Для тѣхъ, кто пропустилъ предыдущіе выпуски на нашемъ каналѣ — «Брачная газета» выходила въ Россійской имперіи съ 1906 по 1918 годъ и практически полностью затмила профессіональныхъ свахъ.

Традиціонно въ объявленіяхъ указывали свое матеріальное положеніе.

Не обходилось и безъ мошенниковъ, которые активно облапошивали ищущихъ свѣтлыхъ чувствъ 😉

----
Мы ВКонтактѣ


#жизнь_МПЮ
Давненько я не встречала такого количества "решал" вокруг темы.
Двадцать лет назад, когда в тренде были корпоративные конфликты, вокруг суда можно было встретить персонажей, которые за нескромную (а иногда - весьма скромную сумму) готовы были решить любую проблему акционеров или участников ООО, которая попадала в суд.

Эти люди в хороших костюмах, узнав, что у доверителя есть тот или иной спор, буквально, лезли в окна и обещали закрыть все возникшие вопросы.

А сейчас они вьются вокруг налоговых историй, как осы вокруг таза с дачным вареньем. Картинка, которую уже систематически наблюдаю пару лет лично я: после того, как доверитель отдал бешеные деньги неизвестно кому и неизвестно за что (за волшебство, конечно!), он приходит к обычному юристу, который честно и добросовестно делает свою работу. Тем временем, "решалы", выкинув ненужный реквизит (неработающую волшебную палочку) давно ушли в туман и напряженно думают над легализацией очередных серых доходов, полученных от наивных налогоплательщиков.
А мы имеем, что имеем.

Когда человека, формально непричастного к деятельности юридического лица, назвали в решении налогового органа конечным бенефициаром, - это неприятно и влечет целую цепочку последствий. Внезапно такой КДЛ обнаруживает в Госуслугах арест на все имущество и банковские счета плюс запрет на выезд из страны. А это произошло потому, что ФНС, не получив доначисленные налоги от предприятия, пошла с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, указав в качестве ответчиков всех тех, кого она в решении выездной налоговой проверки сочла ответственными за невозможность компании рассчитаться с бюджетом. Включая и тех лиц, которые получили существенные активы и клиентскую базу налоголательщика. И руководствуется при этом ФНС своими собственными выводами, с которыми не спорит суд на стадии принятия обеспечительных мер.

Мораль моего эссе такая. Бегать ли к "решалам" - выбор за потенциальным клиентом. Это его риски, последствия которых описывать не буду, они понятны.

Но если вы знаете, что в решении выездной налоговой проверки вы названы лицом, получившим выгоду от незаконной схемы по уклонению от уплаты налогов, или лицом, на которое перевесили активы предприятия-должника, не рассчитавшегося с бюджетом, - у вас уже пожар и начинать профессиональную защиту нужно прямо сейчас. Завтра может быть поздно.

P.S. Громкость произнесения слова "гарантии" вашим визави обратно пропорциональна наличию реальных гарантий.


Репост из: Canaria pro denario
🎼Стоп. Ещё раз. С места ошибки!

🎹 Минкульт Татарстана отказался от госконтракта с ИП Репиным Е.А. на поставку пианино.

📝 По контракту пианино должно было быть цвета "тёмный орех полированный"... а приехал чёрный инструмент.

🗡 Суд встал на сторону госоргана, заявив в мотивировке следующие два аргумента:

1️⃣
О том, что поставляемого характеристики товара определяет заказчик, а не поставщик:
В рассматриваемых условиях, когда контракт уже подписан и товар завезен, продавец перестал отвечать признакам слабой стороны, и наоборот приобрел определенную рыночную власть над покупателем, который в условиях бюджетного финансирования может полностью лишится обновления инструментальной базы или отложить приобретение новых инструментов на неопределенно долгий срок.

При таких условиях требование принять партию музыкальных инструментов не соответствующих условиям контракта является формой  давления на покупателя, что не может рассматриваться как легальный интерес, подлежащий правовой защите.

Хрестоматийным образцом подобного давления является обращение, приписываемое Генри Форду: «Вы можете выбрать любой цвет для машины, если это будет черный». По логике Истца у Ответчика нет альтернативы, в силу того, что музыкальные инструменты необходимы музыкальной школе, и Ответчик будет вынужден принять товар, даже если он не устраивает его по цвету.
2️⃣ О неудачном выборе подменного цвета пианино для ДШИ:
Общеизвестным фактом является, что черный цвет вызывает отрицательные эмоции, вызывает тоску, состояние угнетённости, ненужные страхи; отрицательно влияет на характер ребенка, вызывает немотивированную агрессию, отрицательно сказывается на решении задач, вызывает сомнение в своих силах и огорчение. В общепринятом понимании сознании черный цвет ассоциируется со смертью, трауром символизирует зло, связан с негативными характеристиками, на что указывают народные пословицы: «Черную душу и мылом не отмоешь»; «Черного кобеля не отмоешь до бела».

🕺 А?! Как тебе такое, Вольфганг Амодей?!

⚖️ Уж не знаю какой убедительности добавили решению суда цитаты из Г. Форда и пословицы, но в апелляции оно устояло.

😁 Читается забавно.

📝 А от себя добавлю, что цвет я бы не описывал как "цвет блошиного брюшка" или "цвет бедра испуганной нимфы".
🌹 Нужно просто прописать код стандартизированной цветовой палитры.

Да, дело №А65-7056/2023


😘 А на сегодня все!


Помните, нам тут объяснил суд, что Черчилля цитировать перед присяжными категорически нельзя?

✏️А Генри Форда можно. Наслаждайтесь.


Если КДЛ в рамках налоговой проверки признан фактическим бенефициаром юрлица, то в банкротстве этого юрлица (при условии, что в реестре более 50% требований - налоговые) КДЛ...
Опрос
  •   Можно спасти от субсидиарной ответственности/убытков
  •   Можно спасти от субсидиарной ответственности/убытков, если оспорить его статус КДЛ
  •   Можно спасти от субсидиарной ответственности/убытков, но зависит от многих факторов
  •   Нельзя спасти от субсидиарной ответственности/убытков
  •   Ничего себе у вас вопросы!
  •   Свой вариант в комментариях/хочу посмотреть ответы
25 голосов


#кино_для_усталых_юристов
Сегодня у нас будет абсолютно великолепное старое кино сорокалетней давности.

Это фильм, снятый по историческому роману "Имя розы" Умберто Эко.
Сама по себе книга великолепна (кстати, весьма рекомендую к прочтению!).
Но экранизация ей не уступает!

Очень увлекательный и отлично снятый детектив о расследовании убийств в монастыре в 14 веке. Расследует преступления странствующий монах, но проблемы приводят в монастырь ещё и инквизитора...

В ролях - Шон Коннери (уже набравший фактуры с возрастом), совсем юный Кристиан Слейтер, великолепный Рон Пёрлман (одна из лучших его ролей), и ещё куча отличных актеров с хорошо знакомыми лицами.

Кино это не американское, а европейское, что, на мой взгляд, добавляет ему очков, нет голливудской леденцовости, все смотрится очень достоверно.

Я бы сказала, что фильм совсем не одноразовый.
С пятницей, друзья!

https://www.kinopoisk.ru/film/6500/


Немного семейного и уголовного права в ленту!
С пятницей!


#польза_делу
#арбитражный_процесс
#методичка_гридиной

🦉❗️К посту о плане судебного заседания - по просьбам трудящихся показываю, как примерно может выглядеть такой план. У всех всегда он разный. Это лишь общая концепция.

📚 Сборник всех методичек здесь

@advokat77519


Репост из: Младший прапорщик юстиции
#методичка_гридиной
#арбитражный_процесс
🦉❗️Решила написать немножко о плане судебного заседания.

Тут у нас даже опрос на канале идёт. Целых 14% не знают, что это такое, и зачем нужно составлять план, а 40% просто его не делают.

Как всегда, отвечая на вопрос, так ли уж нужен в суде план, сошлюсь на собственный опыт.

Бывало ли у вас такое, дорогие коллеги, когда в заседании (даже очень простом и коротком) вы забыли сообщить суду нечто важное? Или запутались в собственных нескольких ходатайствах? Или оппонент/суд сбили вас с мысли, и вы не смогли легко вернуться к нужному месту в ваших доводах?

✅ Вот именно для того, чтобы этих моментов избежать, и нужен план заседания.

Многим коллегам сейчас кажется: да это ерунда, на простое заседание план не нужен! Не соглашусь. Вас могут против вашей воли отвлечь, переключить ваше внимание. Вы находитесь в стрессовой ситуации, поэтому ваш мозг будет работать совсем не так, как вы этого ожидаете. Мысли могут разбегаться, как тараканы, несмотря на то, что ещё час назад ваши действия в процессе виделись вам стройной цепью событий.

Вот, буквально 2 недели назад была в заседании, где многоопытный, здравомыслящий и собранный коллега забыл огласить наше единственное, но очень важное ходатайство. К счастью, каблук под столом и мой страшный шепот вернули ситуацию в нужное русло.
А если у вас рядом нет партнёра, который вспомнит?
Поэтому, готовясь к заседанию, берем бумажку и ручку и пишем.

🤔 Что же такое план заседания?

Это набор вероятных вариантов развития событий в судебном процессе и перечень необходимых к совершению вами действий. А ещё шпаргалка с вариантами возражений на действия и доводы оппонентов.

Что является составными частями плана?

📌 Сначала ваши заявления и ходатайства, которые должны быть заявлены в начале процесса (если планируете заявить отвод, то он, конечно, идёт самым первым в списке).

☝️Естественно, написать:
📍порядок озвучивания ходатайств и заявлений;
📍тезисы каждого ходатайства или заявления.

☝️А ещё обязательно продумать и написать ваши действия в случае, если суд ходатайства отклонит или (что самое неприятное) оставит открытыми.
Очень часто юристы делают одну и ту же ошибку. Заявляют ходатайство, которое препятствует движению дела, но не готовятся к тому, что суд с этим ходатайством не согласится.
И когда нужно слушать дело по существу - случается немая сцена и панические поиски повода для отложения.

📌 Возможные ходатайства оппонента (либо те, о которых вы уже знаете, либо те, что вероятно будут заявлены).
Соответственно, вы готовите свою реакцию на эти ходатайства. В план обязательно вносите тезисы возражений.

📌 Ваши доводы по существу спора. Помимо процессуального документа, желательно изложить по пунктам главные тезисы и в плане заседания.

📌 Перечислите важные доказательства, на которые хотите обратить внимание суда, или которые нужно демонстрировать в оригинале.

📌 Если планируете допрос оппонента, сюда же, в план заседания вносите вопросы оппоненту. По этому поводу у нас тут даже есть отдельная методичка.

📌 Соответственно, если планируете допрос свидетеля или эксперта - то же самое, вносите вопросы в план.

📌 В зависимости от показаний свидетеля или эксперта - перечень ваших действий и возможных ходатайств.

🌳 По сути, план заседания - это дерево с ветками, каждая из которых - возможный путь движения дела. Если вам это удобнее - рисуйте такое дерево, делайте ответвления вариантов, формируйте гроздья тезисов по тем или иным вопросам. Все в ваших руках.

Настоятельно рекомендую в любом заседании такой план иметь при себе. Вы с вечера потратите немного времени, но на следующий день в процессе будете чувствовать себя гораздо увереннее.

Безусловно, все в руках судьи и высших сил. И процесс иногда идёт совсем не по тому сценарию, что предполагался.
Но, как я уже много раз говорила (со слов Сунь-цзы, конечно), выигрывает тот, кто лучше подготовлен. А план - это и есть важная часть подготовки.

Всем удачи в судах!

📚 Сборник всех методичек здесь

UPD: а вот тут, по ссылке - примерный образец плана заседания

@advokat77519


Сегодня иду в процесс и пользуюсь собственным советом о плане судебного заседания. Не устарело.


Черняховск Калининградской области (в прошлом - Инстербург).


#жизнь_МПЮ
Неюридическое.

Катаясь весь август между Москвой и Калининградом, случайно оказалась в городе Черняховске Калининградской области.

Вот настоящий кошачий рай! Здесь они сыты, счастливы и здоровы.
Никто на наше безумное "кыс-кыс" не пугался, большинство приходило дружить, дать почесать себя, кто-то интересовался, дадут ли еду. Кто-то даже глаз не открывал, а кто-то смотрел сквозь нас прямо в вечность.

Но главная ценность Черняховска в том, что его архитектура почти полностью сохранилась. Это связано с блестящей операцией по взятию города в январе 1945 года, которой руководил генерал армии Черняховский.
Город взяли за одну ночь, по нему не велся артобстрел.

И поэтому сегодня нас радует городской ансамбль, состоящий из неоготики, югендстиля и, конечно, баухауса. Будете в Калининградской области - непременно посмотрите.


2560210.pdf
837.7Кб
#польза_делу
#банкротство
#пивоваров_detected
📣❗Первая ласточка после появления тематического Обзора о противодействии коррупции - Определение ВС РФ от 04.08.2026 № 20-КГПР26-8-К5

Верховный Суд РФ четко и недвусмысленно разъяснил, что антикоррупционный иск прокурора об обращении имущества в доход Российской Федерации подлежит рассмотрению в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве, и такое имущество в конкурсную массу включению не подлежит.

"1 июля 2026 г. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 17А/2026 также утверждён тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации № 14/2026 «О рассмотрении судами дел, связанных с применением законодательства о противодействии коррупции и обращением в доход Российской Федерации имущества, приобретённого в результате нарушения требований и запретов, направленных на предотвращение коррупции», в пункте 26 которого разъяснено, что требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве.

Требование прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества или денежного эквивалента его стоимости по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленное к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, не названо прямо в перечне требований, рассматриваемых вне рамок дела о банкротстве (абзац седьмой пункта 1 статьи 126, абзац третий пункта 2 статьи 213 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако с учётом того, что имущество, в том числе денежные средства, полученное вследствие нарушения установленных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений, не может включаться в конкурсную массу и подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации, соответствующие требования прокурора применительно к абзацу седьмому пункта 1 статьи 126, абзацу третьему 8 пункта 2 статьи 213 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в ходе искового производства вне рамок дела о банкротстве.
...
Таким образом, любое имущество, полученное вследствие коррупционных правонарушений, не может являться легальным объектом гражданского оборота и подлежит безусловному обращению в доход государства.

❌Иное применение закона фактически легализует коррупцию, освобождает виновных лиц от ответственности и поощряет противоправное поведение в силу его безнаказанности.

В целях необходимости обеспечения баланса конституционных ценностей, предотвращения незаконного обогащения, являющегося конечной целью совершения деяния коррупционной направленности, рассматриваемый способ противодействия коррупции должен быть реализован в процедуре гражданского искового судопроизводства.

‼️В силу специфической природы и цели защиты публичных интересов иски прокурора рассматриваемой категории являются мерой антикоррупционного воздействия, они лишены экономического или компенсационного характера, в связи с чем спорное имущество, заявленное как приобретённое в результате коррупционного правонарушения на незаконные доходы, не может быть использовано при формировании конкурсной массы гражданина для последующего удовлетворения за её счёт требований кредиторов в рамках дела о банкротстве".

✏️ В библиотечку юриста-банкротчика. Весьма рекомендую внимательно прочесть нам всем.


Дело_33_16053_2025_Определение_суда_апелляционной_инстанции_документ.doc
310.0Кб
#польза_делу
#пивоваров_detected
📣❗Апелляционное Определение Московского городского суда от 24.04.2025 №33-16053/2025.

Предмет спора - обращение в доход Российской Федерации имущества, не включенного в декларацию судьи (судя по всему - Елены Николаевны Кондрат, бывшей судьи банкротного состава Арбитражного суда г.Москвы).

Судебный акт немаленький, но почитать стоит. Количество недвижимости поражает.

Цитаты из судебного акта:

Требования мотивированы тем, что Кондрат Е.Н. назначена на должность судьи Арбитражного суда адрес Указом Президента Российской Федерации от 31.10.2008 года № 1553 на трехлетний срок полномочий, Указом Президента Российской Федерации от 26.07.2011 года № 1005 – без ограничения срока полномочий.

Впоследствии, 10.01.2022 года Кондрат Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в крупном размере), и приговором Московского городского суда от 27.07.2023 года она признана виновной в совершении указанного преступления. На момент обращения с исковым заявлением приговор в законную силу не вступил.
Кондрат Е.Н. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира декларировалась Кондрат Е.Н. в период ее работы в Арбитражном суде адрес (1/3 доля принадлежит Кондрат Е.Н., 1/3 доля – супругу фио, 1/3 доля – сыну фио). Иное имущество Кондрат Е.Н. не декларировалось.

При этом, Кондрат Е.Н. является фактическим владельцем значительного количества объектов недвижимости (квартиры, жилые дома, земельные участки, нежилые помещения, сооружения, торговые центры). Поскольку имущество супруга Кондрат Е.Н. – фио также подлежало декларированию Кондрат Е.Н. в период работы в Арбитражном суде адрес, право собственности на объекты недвижимости с целью ухода от их декларирования регистрировалось на родителей Кондрат Е.Н. – Киселеву Л.Ф., паспортные данные и Вехтева Н.Ф., паспортные данные. Зарегистрированные на указанных лиц объекты недвижимости расположены в адрес, адрес. Спорные объекты недвижимости приобретены Киселевой Л.Ф. в период с 2011 по 2018 годы, а Вехтевым Н.Ф. – в период с 2009 по 2017 годы.

Истец указывает, что родственники Кондрат Е.Н. знали, что она является лицом, занимающим государственную должность, имели представление об официальном уровне ее дохода, однако регистрировали на себя указанное выше имущество, стоимость которого значительно превышала размер ее заработной платы, пользовались денежными средствами, полученными ей из не предусмотренных законами источников. Сопоставляя законные доходы, Кондрат Е.Н. и ее родственников, очевидна явная несоразмерность в разнице доходов и расходов. Таким образом, истец полагает, что Киселева Л.Ф. и Вехтев Н.Ф. способствовали Кондрат Е.Н. в легализации незаконных доходов.

Показано 17 последних публикаций.