Адвокат Андрей Алешкин

БИЛБОРД, КОТОРЫЙ «НЕ ВЫШЕЛ НА УЛИЦЫ»

В Калининграде мы с командой оплатили размещение информационного макета об адвокатской деятельности. Макет согласовали, счет выставили, мы оплатили.

В согласованный с агентством день реклама просто не вышла. Причина не была объективной — оттягивание времени.

Согласно действующего законодательства:

П. 2 ст. 1 ФЗ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
прямо устанавливает: «Адвокатская деятельность не является предпринимательской».

Закон не содержит прямого запрета на информирование граждан об адвокате и его профессиональной деятельности. При этом предвыборная агитация — это отдельное понятие, признаки которого установлены ст. 48 ФЗ №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

В макете не было призыва голосовать, сравнения с другими кандидатами или иной агитации.

Поэтому вопросы предельно простые:

1. Если макет нарушал закон — покажите конкретную норму.

2. Если не нарушал — на каком основании оплаченный и согласованный носитель не разместили?

3. И главный вопрос: кто в Калининграде решает, кто может быть размещён на городских рекламных конструкциях, а кто — нет?

Сам факт того, что человек является кандидатом не превращает автоматически любую информацию о нем в предвыборную агитацию.

Я не утверждаю, что здесь есть политическое давление. Для таких выводов нужны доказательства.

Но факт остаётся фактом: деньги приняты, макет согласован — а рекламы нет.

Покажите документ.
Покажите норму.
Покажите основание отказа.

Если запрещает закон — я подчинюсь закону.
Если закона, запрещающего это, нет — кто тогда запрещает?