⚖️ Новый СанПиН для детских организаций: в соцсетях бурные обсуждения. Давайте разберемся, что к чему.
Мои подписчики присылают тревожные посты: «вводят принудительную вакцинацию!», авторы этих текстов призывают бойкотировать проект новых санитарных правил (ID 163862 на regulation.gov.ru).
Поэтому я решила разобраться, прочитала полный текст проекта и сравнила с действующими СП 2.4.3648-20.
И я хочу сказать, что заявления о «всеобщей принудительной вакцинации» - миф, раздутый до нельзя, мол, с 2027 года всех, кто работает с детьми, заставят прививаться насильно, включая самозанятых. Это сильное преувеличение.
❗️Проект не вводит новой обязанности по вакцинации и не отменяет ст. 5 Федерального закона № 157-ФЗ (право на отказ). Перечень обязательных прививок (Постановление № 825, далее ПП-825) тоже не расширили.
По факту изменилось только одно слово в пункте о работниках (п. 4 проекта / п. 1.5 действующих СП).
Старое:
«Работники... должны соответствовать требованиям, касающимся вакцинации…»
Новое:
«Работники... должны выполнять требования, касающимся вакцинации…»
Однако с новой формулировкой я бы поспорила путем подачи замечаний к проекту.
«Соответствовать» - пассивная формулировка. Она подразумевает состояние - работник соответствует положениям закона о вакцинации, это может быть и вакцинация по Национальному календарю, и медотвод, и законный отказ от вакцинации.
Такой вариант идеально вписывается в законодательство о добровольности вакцинации.
«Выполнять» - это активный глагол. Он подразумевает действие, которое можно трактовать как обязание прививаться, предоставлять медотвод, письменный отказ.
Это, на мой взгляд, даёт чиновникам и работодателям повод трактовать норму по-своему: «не выполнил, значит отстраняем от работы с детьми».
На практике все это может создать лишние конфликты и давление, хотя формально права на отказ от вакцинации никто не отбирал, перечень категорий из ПП-825 тоже не расширяли.
И нужно отметить, что положения проекта распространяются на «хозяйствующие субъекты», которыми могут быть и самозанятые репетиторы, и няни и ИП, работающие с детьми.
В остальной части проект вполне нормальный, уточняющий старые правила:
- больше конкретики по доступности для инвалидов (хорошо!),
- питьевому режиму, вентиляции, лагерям и перевозкам.
Чтобы на практике не было лишних конфликтов и непонимания, предлагаю оставлять свои замечания к проекту на regulation.gov.ru и просить вернуть прежнюю формулировку - слово «соответствовать».
⚠️Обсуждение открыто до 6 февраля 2026 г.
✍️ Можно использовать следующий текст (скорректируйте под себя):
Прошу заменить в пункте 4 слова «должны выполнять требования, касающиеся вакцинации» на «должны соответствовать требованиям, касающимся вакцинации».
Обоснование: формулировка «соответствовать» лучше отражает принцип добровольности иммунопрофилактики (ст. 5 Федерального закона № 157-ФЗ), позволяя учитывать законный отказ или медицинский отвод, и соответствует принципу правовой определённости (ст. 15 Конституции РФ). Формулировка «выполнять» может привести к неоднозначному толкованию и ограничению прав граждан.
Если много людей напишет похожие замечания, Роспотребнадзор скорее всего их учтёт.
#СанПиН #Вакцинация #ЮрАнализ #ПраваРаботников
Мои подписчики присылают тревожные посты: «вводят принудительную вакцинацию!», авторы этих текстов призывают бойкотировать проект новых санитарных правил (ID 163862 на regulation.gov.ru).
Поэтому я решила разобраться, прочитала полный текст проекта и сравнила с действующими СП 2.4.3648-20.
И я хочу сказать, что заявления о «всеобщей принудительной вакцинации» - миф, раздутый до нельзя, мол, с 2027 года всех, кто работает с детьми, заставят прививаться насильно, включая самозанятых. Это сильное преувеличение.
❗️Проект не вводит новой обязанности по вакцинации и не отменяет ст. 5 Федерального закона № 157-ФЗ (право на отказ). Перечень обязательных прививок (Постановление № 825, далее ПП-825) тоже не расширили.
По факту изменилось только одно слово в пункте о работниках (п. 4 проекта / п. 1.5 действующих СП).
Старое:
«Работники... должны соответствовать требованиям, касающимся вакцинации…»
Новое:
«Работники... должны выполнять требования, касающимся вакцинации…»
Однако с новой формулировкой я бы поспорила путем подачи замечаний к проекту.
«Соответствовать» - пассивная формулировка. Она подразумевает состояние - работник соответствует положениям закона о вакцинации, это может быть и вакцинация по Национальному календарю, и медотвод, и законный отказ от вакцинации.
Такой вариант идеально вписывается в законодательство о добровольности вакцинации.
«Выполнять» - это активный глагол. Он подразумевает действие, которое можно трактовать как обязание прививаться, предоставлять медотвод, письменный отказ.
Это, на мой взгляд, даёт чиновникам и работодателям повод трактовать норму по-своему: «не выполнил, значит отстраняем от работы с детьми».
На практике все это может создать лишние конфликты и давление, хотя формально права на отказ от вакцинации никто не отбирал, перечень категорий из ПП-825 тоже не расширяли.
И нужно отметить, что положения проекта распространяются на «хозяйствующие субъекты», которыми могут быть и самозанятые репетиторы, и няни и ИП, работающие с детьми.
В остальной части проект вполне нормальный, уточняющий старые правила:
- больше конкретики по доступности для инвалидов (хорошо!),
- питьевому режиму, вентиляции, лагерям и перевозкам.
Чтобы на практике не было лишних конфликтов и непонимания, предлагаю оставлять свои замечания к проекту на regulation.gov.ru и просить вернуть прежнюю формулировку - слово «соответствовать».
⚠️Обсуждение открыто до 6 февраля 2026 г.
✍️ Можно использовать следующий текст (скорректируйте под себя):
Прошу заменить в пункте 4 слова «должны выполнять требования, касающиеся вакцинации» на «должны соответствовать требованиям, касающимся вакцинации».
Обоснование: формулировка «соответствовать» лучше отражает принцип добровольности иммунопрофилактики (ст. 5 Федерального закона № 157-ФЗ), позволяя учитывать законный отказ или медицинский отвод, и соответствует принципу правовой определённости (ст. 15 Конституции РФ). Формулировка «выполнять» может привести к неоднозначному толкованию и ограничению прав граждан.
Если много людей напишет похожие замечания, Роспотребнадзор скорее всего их учтёт.
#СанПиН #Вакцинация #ЮрАнализ #ПраваРаботников