На консультации, основано на реальных событиях.
😂
Пришлось объяснять, что медиатор всё-таки не вызывает духов, не чистит карму и не обещает вернуть мужа за три сеанса.
Медиация — вполне земной способ договориться. И в семейных спорах она иногда дает то, чего в принципе не может дать суд. Потому что суд не решает ваш конфликт целиком.
Суд рассматривает конкретные исковые требования и принимает по ним решение. Например, есть квартира и двое супругов, которые разводятся. Оба претендуют на нее. Можно пойти в суд. Суд определит доли: условно, каждому по 1/2.
Решение есть. Дело рассмотрено. А конфликт? Он остался.
Кто будет жить в квартире?
Можно ли ее продать?
Кому и за сколько выкупать долю второго?
Что делать с ипотекой, если она есть?
И вот два человека выходят из суда с красивым решением, у каждого по 50% квартиры. И продолжают воевать. Только теперь уже как сособственники.
А медиация позволяет обсуждать не только вопрос «кому какая доля положена по закону», а искать конструкцию, с которой оба смогут жить дальше.
Например, квартира остается одному супругу, второй получает компенсацию. Или квартиру продают и заранее договариваются, как и в какие сроки это сделать. Или один получает квартиру, а второй — другое имущество.
То есть задача не просто юридически разделить имущество, а попытаться действительно урегулировать конфликт.
Конечно, медиация подходит не всем. Для нее нужно главное, чтобы обе стороны были готовы хотя бы разговаривать и искать решение.
А если нет — тогда уже суд.
Шаманы, впрочем, тоже остаются на усмотрение доверителя))
— Я бы рекомендовала вам обратиться к медиатору.
Доверитель:
— Ой, нет, спасибо. У меня есть свои медиумы и шаманы. Я вообще в это не верю.
😂
Пришлось объяснять, что медиатор всё-таки не вызывает духов, не чистит карму и не обещает вернуть мужа за три сеанса.
Медиация — вполне земной способ договориться. И в семейных спорах она иногда дает то, чего в принципе не может дать суд. Потому что суд не решает ваш конфликт целиком.
Суд рассматривает конкретные исковые требования и принимает по ним решение. Например, есть квартира и двое супругов, которые разводятся. Оба претендуют на нее. Можно пойти в суд. Суд определит доли: условно, каждому по 1/2.
Решение есть. Дело рассмотрено. А конфликт? Он остался.
Кто будет жить в квартире?
Можно ли ее продать?
Кому и за сколько выкупать долю второго?
Что делать с ипотекой, если она есть?
И вот два человека выходят из суда с красивым решением, у каждого по 50% квартиры. И продолжают воевать. Только теперь уже как сособственники.
А медиация позволяет обсуждать не только вопрос «кому какая доля положена по закону», а искать конструкцию, с которой оба смогут жить дальше.
Например, квартира остается одному супругу, второй получает компенсацию. Или квартиру продают и заранее договариваются, как и в какие сроки это сделать. Или один получает квартиру, а второй — другое имущество.
То есть задача не просто юридически разделить имущество, а попытаться действительно урегулировать конфликт.
Конечно, медиация подходит не всем. Для нее нужно главное, чтобы обе стороны были готовы хотя бы разговаривать и искать решение.
А если нет — тогда уже суд.
Шаманы, впрочем, тоже остаются на усмотрение доверителя))