Репост из: МЭФ. Экономика для людей
Владимир Путин назвал проблему демографического спада главным вызовом для страны. Что, безусловно, так, потому что даже тех 143 миллионов человек (да и есть ли они?), которые сегодня населяют Россию недостаточно для того, чтобы удерживать столь большую территорию. Кроме того, территорию, богатую ресурсами. Эта тема вновь актуализировалась в связи с российско-американскими переговорами.
Все понимают, что проблему депопуляции населения надо решать, как надо решать и проблему (во всяком случае, так это заявлено в публичном поле) нехватки рабочих рук – однако мало кто понимает, как это решать. Завозятся трудовые мигранты, выделяются солидные деньги на поддержку семей. Вот только есть один, в общем-то, очевидный вопрос: насколько конструктивен нарратив «рожайте – и получайте за это деньги»?
У преодоления демографической ямы нет базы в медийном, публичном поле – нет убедительного и убеждающего фундамента. На протяжение десятилетий многодетные семьи представлялись в телепередачах, статьях и фильмах кем-то вроде безумцев, мешающих комфортной и упорядоченной жизни в урбанизированной России. Есть ли изменения в данном аспекте? Скорее нет, чем да.
Присутствуют вялые попытки показать радость отцовства и материнства в соответствующих сериалах, но подавляющая часть теле- и кинопродукта по-прежнему являет нам образ замученных матерей-одиночек и нерадивых отцов. Точно так же в первых рядах селебрити стоят очень странные персонажи, мало вяжущиеся с традиционными ценностями, с многодетностью и крепкой семьёй. Кто все эти условные киркоровы? Почему в качестве ролевых моделей нам подсовывают людей нетрадиционной ориентации, суррогатное материнство и прочее?
Та же история – печальная – и с теми, кто говорит об улучшении демографии от лица власти. По сколько детей у них? Насколько они являются образцами мощного демографического потенциала? При этом некоторые чиновники – и это тоже проблема – ухитряются с жутковатой периодичностью выдавать реплики в стиле «государство вас не просило рожать».
Константин Бабкин верно заметил, что демография сильна там, где сильна традиция. Однако традиция – это не замшелые, прогорклые рассказы, коим сто лет в обед. Традиция должна быть живой: она обязана воплощаться в живых людях и в произведениях культуры, в медиапоссылах. Тогда это будет работать, тогда это станет фундаментом для общества, где будут рожать не только, а, может, и не столько ради денег. Пока же есть лишь декларации, но не эффективные действия.
Платон Беседин
Все понимают, что проблему депопуляции населения надо решать, как надо решать и проблему (во всяком случае, так это заявлено в публичном поле) нехватки рабочих рук – однако мало кто понимает, как это решать. Завозятся трудовые мигранты, выделяются солидные деньги на поддержку семей. Вот только есть один, в общем-то, очевидный вопрос: насколько конструктивен нарратив «рожайте – и получайте за это деньги»?
У преодоления демографической ямы нет базы в медийном, публичном поле – нет убедительного и убеждающего фундамента. На протяжение десятилетий многодетные семьи представлялись в телепередачах, статьях и фильмах кем-то вроде безумцев, мешающих комфортной и упорядоченной жизни в урбанизированной России. Есть ли изменения в данном аспекте? Скорее нет, чем да.
Присутствуют вялые попытки показать радость отцовства и материнства в соответствующих сериалах, но подавляющая часть теле- и кинопродукта по-прежнему являет нам образ замученных матерей-одиночек и нерадивых отцов. Точно так же в первых рядах селебрити стоят очень странные персонажи, мало вяжущиеся с традиционными ценностями, с многодетностью и крепкой семьёй. Кто все эти условные киркоровы? Почему в качестве ролевых моделей нам подсовывают людей нетрадиционной ориентации, суррогатное материнство и прочее?
Та же история – печальная – и с теми, кто говорит об улучшении демографии от лица власти. По сколько детей у них? Насколько они являются образцами мощного демографического потенциала? При этом некоторые чиновники – и это тоже проблема – ухитряются с жутковатой периодичностью выдавать реплики в стиле «государство вас не просило рожать».
Константин Бабкин верно заметил, что демография сильна там, где сильна традиция. Однако традиция – это не замшелые, прогорклые рассказы, коим сто лет в обед. Традиция должна быть живой: она обязана воплощаться в живых людях и в произведениях культуры, в медиапоссылах. Тогда это будет работать, тогда это станет фундаментом для общества, где будут рожать не только, а, может, и не столько ради денег. Пока же есть лишь декларации, но не эффективные действия.
Платон Беседин