С интересом слежу за «эскобаргейтом» и, кажется, самое время применить известную «аксиому Эскобара», но наоборот: все участники дискуссии правы, но почему-то они не делают последний шаг до катарсиса.

Вот Хоранов, например считает, что «требовать в своем городе, на своей земле чего-либо — это врожденное право этих людей [горожан]». Справедливо. Однако тут всплывает кейс, близкий к аргументации Фарниева, «эти же люди [горожане] на своей земле имеют право требовать планетарий вместо мечети». В обоих случаях народное «право» не нравится одной стороне, и нравится другой. Что же делать?

Скептик предлагает: «Единственный арбитр здесь — Закон». Неплохо. Он уточняет, что речь именно о российском законе. Но, господа, в этом же и проблема. Почему вы не хотите принимать свои, местные законы, регулирующие подобного рода вопросы с учетом «местной специфики»? Или, скажем, провести референдум среди горожан Владикавказа на тему «фривольных» заведений? Что, не можете? То-то же.

Фарниев пугает тем, что если «кто-то вдруг решит, что все должны ходить строем», то будет бо-бо. Но, товарищи, вы уже ходите строем. Вся самая большая в мире страна, с абсолютно разнообразным населением, ходит строем: живет по одинаковым законам, придуманным какими-то взяточниками в Москве с британскими паспортами в карманах, которым собственные законы не писаны. Местные легислатуры просто повторяют за «старшими товарищами» слово в слово, заменяя разве что названия регионов. И поверьте, братаны, местные «национал-либералы» (термин-то какой!) только за то и выступают: дайте людя́м инструменты решения подобных вопросов собственным умом и законными средствами.