Хроники заката цивилизации


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Познавательное


Вестник Тёмного Просвещения и Реакционного Модернизма. Рассказы про историю, искусство и политику с консервативной и монархической точки зрения.
Чат канала https://t.me/endhist
Бот для связи @aehist_bot

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций




В январе 1917 года генерал-майор Н.Н. Духонин на основе данных русской разведки подготовил отчет о состоянии войск Германии и Австро-Венгрии. По мнению генерала, положение в Австро-Венгрии было близко к катастрофе.

Людской запас в Австро-Венгрии сильно истощен… в войсковые части стали уже поступать 17-летние, большинство пленных австрийцев свидетельствует о подавленном настроении в войсках, жалуются на… непосильные работы по укреплению позиций.


Духонин отмечал, что австро-венгерская армия уже не способа вести войну без помощи Германии:

Австрийским полкам придаются германские роты, угрожающие расстрелом в случае нежелания идти в атаку; все это свидетельствует об абсолютном отсутствии наступательного духа у австрийских войск.


Славяне, составлявшие немалую часть армии Габсбургов, часто дезертировали. Представители политической и культурной элиты Австро-Венгрии считали, что Первая мировая война — это конфликт германского мира со славянством. Естественно, и тому сильно способствовало панславистское движение, симпатии славян были на стороне России, в которой видели освободительницу от немецкого гнета. Русской армии в ходе Первой мировой войны сдалось около 3 миллионов солдат и офицеров из армий Центральных держав.

Положение дел в Германии также оценивалось как очень плохое:

Германские солдаты тяготятся войной. Настроение, несмотря на успехи в Румынии и старания офицеров его поднять – плохое. По словам пленных, кормят их плохо, и целые роты перебежали бы на нашу сторону, если бы люди не боялись Сибири, казаков и знали бы, что с ними в плену будут обращаться хорошо. Пленные говорят о забастовках и сильном недостатке продовольственных припасов внутри страны.


к таким выводам приходит генерал Духонин.


Репост из: Right History | Z
Основой марксизма на самом деле является не псевдоэкономическое учение о базисе и надстройке, и не "классовая борьба", а звериный шовинизм, ненависть к славянам, в частности русофобия, которая строится на теории "прогрессивных" и "реакционных" народов

В "прогрессивные" Энгельс записывал немцев, венгров и поляков, а в "реакционные" всех остальных славян, в том числе и русских. Это ничем не отличается от "расовых теорий" других известных социалистов из 20 века, только обоснование ненависти было немного другое, хотя очень похожее

Вот цитата Фридриха Энгельса от 13 января 1849 года, из статьи "Борьба мадьяр":

"Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и ещё теперь сохранили жизнеспособность; это — немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Миссия всех других крупных и мелких племен заключается, прежде всего, в том, чтобы погибнуть в революционной мировой буре. И потому-то они теперь контрреволюционны

При первом же победоносном восстании французского пролетариата..., австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом"


А вот еще одна цитата Фридриха Энгельса от 14 февраля 1849 года, из статьи "Демократический панславизм":

"Речь идет не о братском союзе всех европейских народов..., а о союзе революционных народов против контрреволюционных, союзе, который может быть осуществлен не на бумаге, а только на поле сражения

Чехам, хорватам и русским обеспечены ненависть всей Европы и кровавая революцио
нная война Запада против них

На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма* против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности.

…тогда борьба, «беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть» со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм* — не в интересах Германии, а в интересах революции!"

*Категорически осуждаем терроризм и русофобию


К этому комментарию Егора, стоит еще помнить некоторые интересные эпизоды из жизни т.н. "Пожарского". В частности, приведенный в изложении свидетеля тех событий Алексея Грушевского (действие происходит в 2007 г.).

Заранее извиняюсь перед читателями за специфические подробности.

В бане было хорошо. Все сразу расслабились. Вдоволь попарившись, я вышел в предбанник, и тут же столкнулся с Лазоренко [ныне предатель -заукраинец]. Завязался разговор. Лазоренко вдруг стал мне плакаться, что предки его, дескать, с Молдавии, а там исстари жило много турок, вот, наверное, оттого у него и …, в общем, мол, не совсем он ариец …беда, вот такая.

Зачем он мне это говорил? То, что он … гм-гм, мне и так было понятно, по роже видно. Зачем, стоя предо мной голым, в бане, начинать об этом беседу? Я, признаюсь, был в полном недоумении. Просто смущён. Ответил что-то, типа как в том анекдоте:

-Ничего, ничего, бывает, не всё ещё потеряно солдат…

Он несколько приободрился, даже, как мне показалось, расправил плечи, и вдруг радостно заявил:

-А вот Миша Пожарский у нас метросексуал!

Это было настолько для меня неожиданным и диким, что я даже сначала не понял о чём идёт речь и удивлённо уставился на радостно лыбящегося Лазоренку. Похоже, он безумно был рад тому, что "Миша у нас метросексуал". В недоумении я что-то проболтал типа – Это что-то с метро как-то связано? Он, видно, принял это за тонкую шутку. Понимающе мне подмигнул, улыбнулся, многозначительно переглянулся с Мишей, и продолжил:

-Смотри, какой у него большой! – и показал на …. Миши, подошедшего к нам поближе. (Чтобы лучше можно было рассмотреть, что ли?)

Я уставился на Пожарского. Тот как-то кокетливо повёл бедрами, сладенько улыбнулся, едва заметно склонил головку набок, заглядывая мне в глаза, и лёгким движением выставил вперёд свой передок. Эти движения, были, один в один, полностью идентичны бессознательным движениям проститутки, когда на неё ложиться взгляд клиента. Это не возможно, как мне кажется, отрепетировать. Это природа…

Миша и раньше, хоть и вёл себя тихо, имел, с моей точки зрения, какие-то непонятные изъяны в своём поведении. Нет-нет, но так и прорывалось в его жестах какое-то странное жеманство. Например, на первом вече, я обратил внимание, что, быстро съев свою порцию, он начинал как-то странно смотреть в мою тарелку. Когда же я спрашивал – Может поделиться? Он, нисколько не смущаясь, соглашался, и с благодарностью принимал от меня кусочки еды.

Согласитесь странное, какое-то не мужское, поведение. Но тогда я думал – бедный студент, оголодал … Но тут, Я не знал что делать и думать. Вдруг я понял, что Лазаренко с Мишей смотрят на мой ….


Репост из: Под лед
Смотрю иноагентский фильм Баданина про Кадырова. Все очень интересно, но все же истории про "ФСБ взрывает дома" (да сколько можно уже) и РФ "спровоцировала нападение боевиков на Дагестан" (это каким образом?) очень сильно портят общее впечатление.

Ну то есть, если в одном месте тебе открыто и явно лгут в угоду политической конъюнктуре, то и ко всей остальной истории ты уже относишься со скепсисом.

Но снято круто, прямо завораживает.


У меня абсолютно то же самое впечатление.


В связи с общественной дискуссией вокруг публикации "Пожарского" о том, как он вместе с либералами-русофобами присваивает наследие великого национального русского философа К. Крылова, я могу сказать одно.

Для понимания всех текстов, генерируемых "Пожарским" надо знать всего один факт. Он дурак, причем дурак патологический, однако с особой формой глупости - тем случаем, когда человек, будучи практически полным кретином, может однако создавать иллюзию интеллектуальной деятельности, просто набрасывая в генерируемый им текст множество "умных слов" и странных псевдологических конструкций (которые, при внимательном рассмотрении, оказываются бредом сумасшедшего).

Собственно это единственная причина того, почему "Пожарского" читают и обсуждают. Он умело мимикрирует под интеллектуала, в реальности не являясь таковым.

Отсюда вывод: любое обсуждение его текстов не имеет смысла. То есть увидел "Пожарский" - прошел мимо. В этой навозной куче жемчуг не найти.


Еще одна публикация для подписчиков на Бусти.

Обстоятельный обзор внешней политики Великобритании от историка Сумантра Майтра, опубликованный в журнале The American Conservative. Обзор дополнен данным социологических исследований из которых доктор Майтра делает вывод, что реалистичная британская политика может быть только изоляционистской.

Подписывайтесь на Бусти, чтобы таких публикаций было больше.


Репост из: Обыкновенный царизм
«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя!».

Наверное, большинство из вас слышали эту цитату, приписываемую канцлеру Германской империи Отто фон Бисмарку. Дело в том, что он этого никогда не говорил. Как Бисмарк и не говорил про «никогда не воюйте с русскими», и даже «про прусского учителя» он тоже не говорил (пускай это и не про Россию).

В чем же феномен популярности фейковых цитат германского канцлера из позапрошлого века? Где правда, а где вымысел? Что на самом деле говорил Бисмарк о России и русских?

Сегодня в новом видео «Обыкновенного царизма» на Ютуб и ВК Святослав Павлов расскажет о реальных цитатах Бисмарка про нашу страну и наш народ. Мы сделали уникальную работу в русском сегменте интернета и надеемся, что вы оцените ее по достоинству.

Если вы хотите, чтобы подобных образовательных видео было больше и выходили они чаще, подписывайтесь на наш Бусти или премиум тг-канал.

А теперь смотрим!


Интересным будет сравнение суточных норм обеспечения солдат в русской императорской армии периода Первой Мировой войны и Красной армии периода Второй Мировой войны.

Что мы видим (первая цифра русская армия, вторая цифра Красная армия)

Хлеб: 2254 гр. \ 900 гр. зимой, 800 гр. летом
Крупа: 238 гр. \ 140 гр.
Мясо или мясные консервы: 716 гр. \ 150 гр.
Овощи свежие: 255 гр. \ 500 гр.
Масло сливочное: 21 гр. \ не выдавалось, заменялось комбижиром или салом 30 гр.
Чай: 2 гр. \ 1 гр.
Сахар: 25 гр. \ 35 гр.


Читая современных американских консерваторов неизменно сталкиваюсь с тем фактом, что почти все они оценивая Гражданскую войну стоят на стороне Союза. Хотя казалось бы Конфедерацию куда лучше воплощает идеи консерватизма и борьбы с эгалитаризмом, который завел США в ловушку прав меньшинств.

Откуда такие политические симпатии - мне не вполне понятно. Но они есть.


На Бусти в свободном доступе опубликован текст "Тайная история Красной Шапочки". Альбигойцы и Крестовые походы против еретиков - вот что зашифровано в этой казалось бы незамысловатой сказке.

Подписывайтесь на Бусти, чтобы таких публикаций было больше.


На Бусти опубликован перевод статьи Роберта Вайсберга в правоконсервативном журнале American Thinker. Тема ее весьма интересна - как левацкие власти крупнейших американских городов уничтожают городскую инфраструктуру.


Репост из: Right History | Z
Продолжая тему Ивана Ильина и его высказываний об элитах, нужно понять одну базовую вещь - управлять государством должна качественная, профессиональная, подготовленная элита

Лично у меня вызывает недоумение, когда некоторые люди, особенно поражённые левой пропагандой, не принимают эту тривиальную идею

Для всех людей, не имеющих морфологических проблем с мозгом очевидно, что самолётом должны управлять специально подготовленные лётчики, отвечающие, по ряду критериев, требованиям авиакомпаний. Это интеллект, психологическое и физическое здоровье, что обусловлено генетикой и качественным воспитанием в семье. Это образование, без которого работодатель не будет рассматривать вашу кандидатуру, это определённый опыт в роли помощника пилота, без которого вас просто не посадят за штурвал

Чтобы хорошо петь или играть на музыкальных инструментах нужно иметь врождённый, генетически обусловленный слух, усидчивость и хорошее образование, полученное в консерватории. Без всего этого вас не возьмут в оперный театр или играть в консерватории

Для того, чтобы умело проводить хирургические операции, необходимо иметь ряд врождённых качеств и железные нервы(генетика + качественное семейное воспитание), медицинское образование, большой опыт, сначала в качестве ассистента, а потом в качестве действующего хирурга. Без всего этого человека просто не допустят к медицинской деятельности

И вроде не с чем спорить, верно? Но почему-то когда заходит разговор о государственном управлении, логика у стихийного левака-обывателя отключается, и он начинает говорить о равенстве, и про то, что каждый кто хочет, якобы должен иметь возможность управлять государством, иначе это угнетение, проявление "социального расслоения", с которым непременно необходимо бороться, просто потому, что это кажется им "несправедливым"

Представьте что было бы, если бы эти люди потребовали допущения их к управлению самолётом, или к медицинской операции и их требования были бы удовлетворены? Причём нужно понимать, что такой обыватель-"пилот" угробил бы только сотню человек, тех, кто находится в самолёте, и возможно еще сотню, если самолёт упадёт на жилой дом, такой обыватель-"хирург" угробил бы сотню человек за свою практику, но в роли главы государства, он бы угробил несравненно больше - миллионы, десятки миллионов жизней, что мы наблюдали на практике в 20 веке

Как писал Хосе Ортега-и-Гассет, в своей книге "Восстание масс":
"Не в том беда, что заурядный человек считает себя незаурядным и даже выше других, а в том, что он провозглашает и утверждает право на заурядность и саму заурядность возводит в право... Сейчас у заурядного человека есть самые определенные идеи обо всем, что в мире происходит и должно произойти. Поэтому он перестал слушать других. К чему слушать, если он и так уже все знает? Теперь уже нечего слушать, теперь надо самому судить, постановлять, решать. Нет такого вопроса общественной жизни, в который он не вмешался бы, навязывая свои мнения, - он, слепой и глухой".

Для управления государством нужна качественная элита, состоящая из профессиональных управленцев, все бредовые левые лозунги про равенство не более, чем популизм. Работающее эффективно государство и общество, не имеющее качественных элит - это утопический бред. Реализация же левых лозунгов на практике приводит к массовой гибели людей, к разрушению экономики, системы управления, и, следовательно, к уничтожению преемственности социальных институтов, к уничтожению целых государств


Интересный факт: Пушкин был отличным фехтовальщиком (первый по этой дисциплине в Лицее). То есть во время своей последней дуэли он мог выбрать шпаги и скорее всего не просто остался бы жив, но и стал бы победителем.

Так почему же Пушкин выбрал пистолеты? Во-первых, потому что в России такая дуэль в XIX веке была куда популярнее холодного оружия. А во-вторых, потому что дуэль на пистолетах считалась куда более опасной. То есть вероятность гибели от выстрела была куда выше, чем от укола шпагой. А поэт был решительно настроен убить Дантеса.


Посмотрите какая чудесная риторика:

«Начав действовать против Турции за свой собственный счет и прибегнув к оружию без предварительного совета со своими союзниками, русский император отделился от европейского соглашения, которое поддерживалось доселе, и в то же время отступил от правила, на которое сам торжественно изъявил согласие»

Это 19 апреля 1877 г. Нота лорда Дерби, направленная канцлеру Горчакову. Все то, что говорят на Западе сейчас, имет вполне старые корни:)


Репост из: Обыкновенный царизм
День России. Что мы сегодня празднуем?

Каждый год 12 июня в России отмечают праздник. Загадочный праздник, смысла которого не может объяснить никто: ни профессиональные пропагандисты на зарплате, ни простые люди, ни представители власти или спецслужб. У праздника не существует даже точного имени. Ведь ещё совсем недавно его звали «День Независимости».

Ощутили этот дух абсурда, что сопровождает постсоветскую историю? Русское государство за более чем тысячелетнюю свою историю оказалось зависимым лишь один раз. И было это в XIII-XV веках после того, как Древняя Русь подчинилась жестоким завоевателям Золотой Орды. Тогда это событие воспринималось как величайшая национальная трагедия. Весь русский народ от крестьян до бояр и князей при первой же возможности поднимался на борьбу за свободу. Которая наконец была завоёвана в 1480 году, когда великий князь Московский, государь Всея Руси Иван III одержал победу над войском Ахмата, последнего хана Большой Орды.

После этого события Россия никогда не была зависимой. Напротив, чем дальше, тем больше других стран оказывались в зависимости от России. Но 12 июня 1990 года Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Именно этот день Борис Ельцин, ставший после президентом… нет, не России — этого слова он и его приближённые боялись как огня — Российской Федерации, было предложено считать главным национальным праздником русского народа. Ну а точнее безликих и многонациональных «россиян», уродливого идеологического кадавра, созданного ельцинским окружением.

Именно тогда, 12 июня 1990 года, была заложена политическая традиция умаления России. Отказа от своих исторических границ, согласия с тем, что не существует триединого русского народа, а значит украинцы и белорусы должны получить собственные суверенные государства. Отказа ото всех тех завоеваний, ради которых проливали кровь наши предки. Отказа от самих себя. Ведь русский — это царственный народ, которым, подобно древним римлянам, самой судьбой предначертано быть великими завоевателями и мудрыми правителями.

Весь этот абсурд настолько бросался в глаза, что в 2002 году слово «независимость» было стыдливо замазано. Тогда и появился «День России», который, однако, был намертво связан с двумя самыми мрачными событиями нашей истории: кровавым образованием советского государства и его не менее кровавым распадом, случившимся под безумное бормотание пьяного Ельцина.

Именно поэтому день 12 июня несмотря на то, что его сделали государственным праздником уже 33 года назад, так и воспринимается народом как пустышка. Лишний выходной — пустячок, а приятно. Но вряд ли мы найдём хоть одного человека, который действительно празднует «День Независимости». Этот праздник умер не родившись. Его труп давно разложился и смердит, отравляя воздух России своими ядовитыми ельцинскими миазмами.

Впрочем, стоит признать, у России должен быть свой государственный праздник. Настоящий «День России». И мы прекрасно знаем, что это за день.

2 ноября 1721 года в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, решением Правительствующего Сената, Россия была объявлена империей. Царь Пётр I получил титул императора, а также отца Отечества, подобно императору Октавиану Августу — создателю Римской империи.

С этого момента началась история настоящей России. В 200 лет уложилось столько самых выдающихся событий, что это позволило Егору Просвирнину сказать: «Величие этих двухсот лет таково, что больше нам ничего и не надо. В двести лет уместилось всё — и война со всей Европой, и покорение Америки, и казаки при дворе персидского шаха, русские города в Китае, и даже авантюры в Африке и Латинской Америке. Мировая культура, мировая экспансия, мировое величие!»

Есть очень мало народов, которые могли бы встать вровень с нами — русскими. Нам откровенно тесно в узкой клетушке, в которую нас загнали сначала большевики, а потом их наследники. Наш праздник не жалкий «день Независимости» — мы празднуем день нашей Империи! Вечной империи, которой суждено возродиться.


Слово «большевистский» является безграмотным даже с точки зрения современной орфографии, так как является производным от несуществующего слова «большевист». Прилагательные от слов на -ак, -ик, -ык всегда оканчиваются на -цкий: дурак-дурацкий, кабак-кабацкий, калмык – калмыцкий и т.п. Скорее всего, большевикам казалось, что слово «большевицкий» недостаточно изящно.


Так что всегда пишем большевицкий. Это правильно.


Репост из: Right History | Z
Как в действительности обстояли дела со здоровьем и продолжительностью жизни в доперестроечном СССР, который так любят идеализировать ностальгирующие "советские патриоты"? Любителям брежневского CCCР и "вкусного пломбира" на заметку

С 1964 года ожидаемая продолжительность жизни в СССР у женщин перестала расти, а у мужчин начала снижаться. В 1978 году продолжительность жизни у мужчин, проживающих в сельской местности РСФСР, упала до 58 лет

В 1980-е годы средние антропометрические показатели советских детей, таких как рост, масса тела, окружность груди, начали снижаться во всех союзных республиках

Число самоубийств с 1956 по 1980 гг. выросло почти в 2,5 раза всего 71 353 зафиксированных случаев, или 27 случаев на 100 тыс. населения. Это чудовищно много. Общее число больных с психическими расстройствами с 1973 по 1985 гг. увеличилось почти в 1,5 раза и достигло 9,8 млн человек

Число пациентов установленным диагнозом "алкоголизм" выросло с 98 случаев на 100 тыс. населения в 1973 г. до 204 случаев в 1985 году

Разрыв в младенческой смертности между СССР и западными странами постоянно рос. В 1960-е годы коэффициент младенческой смертности в СССР был на 30-40% выше, к 1980-м годам - уже на 150% выше

Росла заболеваемость гепатитами, примерно в 3 раза, с 13 случаев на 10 тыс. населения в 1955 году до 43 случаев в 1983 году, острыми кишечными инфекциями, в 1,6 раза, с 62 случаев в 1955 году до 102 в 1975 году, ветряной оспой, гриппом и инфекциями верхних дыхательных путей, а также сифилисом и гонореей. Справедливости ради стоит отметить, что заболеваемость оспой, туберкулезом, корью, малярией, коклюшем, дифтерией, полиомиелитом снижалась

Росло число онкобольных. Количество больных раком выросло более чем в два раза, с 10,6 случаев на 10 тыс. населения в 1958 году до 23,7 в 1988 году. Общая численность онкологических больных выросла с 28,2 до 102,5 пациента на 10 тыс. населения. Справедливости ради, часть роста можно объяснить улучшением диагностики рака

Всё это было связано с тяжёлой экологической ситуацией. Химически активными веществами, такими как сернистый ангидрид и окислы азота, были заражены земли, на которых проживала пятая часть граждан СССР, в основном это были территории, на которых проживали этнические русские

Кроме того, в реки и водоёмы с разрешения(попустительства?) партийного руководства активно сливались неочищенные промышленные отходы. С 1985 по 1988 год, сброс промышленных отходов в водоемы вырос почти на 80% и составил в 1988 году 28,6 млрд м3. От общего объема сточных вод доля очищенных составляла всего 30% по всей территории СССР, и всего 16% в РСФСР, где преимущественно проживали русские. Города выливали в водоемы канализационные отходы в объеме 2,5 млрд м3. Ленинград в 1985 году сбросил в Финский залив более 627 млн. м3 неочищенных сточных вод. Серьёзных мер по защите экологии не предпринималось

Ну и конечно алкоголизм. Даже по данным официальной советской статистики потребление алкоголя(указан объём спирта) увеличилось с 4.6 л в 1960 году, до 10.5 л в 1984 году. И это не считая употребления продуктов самогоноварения, с его учетом (считали по объёму проданного сахара) получилось около 14,5 л., это первое место в Европе того времени

В 1984 году доля смертности от алкоголя в смертности от сердечно-сосудистых заболеваний составила у мужчин 17,5%, у женщин — 13,7%, от внешних причин — 65,5 и 49,7%, от болезней органов дыхания — 41,1 и 39,4%, от болезней органов пищеварения — 31,4 и 13,9% соответственно. Таким образом, в начале 1980х годов в СССР алкоголизм убивал примерно по 1 млн. граждан СССР в год


Начало выше.

Но почему полка, когда в начале книги написано, что в составе экспедиционного корпуса британской армии был направлен батальон Уэссекского полка? Да потому что в это время в составе полка был всего 1 батальон (переводчик, ты дурак, часть 3), отчего логично что им командовал C.O. в чине полковника.

Но и это не все. Что пишет наш идиот переводчик? "начальника штаба, майора (ротного командира) и двух других взводных из своей роты". Вот дебил... Во-первых, как уже было сказано Adjutant - это не начальник штаба. Во-вторых, майор в данном случае это не командир роты. Ротой командует капитан, а майор командует тем самым батальоном, в котором служит Смит. Он штаб-офицер и именно он отдает приказ о боевом использовании чинов своего батальона (переводчик, ты дурак, часть 4).

И это всего лишь одна - первая страница перевода книги. Там дальше такого немеряно. Жопорукий переводчик разошелся вовсю.

В общем, скажу одно: так жить переводить нельзя!

Показано 20 последних публикаций.