Хорошая статья, несколько комментариев:
💬 «Первый саммит «Россия – Африка» стал в полной мере прорывным событием, позволившим нащупать точку входа для российского бизнеса и экономическую стратегию России на континенте.»
Здесь бы для начала понять, где находится эта точка и что реально было сделано за три года работы с прошедшего Саммита. Взять хотя бы наши Торгпредства или Русские дома в Африке: первых на континенте все так же 4 штуки (при чем 3 из них - в Северной Африке), вторых все так же 8 штук (3 из них - в той же Северной Африке). О каком наращивании влияния в такой ситуации можно говорить, вообще не понятно.
С другой стороны, стоит отметить, что попытки наладить работу на этом направлении все же предпринимаются, например, АФРОКОМом (открытие центра в Кампале, организация бизнес-миссий), осуществляются какие-никакие визиты на официальном уровне, но при этом отсутствует система и не до конца понятен реальный результат всех этих попыток.
💬 «Одним из основных вызовов для России является огромный недостаток кадров для успешной работы на африканском континенте.»
И это, возможно, ключевая проблема:
1️⃣ Во-первых, напрочь отсутствует практический аспект в обучении, все в основном сводится к кондовому академизму и теоретизации. Среди лекторов должны быть люди, реально работавшие на континенте, которые могут делиться своим опытом, а таких людей единицы.
2️⃣ Во-вторых, студенты зачастую попросту не понимают, чем они будут заниматься после выпуска, где применять свои знания редких африканских языков. Несмотря на заявления о перспективности континента, реальных мест для работы по профилю не очень много.
3️⃣ В-третьих, общий низкий уровень подготовки специалистов, а также отсутствие системы по организации стажировок в африканские страны. Здесь, в частности, вопрос к Институту Африки, как к главному профильному заведению России, которое должно продвигать не только свои интересы, но помогать всем заведениям страны, изучающим Африку, однако такое содействие со стороны Института не наблюдается (возможно, из-за опасения конкуренции). Аналитические материалы Института, несмотря на его амбиции, также оставляют желать лучшего. В итоге, не понятно, в чем вообще заключаются практические результаты работы Института, помимо выпуска студентов?
💬 «Любой бизнесмен, работавший к югу от Средиземного моря, знает, что самые надёжные контакты и контракты приходят через чиновников или, по крайней мере, по согласованию с ними.»
В случае с Африкой, наверно, более уместно было бы говорить о военных, которые зачастую и решают судьбы чиновников, но в целом мысль правильная - без поддержки «сверху» и соваться туда не стоит.
💬 «Можно ожидать, что второй саммит «Россия – Африка» позволит открыть двери для многих крупных инвестиционных проектов на континенте.»
Сам Саммит вряд ли что-то откроет, это больше медийная история, возможность людей посмотреть, себя показать, сделать модные фотографии и выпустить пресс-релизы с красивыми цифрами. Принятие же практических прорывных решений маловероятно: работа либо ведется на регулярной основе, либо не ведется. И никакой Саммит этого не изменит за пару дней.
P.S. Если проводить работу над ошибками, нормально воспринимать критику и всем работать в одном направлении, то и результаты Саммита будут приносить практическую пользу всем заинтересованным сторонам. Очень бы хотелось.
💬 «Первый саммит «Россия – Африка» стал в полной мере прорывным событием, позволившим нащупать точку входа для российского бизнеса и экономическую стратегию России на континенте.»
Здесь бы для начала понять, где находится эта точка и что реально было сделано за три года работы с прошедшего Саммита. Взять хотя бы наши Торгпредства или Русские дома в Африке: первых на континенте все так же 4 штуки (при чем 3 из них - в Северной Африке), вторых все так же 8 штук (3 из них - в той же Северной Африке). О каком наращивании влияния в такой ситуации можно говорить, вообще не понятно.
С другой стороны, стоит отметить, что попытки наладить работу на этом направлении все же предпринимаются, например, АФРОКОМом (открытие центра в Кампале, организация бизнес-миссий), осуществляются какие-никакие визиты на официальном уровне, но при этом отсутствует система и не до конца понятен реальный результат всех этих попыток.
💬 «Одним из основных вызовов для России является огромный недостаток кадров для успешной работы на африканском континенте.»
И это, возможно, ключевая проблема:
1️⃣ Во-первых, напрочь отсутствует практический аспект в обучении, все в основном сводится к кондовому академизму и теоретизации. Среди лекторов должны быть люди, реально работавшие на континенте, которые могут делиться своим опытом, а таких людей единицы.
2️⃣ Во-вторых, студенты зачастую попросту не понимают, чем они будут заниматься после выпуска, где применять свои знания редких африканских языков. Несмотря на заявления о перспективности континента, реальных мест для работы по профилю не очень много.
3️⃣ В-третьих, общий низкий уровень подготовки специалистов, а также отсутствие системы по организации стажировок в африканские страны. Здесь, в частности, вопрос к Институту Африки, как к главному профильному заведению России, которое должно продвигать не только свои интересы, но помогать всем заведениям страны, изучающим Африку, однако такое содействие со стороны Института не наблюдается (возможно, из-за опасения конкуренции). Аналитические материалы Института, несмотря на его амбиции, также оставляют желать лучшего. В итоге, не понятно, в чем вообще заключаются практические результаты работы Института, помимо выпуска студентов?
💬 «Любой бизнесмен, работавший к югу от Средиземного моря, знает, что самые надёжные контакты и контракты приходят через чиновников или, по крайней мере, по согласованию с ними.»
В случае с Африкой, наверно, более уместно было бы говорить о военных, которые зачастую и решают судьбы чиновников, но в целом мысль правильная - без поддержки «сверху» и соваться туда не стоит.
💬 «Можно ожидать, что второй саммит «Россия – Африка» позволит открыть двери для многих крупных инвестиционных проектов на континенте.»
Сам Саммит вряд ли что-то откроет, это больше медийная история, возможность людей посмотреть, себя показать, сделать модные фотографии и выпустить пресс-релизы с красивыми цифрами. Принятие же практических прорывных решений маловероятно: работа либо ведется на регулярной основе, либо не ведется. И никакой Саммит этого не изменит за пару дней.
P.S. Если проводить работу над ошибками, нормально воспринимать критику и всем работать в одном направлении, то и результаты Саммита будут приносить практическую пользу всем заинтересованным сторонам. Очень бы хотелось.