🧷🔗📎🖇📐📏💬Снятый с выборов депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга за нарушение авторских прав 🧴Юрий Куликов направил обращение в Верховный суд с просьбой разобраться в этой ситуации. В то же время, другие кандидаты массово удаляют или скрывают свои соцсети. Эксперты о справедливости решения Петербургского суда, а также о перспективах данного кейса, специально для канала "Пять партий":
🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии":
"Считаю такую практику несправедливой с гражданской точки зрения, но вполне политтехнологичной в рамках существующего правового поля. Думаю, что в текущей ситуации изменение правовой нормы в моменте вряд ли произойдет, однако сюжет обогатит нас двумя кейсами: "Куликова" и "отмены кандидатских каналов". А вот в перспективе вполне возможна не столько корректировка правовой нормы, сколько ее уточнение и разъяснение".
🗣Михаил Виноградов, политолог, президент Фонда "Петербургская политика":
"Я выступаю за максимальное дерегулирование избирательного процесса и тем более за недопущение снятия зарегистрированных кандидатов с выборов по любым основанием. Если речь идет о конфликте вокруг авторских прав, для этого есть соответствующее законодательство, в рамках которого может вестись спор, и выборов это не должно никак касаться".
🗣Валерий Прохоров, заместитель директора Центра ПРИСП, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), автор телеграм-канала "Телеграбля":
"Перспективы, увы, предсказуемые: резонанс утихнет, но законодательство не смягчат. История с Куликовым — не ошибка системы, а её штатный режим работы. Когда кандидата снимают за музыкальный трек в минутном ролике, а его конкуренты массово удаляют соцсети, чтобы не стать следующими, предвыборная кампания обретает очередной признак декоративной процедуры. Судя по всему, система не заинтересована в смягчении правил — ей выгоднее точечно подчищать бюллетени, находя для этого формальные предлоги, нежели обеспечивать на выборах настоящую конкуренцию. Ну, а Верховный суд, с большой вероятностью, подтвердит эту практику, а не предложит её изменить".
🗣Владимир Курков, соучредитель компании «Деловая репутация», член РАСО, лауреат премии имени Юрия Воротникова:
"Меру, примененную к Куликову, считаю чрезмерно жесткой и больше похожей на устранение конкурента. Абсурд набирает обороты: депутаты в спешке удаляют свои площадки, которые развивали годами, по сути обнуляя каналы диалога с избирателями, о важности которого долгие годы говорили на самых верхах. Перспективы повлиять на законодательство есть. Медийный подарок «Новым людям» сделан, осталось только им воспользоваться - к примеру, устроить тотальную проверку кандидатов других партий в регионах. Это будет хороший ответ на начавшуюся против них кампанию со стороны руками «Яблока»".
👉 Подписаться на Пять партий
🗣Станислав Корякин, политконсультант, автор телеграм-канала "Смыслы и стратегии":
"Считаю такую практику несправедливой с гражданской точки зрения, но вполне политтехнологичной в рамках существующего правового поля. Думаю, что в текущей ситуации изменение правовой нормы в моменте вряд ли произойдет, однако сюжет обогатит нас двумя кейсами: "Куликова" и "отмены кандидатских каналов". А вот в перспективе вполне возможна не столько корректировка правовой нормы, сколько ее уточнение и разъяснение".
🗣Михаил Виноградов, политолог, президент Фонда "Петербургская политика":
"Я выступаю за максимальное дерегулирование избирательного процесса и тем более за недопущение снятия зарегистрированных кандидатов с выборов по любым основанием. Если речь идет о конфликте вокруг авторских прав, для этого есть соответствующее законодательство, в рамках которого может вестись спор, и выборов это не должно никак касаться".
🗣Валерий Прохоров, заместитель директора Центра ПРИСП, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК), автор телеграм-канала "Телеграбля":
"Перспективы, увы, предсказуемые: резонанс утихнет, но законодательство не смягчат. История с Куликовым — не ошибка системы, а её штатный режим работы. Когда кандидата снимают за музыкальный трек в минутном ролике, а его конкуренты массово удаляют соцсети, чтобы не стать следующими, предвыборная кампания обретает очередной признак декоративной процедуры. Судя по всему, система не заинтересована в смягчении правил — ей выгоднее точечно подчищать бюллетени, находя для этого формальные предлоги, нежели обеспечивать на выборах настоящую конкуренцию. Ну, а Верховный суд, с большой вероятностью, подтвердит эту практику, а не предложит её изменить".
🗣Владимир Курков, соучредитель компании «Деловая репутация», член РАСО, лауреат премии имени Юрия Воротникова:
"Меру, примененную к Куликову, считаю чрезмерно жесткой и больше похожей на устранение конкурента. Абсурд набирает обороты: депутаты в спешке удаляют свои площадки, которые развивали годами, по сути обнуляя каналы диалога с избирателями, о важности которого долгие годы говорили на самых верхах. Перспективы повлиять на законодательство есть. Медийный подарок «Новым людям» сделан, осталось только им воспользоваться - к примеру, устроить тотальную проверку кандидатов других партий в регионах. Это будет хороший ответ на начавшуюся против них кампанию со стороны руками «Яблока»".
👉 Подписаться на Пять партий