История: "Как я потратил 2500 рублей и несколько часов на танцы с бубнами, чтобы оформить подписку на Codex, а в итоге получил кусок говна".
Я давно пользуюсь Cursor и в целом им полностью доволен, но все же решил проверить, что там у конкурентов, потому что постоянно появляются новые инструменты, все рассказывают про невероятные возможности AI-агентов, а я люблю такие вещи тестировать на себе.
В итоге установил себе Codex (потому что по сравненияю с Claude он не требует кучи телодвижений чтобы все работало) и на три дня сделал его своим основным инструментом для работы с неконфиденциальными данными. Запросы были примерно те же, которые я обычно задаю другим нейросетям: разобраться в проекте, найти проблему, внести изменения, объяснить, что происходит, проверить результат. Ничего сверхъестественного я от него не требовал.
И вот тут начался какой-то лютый писец...🤯
За три дня Codex выбесил меня так, как давно не бесил ни один AI-инструмент. Я первый раз в жизни матерился в чате с ИИ, потому что просто ресурса уже не хватало. На скринах пара примеров наших "диалогов" и его "суперразума". Что именно не так по фактам? Погнали:
1. Он жрёт токены с какой-то ненормальной скоростью, причём ты просто смотришь на расход и не понимаешь, куда всё это улетает. Токены заканчиваются тогда, когда ты ещё толком ничего не успел сделать, а сам инструмент при этом не выдаёт результата, который хотя бы примерно оправдывал бы такой аппетит. И я пробовал все варианты моделей нейросетей, от самых мощных, до самых слабых - все равно аппетит у него бешеный.
В Cursor, например, у меня другая ситуация: я не могу выбрать свой месячный лимит до конца, потому что мне просто не нужно столько токенов. Я спокойно работаю, запускаю агентов, разбираю проекты, что-то строю, что-то исправляю — и не живу в постоянном страхе, что очередной запрос внезапно сожрёт весь доступ.
2. Codex ощущается так, будто меня откатили в использовании нейросетей года на три назад. Ты ставишь задачу, ждёшь, надеешься, что сейчас начнётся магия, а в ответ получаешь какой-то невнятный процесс, бесконечные попытки, странные решения и результат, который потом приходится переделывать самому. И ведь запросы те же самые, которые нормально работают в других инструментах.
3. Самое неприятное даже не то, что он иногда ошибается. Ошибаются все. Проблема в том, что Codex делает это очень прожорливо, медленно и с таким видом, будто сейчас он совершает великий технологический прорыв, хотя на выходе часто получается просто полная херня.
Я понимаю, что, возможно, делаю что-то неправильно. Может быть, не так настроил окружение, не тот режим использую или где-то есть секретная кнопка «сделать нормально». Но если инструмент требует отдельного шаманства для базовой рабочей задачи, а после трёх дней использования у меня не появилось ни одного ощущения «вау, это лучше Cursor», то для меня это уже провал.
На скриншотах видно, как именно проходили эти три дня. Я очень активно пытался дать Codex шанс, но в какой-то момент понял, что больше не хочу тратить на это ни время, ни нервы, ни деньги. Мой итоговый вердикт максимально простой: я полностью отказываюсь от этой подписки и возвращаюсь обратно в Cursor. Не тратьте деньги на Codex, если вы ожидаете нормальный рабочий инструмент для ежедневной разработки и работы за компьютером. Лично для меня это оказался отстой, херня и какой-то абсолютный высер человечества за 2500 рублей с кучей ненужных функций и не функционирующими нормально НУЖНЫМИ функциями.
Да, кстати, там есть "питомцы", которые живут на ывшем рабочем столе как сраная скрепка Clippy из Microsoft Office 97 года. И да, они такие же бесполезные как и он, но похоже 1000 рублей из подписки за 2500 ушло на эту "фичу".
Поделитесь какой у вас опыт работы с Codex? Только давайте честно: он у вас реально работает или вы тоже просто делаете вид, что всё нормально? У меня еще 3 недели подписки, может я все же с вашей помощью его настрою и полюблю🤷♂️
Я давно пользуюсь Cursor и в целом им полностью доволен, но все же решил проверить, что там у конкурентов, потому что постоянно появляются новые инструменты, все рассказывают про невероятные возможности AI-агентов, а я люблю такие вещи тестировать на себе.
В итоге установил себе Codex (потому что по сравненияю с Claude он не требует кучи телодвижений чтобы все работало) и на три дня сделал его своим основным инструментом для работы с неконфиденциальными данными. Запросы были примерно те же, которые я обычно задаю другим нейросетям: разобраться в проекте, найти проблему, внести изменения, объяснить, что происходит, проверить результат. Ничего сверхъестественного я от него не требовал.
И вот тут начался какой-то лютый писец...🤯
За три дня Codex выбесил меня так, как давно не бесил ни один AI-инструмент. Я первый раз в жизни матерился в чате с ИИ, потому что просто ресурса уже не хватало. На скринах пара примеров наших "диалогов" и его "суперразума". Что именно не так по фактам? Погнали:
1. Он жрёт токены с какой-то ненормальной скоростью, причём ты просто смотришь на расход и не понимаешь, куда всё это улетает. Токены заканчиваются тогда, когда ты ещё толком ничего не успел сделать, а сам инструмент при этом не выдаёт результата, который хотя бы примерно оправдывал бы такой аппетит. И я пробовал все варианты моделей нейросетей, от самых мощных, до самых слабых - все равно аппетит у него бешеный.
В Cursor, например, у меня другая ситуация: я не могу выбрать свой месячный лимит до конца, потому что мне просто не нужно столько токенов. Я спокойно работаю, запускаю агентов, разбираю проекты, что-то строю, что-то исправляю — и не живу в постоянном страхе, что очередной запрос внезапно сожрёт весь доступ.
2. Codex ощущается так, будто меня откатили в использовании нейросетей года на три назад. Ты ставишь задачу, ждёшь, надеешься, что сейчас начнётся магия, а в ответ получаешь какой-то невнятный процесс, бесконечные попытки, странные решения и результат, который потом приходится переделывать самому. И ведь запросы те же самые, которые нормально работают в других инструментах.
3. Самое неприятное даже не то, что он иногда ошибается. Ошибаются все. Проблема в том, что Codex делает это очень прожорливо, медленно и с таким видом, будто сейчас он совершает великий технологический прорыв, хотя на выходе часто получается просто полная херня.
Я понимаю, что, возможно, делаю что-то неправильно. Может быть, не так настроил окружение, не тот режим использую или где-то есть секретная кнопка «сделать нормально». Но если инструмент требует отдельного шаманства для базовой рабочей задачи, а после трёх дней использования у меня не появилось ни одного ощущения «вау, это лучше Cursor», то для меня это уже провал.
На скриншотах видно, как именно проходили эти три дня. Я очень активно пытался дать Codex шанс, но в какой-то момент понял, что больше не хочу тратить на это ни время, ни нервы, ни деньги. Мой итоговый вердикт максимально простой: я полностью отказываюсь от этой подписки и возвращаюсь обратно в Cursor. Не тратьте деньги на Codex, если вы ожидаете нормальный рабочий инструмент для ежедневной разработки и работы за компьютером. Лично для меня это оказался отстой, херня и какой-то абсолютный высер человечества за 2500 рублей с кучей ненужных функций и не функционирующими нормально НУЖНЫМИ функциями.
Да, кстати, там есть "питомцы", которые живут на ывшем рабочем столе как сраная скрепка Clippy из Microsoft Office 97 года. И да, они такие же бесполезные как и он, но похоже 1000 рублей из подписки за 2500 ушло на эту "фичу".
Поделитесь какой у вас опыт работы с Codex? Только давайте честно: он у вас реально работает или вы тоже просто делаете вид, что всё нормально? У меня еще 3 недели подписки, может я все же с вашей помощью его настрою и полюблю🤷♂️