Делают ли GenAI-тулы людей… тупее? 🧠
>> часть 2 (часть 1 тут)
Всё ли так печально? Неужели нам нужно перестать пользоваться GenAI тулами, чтобы не тупеть? Нет, конечно!
Во-первых, ради справедливости нужно подчеркнуть, что довольно сложно измерить критическое мышление. Разнообразие результатов лишь косвенный показатель, причём не самый точный. Юзеры, например, вполне могли критически оценить результаты тула, такого как например ChatGPT, и принять решение, что менять нечего — но это останется незаметным.
При этом стоит подчеркнуть, что пиковый период для развития критического мышления – это молодость и годы учёбы в университете, так как мы тут сталкиваемся с разными точками зрения, исследуем и самостоятельно решаем проблемы.
И что мы видим? В отчете OpenAI этого года про распространение ChatGPT среди студентов 18-24 лет пишут, что группа юзеров этого возраста – одна из самых активных, и что ~30% запросов связаны с обучением. При этом тут, конечно, важно как именно используется тул. Гендиректор OpenAI, Сэм Альтман отметил, что пока представители старших поколений используют ChatGPT в основном как замену поисковой системы, зумеры и миллениалы используют его больше как «жизненного коуча».
Но есть ещё и истории из рубрики „wtf“: гречанка разорвала свой 12-летний брак после того, как выпила кофе и попросила ChatGPT расшифровать кофейную гущу, в рамках недавнего вирусного тренда. Языковая модель заявила, что её муж фантазирует о женщине, чьё имя начинается на букву «E», и предупредила, что эта женщина якобы хочет разрушить их семью. Сначала муж подумал, что это шутка — пока ему официально не вручили документы от адвоката его жены. Сейчас его юрист пытается оспорить дело, утверждая, что ИИ-интерпретация кофейной гущи не имеет юридической силы. 🤡 (what a time to be alive…)
📌 Финальные мысли: Сегодня люди боятся потерять работу из-за ИИ, но при этом не редко легко готовы отказаться от одного из своих главных преимуществ перед ним — критического мышления. Это тонкая грань между эволюцией и деградацией.
Стоит проклинать технологический прогресс? Нет конечно! Такие исследования как статья от MS & Carnegie Mellon очень важны, так как они помогают нам понять, как можно улучшить продукты на основе ИИ: Как создавать продукты, которые способствуют развитию человеческого творчества, критического мышления, многомерного решения проблем а также эмпатии — но при этом облегчая нам жизнь.
Сейчас очень интересное время из точки зрения AI продуктов. Мы выходим за рамки простого использования данных для разных фичей. Если раньше ИИ-функциональность была скорее «за кадром», то теперь пользователи напрямую и осознанно взаимодействуют с ИИ-компонентами продуктов. Мы пока не до конца понимаем, как всё это будет развиваться и какое психологическое или когнитивное воздействие окажут конкретные формы взаимодействия с ИИ в будущем. Но будем следить!
При этом уже есть первые улики, как можно строить AI-продукты так, чтобы снижать риск потери критического мышления. Про это скоро!
#aiproducts
@ainastia
>> часть 2 (часть 1 тут)
Всё ли так печально? Неужели нам нужно перестать пользоваться GenAI тулами, чтобы не тупеть? Нет, конечно!
Во-первых, ради справедливости нужно подчеркнуть, что довольно сложно измерить критическое мышление. Разнообразие результатов лишь косвенный показатель, причём не самый точный. Юзеры, например, вполне могли критически оценить результаты тула, такого как например ChatGPT, и принять решение, что менять нечего — но это останется незаметным.
При этом стоит подчеркнуть, что пиковый период для развития критического мышления – это молодость и годы учёбы в университете, так как мы тут сталкиваемся с разными точками зрения, исследуем и самостоятельно решаем проблемы.
И что мы видим? В отчете OpenAI этого года про распространение ChatGPT среди студентов 18-24 лет пишут, что группа юзеров этого возраста – одна из самых активных, и что ~30% запросов связаны с обучением. При этом тут, конечно, важно как именно используется тул. Гендиректор OpenAI, Сэм Альтман отметил, что пока представители старших поколений используют ChatGPT в основном как замену поисковой системы, зумеры и миллениалы используют его больше как «жизненного коуча».
Но есть ещё и истории из рубрики „wtf“: гречанка разорвала свой 12-летний брак после того, как выпила кофе и попросила ChatGPT расшифровать кофейную гущу, в рамках недавнего вирусного тренда. Языковая модель заявила, что её муж фантазирует о женщине, чьё имя начинается на букву «E», и предупредила, что эта женщина якобы хочет разрушить их семью. Сначала муж подумал, что это шутка — пока ему официально не вручили документы от адвоката его жены. Сейчас его юрист пытается оспорить дело, утверждая, что ИИ-интерпретация кофейной гущи не имеет юридической силы. 🤡 (what a time to be alive…)
📌 Финальные мысли: Сегодня люди боятся потерять работу из-за ИИ, но при этом не редко легко готовы отказаться от одного из своих главных преимуществ перед ним — критического мышления. Это тонкая грань между эволюцией и деградацией.
Стоит проклинать технологический прогресс? Нет конечно! Такие исследования как статья от MS & Carnegie Mellon очень важны, так как они помогают нам понять, как можно улучшить продукты на основе ИИ: Как создавать продукты, которые способствуют развитию человеческого творчества, критического мышления, многомерного решения проблем а также эмпатии — но при этом облегчая нам жизнь.
Сейчас очень интересное время из точки зрения AI продуктов. Мы выходим за рамки простого использования данных для разных фичей. Если раньше ИИ-функциональность была скорее «за кадром», то теперь пользователи напрямую и осознанно взаимодействуют с ИИ-компонентами продуктов. Мы пока не до конца понимаем, как всё это будет развиваться и какое психологическое или когнитивное воздействие окажут конкретные формы взаимодействия с ИИ в будущем. Но будем следить!
При этом уже есть первые улики, как можно строить AI-продукты так, чтобы снижать риск потери критического мышления. Про это скоро!
#aiproducts
@ainastia