⚡️Внедрение рекламы в текст произведения необходимо согласовывать с автором

8 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 5-КГ26-86-К2, в котором разъяснил порядок защиты авторских прав на научно- литературные произведения, размещенные в сети интернет ➡️

Верховный Суд подчеркнул, что без согласия автора недопустимо внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение его при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями. В том числе, внедрение рекламы в текст научной статьи.

Суть спора: автор ряда научных трудов по медиамузыке передал исключительные права на свои произведения по лицензионному договору компании «Медиамузыка». Владелец сайта «Киберленинка» (ООО «ИТЕОС») разместил тексты произведений в открытом доступе, но при этом удалил сноски, подзаголовки и графические элементы, а вместо них вставил коммерческую рекламу, разрывающую текст произведений. 
Автор посчитал такой разрыв текста нарушением и обратился в суд.

Позиция ВС РФ: Судебная коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, направив дело на новое рассмотрение. Инстанция указала, что факт искажения произведений подтвержден, и доказательств согласия автора на удаление элементов текста и включение инородной рекламы не представлено. 
Размещение рекламы внутри текста произведения без согласия автора — это нарушение права на неприкосновенность произведения.

Для правообладателей и владельцев сайтов выводы суда означают, что на любое внедрение стороннего контента, включая рекламные блоки при размещении произведений в сети интернет, необходимо получить согласие автора.
➡️ на схеме показано☝️, как рекламой нельзя разрывать текст ⬅️

Определение ВС РФ от 8 сентября 2026 г. по делу № 5-КГ26-86-К2

#практика #кейснедели #IP