Если сравнить соотношение материалов рязанского телеграмма, критически оценивающего действия губернатора Николая Любимова и его команды и прочих публикаций о них (нейтральных и положительных), то соотношение за последнее время получится примерно 9:1.

Когда мы пересылаем знакомым, работающим в областном правительстве и городской администрации ссылки на разные жесткие публикации, нам часто отвечают - "Ну вы нашли на кого ссылаться. За этим каналом стоит уволенный Любимовым замгубернатора, за этим - несостоявшийся глава города, эти каналы ведут журналисты, лишенные официальных госконтрактов, тут пишет действующий замминистра, которого так и не назначили министром, а эти недовольны тем, что их лидера не назначают на место калужского земляка губернатора в облправительство. И так далее."

Срабатывает принцип: "Да, мы живем трудно, а у вас зато нег.. афроамериканцев линчуют".

Но вот появилось аналитическое агентство "Акценты", оценивающего руководство регионов ЦФО. Возглавляет его кандидат политических наук, эксперт федеральных рейтингов. В Рязани они не работали, губернатор их не увольнял, повода для личной обиды нет. Потому можно их оценку считать объективной. Тем более, им есть с чем сравнивать. Но и по их мнению команда рязанского губернатора не тянет свою работу.

Такие же точно оценки дают и общепризнанные авторитетные рейтинговые каналы федерального уровня @PolitBroker и @Matrosou, часто определяющие рязанского губернатора и его заместителей в аутсайдеры соответствующих рейтингов.

Получается, что нечего на зеркало пенять, коли .... И надо не искать оправдания появлению объективной критики, а устранять ее причины.