Яна, ну, ты как?

Давно хочу ввести рубрику: как я выгляжу — что слушаю. Обычно в самом женственном наряде — тяжеляк с матами, в неприметно-повседневном — Андрюша Губин, закат недавно смотрела под биографию Честера Беннингтона.

На днях вот окликнули:
— Ой, здравствуйте! Вы же блогер!
А в наушниках в это время "история сект в России".

— Что ты несешь, Ежик?
— Море.
— Зачем тебе море?
— Скоро зима, а я все один да один…
(с) м/ф "Осенние корабли"

Пока я собираюсь с мыслями, как начать рассказ об отпуске, вот вам потрясающие лягушки из майской Москвы, о которой я тоже еще не рассказала.

🐶 Яна, ну, ты как? — все успеваю, очевидно

Детокс случается… за тридевять земель от города, в деревне у друзей — и тут узнали

Ну, что ж. Выкидываю все «дачные» вещи и стараюсь выглядеть всегда… хотя бы опрятно и в цвет. А то тут мне уже напихали под постом, что могла бы и одеться поприличнее, а лучше вообще мимо проехать, лишь бы не светиться в походном, ну!

🐶 Яна, ну, ты как? — икона стиля в огороде

Возможно после этой мысли меня перестанут звать в гости и на дегустации, зато (также возможно) кто-то пересмотрит свои бытовые привычки.

Спорим, вы даже не задумывались, сколько людей моет чашки только внутри, игнорируя ручку и дно? Грязь копится годами, хотя сильно заметна уже через пару использований. Все, что вам кажется темным, — не время, а налет.

Посудомойки в этом плане, конечно, спасение. Правда, если это застарелая история, все равно придется поработать руками. Там делов на три секунды: химией или абразивом.

Живите теперь с этим.
И проверьте посуду на вашей кухне.

Искала курс коротких (!!!) роликов для завтрака по истории России. В последнее время острая необходимость погружаться в контекст и знать хоть что-то.

Ну, чего. Нашла 5 площадок. Села разобраться на одной из, чего там и как, удобный формат или нет... итог: смотрю конспект-ролики, перечитываю текст-материалы, прохожу тесты и завела тетрадку для тезисов. Спойлер — рука уже болит, а я еще даже не начала —лишь на кратком, блин, вступлении "что такое история".

Я вам зачем в интернетах сижу? Чтобы потреблять фастконтент и подкреплять клиповое мышление. Откуда тут полноценные учебные курсы, а? Это что за безобразие?

🐶 Яна, ну, ты как? — помогите...

Если вы увидели в озере человека, который обреченно вращается по кругу и неистово ржет, — это я. Да, это я. И я вообще не понимаю принцип работы катамарана. У всех получается — у меня "карусель-карусель", что радость для всех первые 2 минуты, пока не начинает тошнить 😄

🐶 Яна, ну, ты как? — как белка в колесе

Посмотрела "Город астероидов" (2023).

События развиваются в 1955-м на собрании юных астрономов в городе, где много тысяч лет назад упал астероид. Но. Сразу в 3/4-х плоскостях:
— ТВ: телеадаптация театральной пьесы "Город астероидов" (то есть, это кино?);
— театр: подготовка к постановке (то есть, это спектакль?);
— жизнь: как военный фотограф оказывается в Астероид-сити, где внезапно случается контакт с НЛО (то есть, это реальность?);
— ТВ: передача о фильме (то есть, это шоу?).
В них существуют по сути одни и те же персонажи, но играют их разные люди. Вроде как.

Уэс Андерсон остается верен своему стилю: немного нереально, немного вычурно и... с роскошным визуалом. Что ни кадр — очень точное понимание пропорций и сочетаний. Скрин — заставка, скрин — урок по контенту.

Джейсон Шварцман, Скарлетт Йоханссон, Марго Робби, Уиллем Дефо, Том Хэнкс, Джеффри Райт, Тильда Суинтон, Эдвард Нортон, Эдриан Броуди, Майя Хоук, Брайан Крэнстон и т.д. — это вообще что за каст? Это законно? Хотя да, для этого режиссера — вполне. Ведь он работает с одними и теми же.

В антураже фильма типажные артисты смотрятся настолько в этой реальности, что как будто существуют только в ней. Хаос и одновременная нерасторопность происходящего не позволяют углубиться в сюжет и кому-то сопереживать, но наблюдать безусловно интересно.

Ситуация мема: "Я всё понял. На самом деле я ничего не понял" — 100% попадание в эту картину.

Я, каюсь, ознакомилась с несколькими статьями "что я только что увидел" и все они... о кардинально разном.

Здесь и юмор, и смысл жизни, и абсурд, и боль утраты, и слом 4-й стены. И, пожалуй, как бы вы ни относились в этой работе, ее можно назвать искусством. Потому что здесь и конкретные мысли с отсылками, и... "придумайте сами": синие занавески могут быть просто синими занавесками, но если долго всматриваться в бездну, бездна подмигнет в ответ.

Мне лично было красиво, местами понятно, местами — нет, местами: "ох, как точно", местами: "шо?". И это нормально. Как мне кажется, фильм таким и задумывался.

🐶 Яна, ну, ты как? — #янавкине

Посмотрела фильм "Майкл".

Абсолютно согласна с критиками, как ни странно. Ванильно-комплиментарная история, где нет полутонов: один плохой, один хороший в абсолюте. В жизни такого не бывает — жизни в этом и нет.

История с переписанным сценарием звучала бы как прекрасное оправдание, но меня как зрителя это не волнует. Если (допустим) первая версия была драматургически наполнена, почему во второй все пластиковое? Сюжет скачет во времени, но особо ничего не меняется, а конфликт закольцован (как будто) на одном моменте. Краски у героев нет. Мы по умолчанию должны любить сына, ненавидеть отца и немного жалости к матери. Нооо... ни одной легенды персонажа не простроено. Иногда появляются сотрудники, братьев — нуль. Вакуум.

Конечно, Майкл Джексон легенда, очень много сказано о глубине его сердца и широте души, никто не умоляет его заслуг, но он был человек, человек сложный, раненый, неспокойный. А тут мотивация невнятная, а эпизоды вырваны из контекста и без него не звучат. И даже эпизод с Pepsi, который изменил всю его последующую жизнь и привел к неизбежному... показан: ну, было и было.

Но все безусловно красиво. Постановщики заморочились с визуализацией архивных кадров — мое почтение всей команде, танцоры и Джаафар огромные молодцы, но это единственный плюс картины как картинки. Без этого не собрались бы кассы, не случилось поддержки фан-базы. Но этого недостаточно, чтобы стать ни художественным, ни документальным фильмом.

Уже не помню содержание "Расподии", "Элвиса" и "Рокетмен" — надо пересмотреть и свежим взглядом сравнить. Но по поводу "Майкла" вердикт однозначный — полное отсутствие драматургии.

Как это вообще возможно в биографии?

🐶 Яна, ну, ты как? — #янавкине

Очень хочу сменить работу.
Нет, не так. Ищу работу!

Да. Я устроила себе детокс от вакансий, отказалась от лишних проектов и... готова с новыми силами с головой уйти в интересное.

Из навыков (кратко): маркетинг, PR, SMM во всех вариациях (таргет, аудиты, оформление, ведение и пр.), копирайтинг, журналистика, стратегии, курирование, организация съемок, мероприятий и всего чего угодно, генерация идей, докручивание чужих и т.д.

Сменить сферу совсем? О да. Навыков «бросить все и начать заново» хоть отбавляй, втянуться в незнакомую пучину — тоже. Так что не ограничиваюсь в предложениях, и вы не ограничивайте себя! Авось, сойдемся проектно или на постоянку.

Умею разное, пригожусь во всяком! Одно но — не готова просиживать штаны в офисе 8 часов 5 дней в неделю «потому что правила». Мне важна продуктивность. В остальном — обсудим.

Работа, найдись!

PS Предупреждая вопросы: блог — часть моей жизни. Возможно он станет плюсом для понимания, какой я человек и что могу.

🐶 Яна, ну, ты как? — на низком старте

Всем привет. Меня зовут Яна, и сейчас я попробовала кофе копи-лювак (тот самый, что прошел сквозь милого зверька) и мне по вкусу он, как... коньяк. С ума сойти. Такого я точно не ожидала. А потом от него еще и голова разболелась! Не удивлена.

И теперь мне нужны истории! Вы когда-нибудь вы пробовали что-то со вкусом чего-то, чем это быть не могло, а?

🐶Яна, ну, ты как? — надеялась, трезво