Алексей Малинин 🌐

Сегодня в 19:30 на телеканале РБК традиционно будем говорить о международной политике и итогах недели.

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Всегда рад вашим просмотрам!

Поделюсь с вами частью интересной информации о том, о чем мало говорят в контексте ситуации на Ближнем Востоке.

Недавно имел честь обстоятельно поговорить с очень уважаемым пакистанским политиком, который в очередной показал, насколько же сложный клубок сложился на Ближнем Востоке.

В августе Турция, Пакистан и Саудовская Аравия подписали договор о взаимной обороне.
Это серьезный и показательный шаг для всех трех стран, потому что конфликт США и Ирана показал, что у Штатов недостаточно ресурсов или желания, чтобы защитить своих союзников. Иран, уступающий США по любым военным параметрам, смог нанести серьезный урон и Саудовской Аравии, и ОАЭ, и Кувейту, в то время как США активно эвакуировали свои базы, которые были направлены как раз на защиту этих стран. Мой друг из Кувейта, близкий к правящей семье, рассказывал, что военная база США в Кувейте действительно не смогла защитить Кувейт от многочисленных ударов.
Естественно, подобная ситуация открывает новые возможности для других крупных игроков. Для Турции появляется перспектива укрепить свое влияние и предложить альтернативную защиту для Саудовской Аравии, а Пакистану подобное соглашение играет на руку в конфликте с Индией. Саудовская Аравия получает дополнительный военный аргумент против Ирана и хуситов Йемена, война с которыми безуспешно продолжается уже более десяти лет. Поэтому подобное соглашение видится очень логичным шагом.

Однако конструкция до конца не складывается: у пакистанских военных властей отличные отношения с хуситами и вступать с ними в конфронтацию Пакистан не хочет, хотя есть соглашение с СА и Турцией. В это же время Пакистан играет очень важную роль посредника в американо-иранских переговорах, при этом у Турции и Саудовской Аравии есть желание максимально ослабить Иран.

И это мы сейчас пробежались лишь по верхам. А говорят еще, что Восток - дело тонкое. Я бы сказал тончайшее

На днях СМИ активно задавали разные вопросы, а я старался не менее активно на них отвечать - делюсь своими выводами и предположениями по разным вопросам и с вами:

⏺еще немного выводов о прошедшем избирательном цикле
⏺на какие слова Трампа стоит обращать внимание, а на какие нет
⏺про перспективы российско-сербских отношений, особенно с учетом ближайших выборов в Сербии

Сегодня ЦИК утвердил результаты выборов и, пожалуй, это повод о них немного написать.

Итоги выборов оказались вполне предсказуемыми, учитывая, что сейчас идет явное сплочение общества вокруг желания, чтобы страна преодолела имеющиеся трудности, вызовы и давление и вышла победителем - в самом широком смысле этого слова.
Говоря про партии, одним из не самых ожидаемых итогов стало 4 место и "поражение" Новых людей в борьбе с ЛДПР за 3 место. У ЛДПР была отличная кампания с охватом большой части острых вопросов и заметным стремлением партии не только удержать свой традиционный ядерный электорат, но и расширить его. Как видим, ЛДПР с этой задачей справилась.
Однако и НЛ заранее начали проводить очень грамотную агитацию, особенно в соцсетях и с акцентом на новые востребованные форматы. Позиционирование конструктивной оппозиции вновь было выдержано очень хорошо. Но результаты говорят сами за себя.

А теперь о главном для меня как для международника.
В своей статье для ВЗГЛЯД я написал про то, что очень много говорит о легитимности прошедших выборов: на них было зафиксировано рекордное количество международных наблюдателей и экспертов - более тысячи человек из более чем 100 стран, в том числе западных. Знаю не понаслышке, что сразу несколько миссий (СНГ, ОДКБ, ШОС, Международная ассоциация политической и электоральной экспертизы) и множество независимых экспертов очень подробно изучили весь электоральный процесс. И по итогу положительно оценили прошедшие выборы.
Отдельно хотел бы упомянуть, что международные наблюдатели осуществляли наблюдение даже за ситуационными центрами, центрами общественного наблюдения и общественными штабами подобного толка. То есть, по сути, был обеспечен "контроль за контролем", что тоже впечатляет.
Широкое международное наблюдение и очень активная интеграция его в избирательный процесс - важный индикатор, показывающий, можно ли доверять результатам выборов или нет.

В этом контексте уже не удивляет предвзятость западных наблюдательных структур вроде БДИПЧ ОБСЕ, которые не приезжают и не наблюдают за нашими выборами, но по умолчанию считают их нечестными и несправедливыми. В то время как представители более половины стран мира, в том числе из той же Европы, действительно работают и проводят детальную оценку всего выборного процесса и выдают совсем иное заключение. И тут уже байка про Запад как "прекрасный сад" и другие страны как "дикие джунгли" не сработает.

Сегодня пакистанское ТВ вновь решило устроить мощную дискуссию о конфликте на Украине, ну а мы разве когда-то отказываемся от дискуссий? Конечно, нет.

В 18:50 вновь выйду в прямой эфир и столкнусь с очередным британским специалистом Инесс Баррелл. Не знаю, настолько же она воинственна, как ее предыдущий коллега, но узнаем об этом совсем скоро

Ссылка на прямой эфир в ютубе (на английском)

Сегодня поделился своим мнением о ходе мирного трека в рамках украинского конфликта в прямом эфире радио "Говорит Москва" - делюсь им и с вами.
Очень бодро обсудили последние новости и порассуждали о ближайших перспективах, которые хотя бы в принципе есть. А вот какие именно - можно послушать по ссылке выше

Приятно, когда твои прогнозы сбываются

Недавно в эфире РБК поделился своим мнением о том, что могло обсуждаться на встрече с директором ЦРУ, который к нам приезжал.

Высказал гипотезу, что основная задача переговорщиков сейчас - попробовать найти верхнеуровневые рамки урегулирования и договориться о возобновлении прямых переговоров между Россией и Украиной. Пусть и с посредниками.
Судя по всему, Уиткофф и Кушнер как раз обсуждали что-то такое.

Как и на РБК, так и сейчас скажу, что само по себе возобновление переговоров, если оно состоится - это будет большой успех. Даже если провалится урегулирование, стороны могут организовать очередные обмены и решить иные гуманитарные проблемы, которые существуют здесь и сейчас (разделенные семьи, например) - это тоже будет успех.

Если говорить об урегулировании и говорить объективно, в этом контексте позитивные перспективы пока слабо представляются. Основной вопрос, из-за которого рушатся мирные инициативы - территориальный. По всему остальному плюс-минус готовы договариваться.
Мы, очевидно, не отдадим часть нашей территории - Донбасса. Украина по-прежнему не готова ее покидать, хоть и ее постепенно оттуда выдавливают. И мало оснований полагать, что Зеленский согласится уйти добровольно, как и мало оснований полагать, что европейские ястребы войны решат поумерить свой пыл и ослабить поддержку.

Если мой прогноз ошибочен, буду очень рад признавать свою неправоту в данном случае. Но так или иначе переговоры нужны. Так или иначе нужно хотя бы пытаться договориться - даже если сложно, даже если перспектив мало, даже если то и дело какие-то силы пытаются это сорвать.

Сегодня в 19:30 на телеканале РБК традиционно будем говорить о международной политике — о ВЭФ, Украине и многом другом.

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

Традиционно буду рад вашим просмотрам!

UPD: увы, на сегодня отмена.

Прямо сейчас в Бишкеке проходит очень значимое для нашей внешней политики событие - юбилейный саммит ШОС.
О том, почему это важно, поговорили тут.

Давненько не было студийных эфиров в РБК - исправляем!
Сегодня в 19:10 приму участие в прямом эфире, где обсудим последние новости международной политики.
После стольких раз и всегда рад вашим просмотрам)

Ссылка на прямой эфир: https://tv.mail.ru/online/rbk/

На днях дал комментарий о направлении нашей внешней политики, которое часто находится вне основного фокуса внимания - об отношениях с Японией и нашем положении в АТР.
А направление, на самом деле, очень серьезное и в этом регионе в ближайшие годы напряженность, скорее всего, будет лишь расти. Происходит активная милитаризация Японии, Южной Кореи и Филиппин, никуда не уходит повестка Тайваня, и мы так или иначе будем вовлечены в этот клубок.

Расскажу вам любопытный факт, о котором случайно узнал в пятницу от очень опытного и компетентного дипломата. Факт касается вот этой новости.

СМИ пишут, что в Науру отозвали признание Абхазии и Южной Осетии, но чисто юридически по международному праву так сделать нельзя. Признать страну можно один раз и не существует международной юридической процедуры ее "депризнания".

Что в действительности сделали власти Науру - разорвали дипломатические отношения с Абхазией и Южной Осетий, но это не равняется отзыву признания. На практике дипотношения можно восстановить в любой момент, это нормально. Тем более для стран Океании, к которым относится Науру, поскольку океанические державы вполне спокойно продают свою лояльность или ее "отзыв" за деньги.

Но в таких тонкостях мало кто разбирается, поэтому проще написать "Науру отозвали признание Абхазии и Южной Осетии", ибо звучит поинтереснее.