Плавающие подписи
В интерфейсах часто встречаются так называемые плавающие подписи (floating labels). Это когда подпись отображается поверх поля ввода как заполнитель (placeholder), а при попадании фокуса плавно съезжает вверх и уменьшается в размерах.
Этот подход стал популярным благодаря дизайн-системе Material Design от Google. Он сохраняется в актуальной на сегодняшний день 3й версии. Его также можно встретить в других дизайн-системах и библиотеках компонентов.
Задумка плавающих подписей — компактность, учитывая что Material Design разработан в том числе для Android. Можно было бы использовать стандартный заполнитель, но это не лучшая идея. Плавающие подписи лучше, чем заполнители.
Но самый надёжный и практичный на мой взгляд способ подписывать поля — видимый текст рядом с полем ввода. Да, он не такой компактный, но лишён недостатков плавающих подписей, более надёжный и доступный.
Имя
Недостатки плавающих полей:
1. Структура HTML. нужно размещать после и использовать селектор с комбинатором ~ или +. Или воспользоваться относительно новым селектором :has():
input:is(:not(:placeholder-shown), :focus) + label {
/* ... */
}
label:has(+ input:is(:not(:placeholder-shown), :focus)) {
/* ... */
}
2. Переполнение. Длина подписи может оказаться больше длины поля. Хотя длинные подписи — плохая практика с точки зрения UX, такое иногда встречается. Перенос подписи ломает смещение и перекрывает введённое значение, с overflow: hidden теряется информация, а торчащая за пределы поля подпись выглядит не красиво.
3. Перекрытие заполнителя. Плавающая подпись перекрывает заполнитель, из-за чего его не используют или умышленно делают прозрачным, чтобы не было наложений. Заполнитель полезен, чтобы показать пример требуемых данных или формат ввода.
4. Выглядит как значение. Плавающая подпись у пустого поля выглядит так, как будто в поле уже что-то введено. Это может сбить с толку некоторых пользователей, особенно с когнитивными особенностями или нарушением зрения.
5. Размер шрифта. Наряду со смещением подписи вверх, также принято уменьшать её размер. Это может привести к слишком мелкому тексту, который трудно читать людям с нарушениями зрения. Увеличение размера текста в настройках либо ни к чему не приведёт, либо сломает плавающие подписи.
Для меня этого списка достаточно, чтобы избегать плавающих подписей. По возможности я стараюсь убедить дизайнеров использовать обычную подпись над полем, жертвуя компактностью.
Это оправдано, потому что в хороших формах не должно быть много полей, либо они должны разбиваться на шаги по принципу one thing per page. К тому же вертикальная прокрутка никуда не делась, форму с видимыми подписями можно прокрутить.
#ux #a11y
В интерфейсах часто встречаются так называемые плавающие подписи (floating labels). Это когда подпись отображается поверх поля ввода как заполнитель (placeholder), а при попадании фокуса плавно съезжает вверх и уменьшается в размерах.
Этот подход стал популярным благодаря дизайн-системе Material Design от Google. Он сохраняется в актуальной на сегодняшний день 3й версии. Его также можно встретить в других дизайн-системах и библиотеках компонентов.
Задумка плавающих подписей — компактность, учитывая что Material Design разработан в том числе для Android. Можно было бы использовать стандартный заполнитель, но это не лучшая идея. Плавающие подписи лучше, чем заполнители.
Но самый надёжный и практичный на мой взгляд способ подписывать поля — видимый текст рядом с полем ввода. Да, он не такой компактный, но лишён недостатков плавающих подписей, более надёжный и доступный.
Имя
Недостатки плавающих полей:
1. Структура HTML. нужно размещать после и использовать селектор с комбинатором ~ или +. Или воспользоваться относительно новым селектором :has():
input:is(:not(:placeholder-shown), :focus) + label {
/* ... */
}
label:has(+ input:is(:not(:placeholder-shown), :focus)) {
/* ... */
}
2. Переполнение. Длина подписи может оказаться больше длины поля. Хотя длинные подписи — плохая практика с точки зрения UX, такое иногда встречается. Перенос подписи ломает смещение и перекрывает введённое значение, с overflow: hidden теряется информация, а торчащая за пределы поля подпись выглядит не красиво.
3. Перекрытие заполнителя. Плавающая подпись перекрывает заполнитель, из-за чего его не используют или умышленно делают прозрачным, чтобы не было наложений. Заполнитель полезен, чтобы показать пример требуемых данных или формат ввода.
4. Выглядит как значение. Плавающая подпись у пустого поля выглядит так, как будто в поле уже что-то введено. Это может сбить с толку некоторых пользователей, особенно с когнитивными особенностями или нарушением зрения.
5. Размер шрифта. Наряду со смещением подписи вверх, также принято уменьшать её размер. Это может привести к слишком мелкому тексту, который трудно читать людям с нарушениями зрения. Увеличение размера текста в настройках либо ни к чему не приведёт, либо сломает плавающие подписи.
Для меня этого списка достаточно, чтобы избегать плавающих подписей. По возможности я стараюсь убедить дизайнеров использовать обычную подпись над полем, жертвуя компактностью.
Это оправдано, потому что в хороших формах не должно быть много полей, либо они должны разбиваться на шаги по принципу one thing per page. К тому же вертикальная прокрутка никуда не делась, форму с видимыми подписями можно прокрутить.
#ux #a11y