Репост из: Стояние на Рублёвке
Благодарю Коллегу, автора канала «Ещё Одна Версия», за внимание к моему посту и за развёрнутый, подробный комментарий. Со многими, практически всеми, доводами Коллеги можно согласиться.
Но обратить внимание хотел бы на следующее: на мой взгляд, социально-экономические теории, такие как приведённая теория о «сменах мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений» С.Ю.Глазьева, либо иные теории о цикличности развития с неизбежными переменами, остаются всего лишь теориями, которые могут подтвердиться практикой или так и остаться теориями.
Для подтверждения и воплощения должно быть что-то ещё — как искра, зажигающая костёр, как ключ, открывающий закрытую дверь. И похоже, что от этого ключа как раз и отвлекают внимание побежавшими в разных направлениях представителями «зелёного зверинца». И это именно то, что не теоретически (по Глазьеву, Кондратьеву и иным учёным и исследователям) влияет на перемены в укладе, но практически, непосредственно и коренным образом — на властные отношения.
В связи с этим и был мой вопрос, адресованный и широкому кругу читателей, и самому себе:
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?»
И если с автором ЕОВ мы оба приводим высказывания А.Чадаева и ссылаемся на его публикации, то стоит обратить внимание и на такие его слова:
«Выход из ловушки [для России] — обращение к вневременному, "реверсивный инжиниринг" Истории с точки зрения восстановления её базового сюжета: кто мы, откуда, куда идём. Именно поэтому наши сегодняшние враги так настаивают на разрыве преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией — вы начались в 91-м, а всё, что было до — либо неважно и незначимо, либо настолько страшно и кроваво, что должно быть запрещено. И именно поэтому ключ к нашей победе — в восстановлении разорванной ткани времени...».
В этом необходимом «реверсивном инжиниринге» Истории, нашей Истории, в восстановлении преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией, одна из важнейших задач — установление правды о действительной судьбе Династии Романовых. По многим признакам, о которых говорил здесь, существующая «общепринятая версия» судьбы Династии (не только судьбы Царской Семьи) — это во многом результат «британского инжиниринга» нашей Истории.
И в наши дни — обращаю на это внимание во многих своих постах — уже дважды отложено проведение Архиерейского Собора РПЦ, на котором среди главных — именно этот вопрос. И заметим, что снова начинается «корона=вирус», из-за которого Собор уже переносили. Если что-то было не так, как «общепринято», — повлияет это на власть и на Церковь? Вопрос риторический. И очень похоже, что «британскими инженерами» в момент реализации вековой давности «проекта» переформатирования под себя, под свои интересы, даже не территории — а цивилизации Хартленда-России, были сделаны такие «закладки», не теоретические, а практические, которые при необходимости (при явном проигрыше т.н. «запада») помогут им снова получить преимущество. О своих предположениях в подтверждение такого довода говорил здесь, здесь и здесь.
Безусловно, теоретическое осмысление происходящего в наши дни, и применение теории, как инструментария, к нашей собственной пользе — очень важно. Но для объяснения многих не вполне объяснимых «явлений» наших дней, таких как «зелёный заяц» в случае с «тайрой», или «зелёный медведь» от ДАМ, или «зелёный ослик» от «Грэнни Нэнси», «зелёная обезьяна» от ВОЗ (mon/k/ey pox, key money pox, «пузырь» резервной валюты … а это разве не так?) и т.д., и т.п., в дополнение к теории должно быть что-то практическое и конкретное, что неудобно и власти местной, и власти не местной, не-партнёрской. То, что окажет серьёзное влияние и здесь, и там.
Так что, возможно, что «...весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание» не только от теоретического процесса очередной смены мирового уклада, но и от вполне практического обстоятельства.
@TheStandOnRublevka
Но обратить внимание хотел бы на следующее: на мой взгляд, социально-экономические теории, такие как приведённая теория о «сменах мирохозяйственных укладов в развитии мировой экономической системы и связанных с ними политических изменений» С.Ю.Глазьева, либо иные теории о цикличности развития с неизбежными переменами, остаются всего лишь теориями, которые могут подтвердиться практикой или так и остаться теориями.
Для подтверждения и воплощения должно быть что-то ещё — как искра, зажигающая костёр, как ключ, открывающий закрытую дверь. И похоже, что от этого ключа как раз и отвлекают внимание побежавшими в разных направлениях представителями «зелёного зверинца». И это именно то, что не теоретически (по Глазьеву, Кондратьеву и иным учёным и исследователям) влияет на перемены в укладе, но практически, непосредственно и коренным образом — на властные отношения.
В связи с этим и был мой вопрос, адресованный и широкому кругу читателей, и самому себе:
«Причина, от которой отвлекают, должна быть соразмерна. Осталось понять — в чём причина-то?»
И если с автором ЕОВ мы оба приводим высказывания А.Чадаева и ссылаемся на его публикации, то стоит обратить внимание и на такие его слова:
«Выход из ловушки [для России] — обращение к вневременному, "реверсивный инжиниринг" Истории с точки зрения восстановления её базового сюжета: кто мы, откуда, куда идём. Именно поэтому наши сегодняшние враги так настаивают на разрыве преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией — вы начались в 91-м, а всё, что было до — либо неважно и незначимо, либо настолько страшно и кроваво, что должно быть запрещено. И именно поэтому ключ к нашей победе — в восстановлении разорванной ткани времени...».
В этом необходимом «реверсивном инжиниринге» Истории, нашей Истории, в восстановлении преемственности нынешней РФ с тысячелетней Россией, одна из важнейших задач — установление правды о действительной судьбе Династии Романовых. По многим признакам, о которых говорил здесь, существующая «общепринятая версия» судьбы Династии (не только судьбы Царской Семьи) — это во многом результат «британского инжиниринга» нашей Истории.
И в наши дни — обращаю на это внимание во многих своих постах — уже дважды отложено проведение Архиерейского Собора РПЦ, на котором среди главных — именно этот вопрос. И заметим, что снова начинается «корона=вирус», из-за которого Собор уже переносили. Если что-то было не так, как «общепринято», — повлияет это на власть и на Церковь? Вопрос риторический. И очень похоже, что «британскими инженерами» в момент реализации вековой давности «проекта» переформатирования под себя, под свои интересы, даже не территории — а цивилизации Хартленда-России, были сделаны такие «закладки», не теоретические, а практические, которые при необходимости (при явном проигрыше т.н. «запада») помогут им снова получить преимущество. О своих предположениях в подтверждение такого довода говорил здесь, здесь и здесь.
Безусловно, теоретическое осмысление происходящего в наши дни, и применение теории, как инструментария, к нашей собственной пользе — очень важно. Но для объяснения многих не вполне объяснимых «явлений» наших дней, таких как «зелёный заяц» в случае с «тайрой», или «зелёный медведь» от ДАМ, или «зелёный ослик» от «Грэнни Нэнси», «зелёная обезьяна» от ВОЗ (mon/k/ey pox, key money pox, «пузырь» резервной валюты … а это разве не так?) и т.д., и т.п., в дополнение к теории должно быть что-то практическое и конкретное, что неудобно и власти местной, и власти не местной, не-партнёрской. То, что окажет серьёзное влияние и здесь, и там.
Так что, возможно, что «...весь «этот зеленый» перечисленный «зверинец» отвлекает наше внимание» не только от теоретического процесса очередной смены мирового уклада, но и от вполне практического обстоятельства.
@TheStandOnRublevka