Всем привет!
Ситуация настолько плохая, что вынудила меня поделиться мыслями здесь.
Пока большинство экспертов нахваливало зимнее ТО и ждало борьбы за чемпионство я недоумевал, что вообще происходит.
По пунктам:
1. Размен Дивеев - Гонду. Мне нравится Гонду, он быстро принимает решения, качественно играет в пас, создаёт пространство для партнёров. Но есть нюанс. Футбол Челестини в целом не особо заточен на центрального нападающего, а в ситуации, где нам нужен не забивной, а командный игрок, так ли стоило упираться в Гонду, чтобы отдать Дивеева. Дивеев не идеал, но это стабильно опасные моменты в атаке на стандартах, нормальная коммуникация на поле, ну и из россиян кого вы сильнее назовёте на позиции?
2. Баринов в опорной зоне – это просто более крупная и агрессивная (не всегда в хорошем смысле) версия Вильягры. Футбол Челестини в первой половине чемпионата старался держаться на мобильности, быстрых и нестандартных решениях. С Бариновым это невозможно, атакующий потенциал команды с ним просел. В обороне тоже всё плохо, так как роль чистого опорника не для него, ему нужен другой страхующий, которого в ЦСКА не оказалось. И это было очевидно ещё до первых матчей. Соответственно, зачем нам медлительный физически и в плане решений игрок в центре, который не будет давать надёжности в обороне + будет регулярно тормозить атаку?
3. Как же рекламировали нам Рейса, но совсем забыли уточнить, что он не ЦЗ. Почти 80% своих матчей Рейс провёл слева. В матче с Ахматом были попытки продвигаться с мячом, и это смотрелось адекватно. При этом были и обрезы уже тогда, но за счёт позиции это было не так критично. Про габариты не считаю нужным говорить, есть примеры и менее крупных ЦЗ, которые хорошо справляются, но Рейс просто ошибается, когда подстраивается под мяч, летящий сверху.
Теперь от трансферов к Челестини:
Он сам отмечал, что Баринов ему нужен в качестве лидера в поле. Хорошо, голос добавился, но пока получается только орать, не показывая качества самостоятельно. Это уже деструктивная история. Какой функционал непонятно, почему после относительно успешной игры в качестве восьмёрки Баринов стал опорником – тоже.
Есть и другие противоречия в идеях Челестини. Например, инвертированные фланги. В начале сезона Глебов и Круг чаще менялись местами, но в итоге всё пришло к чётким позициям по большей части. Максимум, иногда Глебов врывается на позицию в центре нападения.
В чём проблема? Челестини ставил быстрый футбол. Что делают инвертированные фланги? Его тормозят, так как часто возникают ситуации, где мяч изначально под нерабочей ногой, а значит, возможность пробить сразу упускается, нужно время, чтобы улучшить позицию. Всё это затягивает атаку и снижает вероятность успешного завершения. Можно было бы использовать так фланги атаки при условии подключений крайних защитников в свободные зоны, но это происходит у нас редко. Если они и идут вперёд, то, в основном, начиная с мячом из глубины.
В итоге и тренер, и селекционный отдел уже приняли ряд странных решений. Про чемпионство можно забыть, если о нём думали. Но если мы хотим хотя бы уцепиться за тройку + бороться за кубок, нужны изменения. Состав позволяет играть успешнее и лучше, но необходимо менять ЦЗ, сажать в запас Баринова. Это минимум. В идеале поменять местами фланги атаки.
Посмотрим, что будет дальше, но какая-то реакция на такую серию в РПЛ должна быть у тренера.
Ситуация настолько плохая, что вынудила меня поделиться мыслями здесь.
Пока большинство экспертов нахваливало зимнее ТО и ждало борьбы за чемпионство я недоумевал, что вообще происходит.
По пунктам:
1. Размен Дивеев - Гонду. Мне нравится Гонду, он быстро принимает решения, качественно играет в пас, создаёт пространство для партнёров. Но есть нюанс. Футбол Челестини в целом не особо заточен на центрального нападающего, а в ситуации, где нам нужен не забивной, а командный игрок, так ли стоило упираться в Гонду, чтобы отдать Дивеева. Дивеев не идеал, но это стабильно опасные моменты в атаке на стандартах, нормальная коммуникация на поле, ну и из россиян кого вы сильнее назовёте на позиции?
2. Баринов в опорной зоне – это просто более крупная и агрессивная (не всегда в хорошем смысле) версия Вильягры. Футбол Челестини в первой половине чемпионата старался держаться на мобильности, быстрых и нестандартных решениях. С Бариновым это невозможно, атакующий потенциал команды с ним просел. В обороне тоже всё плохо, так как роль чистого опорника не для него, ему нужен другой страхующий, которого в ЦСКА не оказалось. И это было очевидно ещё до первых матчей. Соответственно, зачем нам медлительный физически и в плане решений игрок в центре, который не будет давать надёжности в обороне + будет регулярно тормозить атаку?
3. Как же рекламировали нам Рейса, но совсем забыли уточнить, что он не ЦЗ. Почти 80% своих матчей Рейс провёл слева. В матче с Ахматом были попытки продвигаться с мячом, и это смотрелось адекватно. При этом были и обрезы уже тогда, но за счёт позиции это было не так критично. Про габариты не считаю нужным говорить, есть примеры и менее крупных ЦЗ, которые хорошо справляются, но Рейс просто ошибается, когда подстраивается под мяч, летящий сверху.
Теперь от трансферов к Челестини:
Он сам отмечал, что Баринов ему нужен в качестве лидера в поле. Хорошо, голос добавился, но пока получается только орать, не показывая качества самостоятельно. Это уже деструктивная история. Какой функционал непонятно, почему после относительно успешной игры в качестве восьмёрки Баринов стал опорником – тоже.
Есть и другие противоречия в идеях Челестини. Например, инвертированные фланги. В начале сезона Глебов и Круг чаще менялись местами, но в итоге всё пришло к чётким позициям по большей части. Максимум, иногда Глебов врывается на позицию в центре нападения.
В чём проблема? Челестини ставил быстрый футбол. Что делают инвертированные фланги? Его тормозят, так как часто возникают ситуации, где мяч изначально под нерабочей ногой, а значит, возможность пробить сразу упускается, нужно время, чтобы улучшить позицию. Всё это затягивает атаку и снижает вероятность успешного завершения. Можно было бы использовать так фланги атаки при условии подключений крайних защитников в свободные зоны, но это происходит у нас редко. Если они и идут вперёд, то, в основном, начиная с мячом из глубины.
В итоге и тренер, и селекционный отдел уже приняли ряд странных решений. Про чемпионство можно забыть, если о нём думали. Но если мы хотим хотя бы уцепиться за тройку + бороться за кубок, нужны изменения. Состав позволяет играть успешнее и лучше, но необходимо менять ЦЗ, сажать в запас Баринова. Это минимум. В идеале поменять местами фланги атаки.
Посмотрим, что будет дальше, но какая-то реакция на такую серию в РПЛ должна быть у тренера.