Неочевидное очевидное в мире элит
Наблюдаю за слухами о том, как теряет могущество очередной клан элит «близких к телу» и вспоминаю недавнюю информацию о том, что родственников Зураба Церетели попросили снести «самострой», который никого не волновал, пока был жив «патриарх». Все эти повороты судьбы настолько очевидны внешнему взгляду, и, увы, совсем неочевидны взгляду изнутри. Тем не менее, представление о том, что «Россия это мы и наши родственники» рушится очень быстро.
Большинство систем просты, если понимать их основные движущие силы (которых немного, даже если это огромные системы). В любой элитарной системе есть центры тяжести, источники власти, силы и ресурсов. Если такой источник благосостояния — один человек, который это состояние помог создать и защитить, то с уходом этого человека или с изменением его отношения к своей клиентелле, последние могут потерять все (такая же проблема и в отходе от дел отцов, создавших состояния). Но поскольку ресурсное элитарное положение этих людей длится десятки лет (в историческом масштабе немного), то психологически кажется, что эта позиция была и будет вечно, как позиция герцогов Нортумберлендских в Британской империи, про которых писал еще Шекспир (Сивард, граф Нортумберлендский, в «Макбете»). Свет в наших домах светит только потому, что рядом стоит трансформаторная подстанция, а дальше — электростанция, которая это электричество вырабатывает. Ни про трансформатор, ни про электростанцию мы не помним. Не вспоминают про источники своей силы и элиты на любом уровне.
Как-то я писал о том, почему не получится сохранить конструкцию наших элит при переходе в новую фазу, а также о главных «системных грехах».
Кратко:
— Главные «системные грехи» — нелояльность и претензии на первый пост (персонально, либо в виде поддержки альтернативы). Если мы видим быструю неожиданную кадровую реакцию, то это либо первое, либо второе.
— Нерешаемая проблема «слабого кандидата». Тысячи лет элиты наступают на одни и те же грабли — ставят на первую позицию слабого, как они считают, кандидата в надежде «рулить самим». Однако почти всегда такой человек «съедает» сильных конкурентов и тех, кто его поставил (перед глазами яркие примеры — Си Цзиньпин в Китае, Косым-Жомарт Токаев в Казахстане, Никита Хрущев, Леонид Брежнев — в нашей недавней истории — все они приводились к власти влиятельными силами как «временные» или «марионетки»).
— Качества нашего президента, который не любит смену лиц, а также выполняет обязательства, взятые на себя десятки лет назад (даже в ущерб себе), являются очень редкими. Другого такого лидера не будет, а значит взятые на себя кем-то обязательства не будут выполнены.
— Под угрозой прежде всего «ближний круг». У каждого первого лица есть свои друзья. Близкий круг не переходит по наследству даже в монархиях от отца к сыну.
Отсюда первый вывод о том, что нужно всегда помнить об источнике своей силы. Второй вывод — никакой преемственности элит в широком масштабе не будет. Попытка договорится ни к чему не приведет — договоренности с очень высокой вероятностью будут нарушены (может быть, не сразу, но победитель получит все). Сохранит позиции только номенклатурный дипстейт (чиновники разного уровня и силовики), потому что источники силы дипстейта шире, нежели благоволение одного человека.
#власть #теория_власти #стратегия #теория_стратегии
Наблюдаю за слухами о том, как теряет могущество очередной клан элит «близких к телу» и вспоминаю недавнюю информацию о том, что родственников Зураба Церетели попросили снести «самострой», который никого не волновал, пока был жив «патриарх». Все эти повороты судьбы настолько очевидны внешнему взгляду, и, увы, совсем неочевидны взгляду изнутри. Тем не менее, представление о том, что «Россия это мы и наши родственники» рушится очень быстро.
Большинство систем просты, если понимать их основные движущие силы (которых немного, даже если это огромные системы). В любой элитарной системе есть центры тяжести, источники власти, силы и ресурсов. Если такой источник благосостояния — один человек, который это состояние помог создать и защитить, то с уходом этого человека или с изменением его отношения к своей клиентелле, последние могут потерять все (такая же проблема и в отходе от дел отцов, создавших состояния). Но поскольку ресурсное элитарное положение этих людей длится десятки лет (в историческом масштабе немного), то психологически кажется, что эта позиция была и будет вечно, как позиция герцогов Нортумберлендских в Британской империи, про которых писал еще Шекспир (Сивард, граф Нортумберлендский, в «Макбете»). Свет в наших домах светит только потому, что рядом стоит трансформаторная подстанция, а дальше — электростанция, которая это электричество вырабатывает. Ни про трансформатор, ни про электростанцию мы не помним. Не вспоминают про источники своей силы и элиты на любом уровне.
Как-то я писал о том, почему не получится сохранить конструкцию наших элит при переходе в новую фазу, а также о главных «системных грехах».
Кратко:
— Главные «системные грехи» — нелояльность и претензии на первый пост (персонально, либо в виде поддержки альтернативы). Если мы видим быструю неожиданную кадровую реакцию, то это либо первое, либо второе.
— Нерешаемая проблема «слабого кандидата». Тысячи лет элиты наступают на одни и те же грабли — ставят на первую позицию слабого, как они считают, кандидата в надежде «рулить самим». Однако почти всегда такой человек «съедает» сильных конкурентов и тех, кто его поставил (перед глазами яркие примеры — Си Цзиньпин в Китае, Косым-Жомарт Токаев в Казахстане, Никита Хрущев, Леонид Брежнев — в нашей недавней истории — все они приводились к власти влиятельными силами как «временные» или «марионетки»).
— Качества нашего президента, который не любит смену лиц, а также выполняет обязательства, взятые на себя десятки лет назад (даже в ущерб себе), являются очень редкими. Другого такого лидера не будет, а значит взятые на себя кем-то обязательства не будут выполнены.
— Под угрозой прежде всего «ближний круг». У каждого первого лица есть свои друзья. Близкий круг не переходит по наследству даже в монархиях от отца к сыну.
Отсюда первый вывод о том, что нужно всегда помнить об источнике своей силы. Второй вывод — никакой преемственности элит в широком масштабе не будет. Попытка договорится ни к чему не приведет — договоренности с очень высокой вероятностью будут нарушены (может быть, не сразу, но победитель получит все). Сохранит позиции только номенклатурный дипстейт (чиновники разного уровня и силовики), потому что источники силы дипстейта шире, нежели благоволение одного человека.
#власть #теория_власти #стратегия #теория_стратегии